arbeka

Петя переехал в Питер
и забил на "А"
..........
важный парадокс русской орфографии: в реальной речи (особенно в центральной России) большинство говорящих акают («мАсква», «зАвод», «Атрада»), а в письме сохраняется буква о.

Когда это закрепилось?

До XVIII века в старых текстах кириллицей часто встречается «А» вместо безударного «О» (например, «земля масковская»). То есть писали примерно так, как произносили.

Пётр I и его «гражданский шрифт» (1708–1710) стали отправной точкой к унификации орфографии.

XVIII–XIX века — формируется норма: писать «о» в безударных позициях, даже если произносится «а».

1918 год (послереволюционная реформа) окончательно закрепила орфографию без лишних букв (Ѣ, Ѳ, і), но принцип «пишем О, произносим А» остался.

Почему «о» победило?

Морфологический принцип — орфография должна отражать корень слова, а не случайные изменения звука.

«Москва» → «московский», «московит» (везде сохраняется «о»).

«Отрада» → «радость», «рад».
Это связывает слова между собой.

Единая письменность для разных говоров.

В Москве и Туле говорят «мАсква»,

а на севере (Архангельск, Вологда) — «мОсква» (там сохраняется оканье).
Чтобы не делать разные орфографии, взяли «общий знаменатель» — букву О.

Престижная норма: письменный язык ориентировался на книжный и церковный стиль, где традиционно употреблялось «о».

Получается:

В устной речи побеждает акающее произношение (кроме северных областей, где до сих пор «окают»).

В письме закрепилось о, чтобы сохранять вид корня и единство языка.

📌 То есть «о» в орфографии — это сознательный выбор учёных XVIII века ради морфологической прозрачности и единства письма, а не отражение живой речи.

Хотите, я приведу примеры из старых рукописей XVII века, где «Москва» писалась через «А», — чтобы увидеть, как выглядела «додоктринальная» орфография?
......................
Мы говорим "мАсква", но пишем "Москва", говорим "Атрада", пишем "Отрада". Когда и почему в русском правописании "о" победила "А"?
Это при том, что мОсквичи "акают".