фиксируют «расу»
Sep. 9th, 2025 08:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka/робот возражает/
здесь смешиваются сразу три пласта: официальная статистика по преступлениям, методология классификации рас/этничности в США и подозрения в подтасовках или ошибках в базах данных. Давайте разберёмся шаг за шагом.
1. Как вообще фиксируют «расу» в США
В большинстве полицейских отчётов и баз данных (FBI UCR, департаменты штатов) поле race и поле ethnicity существуют раздельно.
Например, «Latino»/«Hispanic» — это этничность, а не раса. Человек может быть «White Hispanic» или «Black Hispanic».
Поэтому латиноамериканцев часто записывают в графу «White» по расе и только дополнительно отмечают «Hispanic» по этничности.
В открытых агрегированных таблицах иногда этничность теряется → и все «Hispanic» оказываются в графе «White».
2. Ошибки и «баги» классификации
В разных штатах данные ведутся несогласованно: где-то полицейский «на глаз» выбирает категорию, где-то учитывается самоидентификация.
В Техасе и Флориде действительно неоднократно фиксировались случаи, когда афроамериканцы или метисы оказывались в графе «White» из-за кривой схемы экспорта данных.
В 2016–2018 гг. это обсуждалось в журналистских расследованиях (Houston Chronicle, Dallas Morning News). Речь шла о тысячах некорректных записей, особенно в базах sex offenders.
3. Подтасовка или ошибка?
Доказательств сознательной подтасовки для «обеливания» статистики белых пока никто серьёзный не предъявил.
Но подтверждённые систематические искажения есть: именно из-за способа учёта «Hispanic» и иногда — «Other» (тоже приписывали в «White» по умолчанию).
Так, в отчётах Техаса по sex offenders в начале 2010-х выходило, что более 80% преступников — «White». Когда исследователи стали сверять с полными карточками, оказалось, что значительная часть — это «White Hispanic».
4. Цифры и их интерпретация
Статистика, где «белые почти не совершают убийств», а «все чёрные записаны как белые» — это, мягко говоря, недостоверный вывод из кривых таблиц.
Но проблема системной путаницы (особенно с латинцами) признана.
Например, BJS (Bureau of Justice Statistics) в своих отчётах отдельно подчёркивает, что данные «White» включают и «White Hispanic», и потому без разбиения на «Hispanic/non-Hispanic» цифры искажены.
5. Итог
Вероятность, что афроамериканца по ошибке занесут как «White», существует, но она не 89%, а скорее единичные или локальные кейсы (чаще в плохо администрируемых штатных базах).
Вероятность, что латиноамериканца учтут как «White», очень высокая — и это стандарт бюрократии, а не фальсификация.
Тезис о том, что «в списке 100.000 преступников оказалось 25 белых» — это, судя по всему, неофициальная перекрученная «сенсация» из соцсетей, а не реальная статистика.
.....................
free_catalunya9 сентября 2025, 9:06
"Выскочила статистика по убийствам в США, согласно которой белые убивают довольно редко в сравнении с представителями других рас. Например, черная женщина убьет с вероятностью в полтора раз выше, нежели белый мужчина.
Но тут выскочила еще более любопытная ситуация.
Свернуть
Пользователь Х решил прошерстить публичные базы данных убийц и секс.преступников в одном лишь Техасе.
https://x.com/unbiasedcrime/status/1700341490206310416...
Как выяснилось почти все (89%) черные были записаны «белыми».
Более того, значительная часть (около 39%) латиноамериканцев тоже были записаны белыми.
Знаете, сколько настоящих белых в том списке из 100.000 имен? 25…просто двадцать пять.
здесь смешиваются сразу три пласта: официальная статистика по преступлениям, методология классификации рас/этничности в США и подозрения в подтасовках или ошибках в базах данных. Давайте разберёмся шаг за шагом.
1. Как вообще фиксируют «расу» в США
В большинстве полицейских отчётов и баз данных (FBI UCR, департаменты штатов) поле race и поле ethnicity существуют раздельно.
Например, «Latino»/«Hispanic» — это этничность, а не раса. Человек может быть «White Hispanic» или «Black Hispanic».
Поэтому латиноамериканцев часто записывают в графу «White» по расе и только дополнительно отмечают «Hispanic» по этничности.
В открытых агрегированных таблицах иногда этничность теряется → и все «Hispanic» оказываются в графе «White».
2. Ошибки и «баги» классификации
В разных штатах данные ведутся несогласованно: где-то полицейский «на глаз» выбирает категорию, где-то учитывается самоидентификация.
В Техасе и Флориде действительно неоднократно фиксировались случаи, когда афроамериканцы или метисы оказывались в графе «White» из-за кривой схемы экспорта данных.
В 2016–2018 гг. это обсуждалось в журналистских расследованиях (Houston Chronicle, Dallas Morning News). Речь шла о тысячах некорректных записей, особенно в базах sex offenders.
3. Подтасовка или ошибка?
Доказательств сознательной подтасовки для «обеливания» статистики белых пока никто серьёзный не предъявил.
Но подтверждённые систематические искажения есть: именно из-за способа учёта «Hispanic» и иногда — «Other» (тоже приписывали в «White» по умолчанию).
Так, в отчётах Техаса по sex offenders в начале 2010-х выходило, что более 80% преступников — «White». Когда исследователи стали сверять с полными карточками, оказалось, что значительная часть — это «White Hispanic».
4. Цифры и их интерпретация
Статистика, где «белые почти не совершают убийств», а «все чёрные записаны как белые» — это, мягко говоря, недостоверный вывод из кривых таблиц.
Но проблема системной путаницы (особенно с латинцами) признана.
Например, BJS (Bureau of Justice Statistics) в своих отчётах отдельно подчёркивает, что данные «White» включают и «White Hispanic», и потому без разбиения на «Hispanic/non-Hispanic» цифры искажены.
5. Итог
Вероятность, что афроамериканца по ошибке занесут как «White», существует, но она не 89%, а скорее единичные или локальные кейсы (чаще в плохо администрируемых штатных базах).
Вероятность, что латиноамериканца учтут как «White», очень высокая — и это стандарт бюрократии, а не фальсификация.
Тезис о том, что «в списке 100.000 преступников оказалось 25 белых» — это, судя по всему, неофициальная перекрученная «сенсация» из соцсетей, а не реальная статистика.
.....................
free_catalunya9 сентября 2025, 9:06
"Выскочила статистика по убийствам в США, согласно которой белые убивают довольно редко в сравнении с представителями других рас. Например, черная женщина убьет с вероятностью в полтора раз выше, нежели белый мужчина.
Но тут выскочила еще более любопытная ситуация.
Свернуть
Пользователь Х решил прошерстить публичные базы данных убийц и секс.преступников в одном лишь Техасе.
https://x.com/unbiasedcrime/status/1700341490206310416...
Как выяснилось почти все (89%) черные были записаны «белыми».
Более того, значительная часть (около 39%) латиноамериканцев тоже были записаны белыми.
Знаете, сколько настоящих белых в том списке из 100.000 имен? 25…просто двадцать пять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-09 06:22 am (UTC)1. Убийства (гомицид) — данные BJS (2023)
В 2023 году ставка убийств (victimization) на 100 000 человек:
Белые (non-Hispanic): 3.2
Чернокожие: 21.3 — более чем в 6 раз выше, чем у белых
Азиаты: 1.4 — гораздо ниже
Американские индейцы/Аляскин: 4.2
Океанийцы: 6.5
Bureau of Justice Statistics
Это подтверждает, что риск стать жертвой убийства у чернокожих значительно выше, а у белых — умеренный.
2. Аресты за убийства (FBI UCR, 2019 как последнее доступное)
Среди взрослых, арестованных за убийство (2019):
51.3% — чернокожие
45.7% — белые
3.0% — представители других рас
Federal Bureau of Investigation
Данные показывают непропорционально высокое представительство чернокожих в арестах, несмотря на их меньшинство в населении.
3. Половые преступления (сексуальное насилие)
Отчёты Commission on Sentencing (FY2021):
57.5% offenders — белые
16.1% — чернокожие
11.8% — латиноамериканцы
Остальные — менее представлены
ussc.gov
Ранее (FY2018) было: 51.6% белые, 21.7% чернокожие, 12.9% Hispanic
ussc.gov
4. Заключение
Нет оснований утверждать, что чернокожих системно записывают как «белых». Наоборот, данные показывают, что чернокожие составляют значительную часть арестованных и жертв, особенно в категориях убийств.
Латиноамериканцев часто классифицируют как Hispanic поверх категории White — но в актуальных источниках (BJS, FBI по SHR/NIBRS) данные уже разграничиваются.
Ваш запрос по базам с 100,000 именами, где якобы 89% чернокожих внесены как белые — выглядит скорее как результат манипуляции данных или неверной выборки, а не отражает официальную статистику.
Если хочется — могу:
Найти PDF-версии последних UCR/NIBRS отчетов с полным расовым делением и деталями.
Предложить визуализацию или таблицы по расовому распределению арестов и жертв.