но может обрушить популяцию
Sep. 3rd, 2025 04:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaОчень точный заход у того лектора.
Инбридинг в эволюции и культуре действительно имеет двойственную роль.
/нижняя часть вырвана из клевера/
🔬 С эволюционной точки зрения
Минусы (общеизвестные):
повышается вероятность гомозиготности по редким рецессивным мутациям → вылезают болезни, дефекты, понижается жизнеспособность;
падает генетическое разнообразие → снижается способность популяции адаптироваться к меняющимся условиям.
Плюсы (реже обсуждаемые):
Очищение популяции — вредные рецессивные аллели становятся видимыми для отбора (их носители проявляют признаки и гибнут, а не передают «тихо» дальше);
Фиксация полезных комбинаций — в некоторых условиях инбридинг позволяет закрепить в популяции удачные генетические сочетания;
Ускорение дивергенции — в небольших изолированных группах может запустить образование новых подвидов или даже видов.
То есть инбридинг работает как рискованный «ускоритель отбора»: может ослабить популяцию, но также способен её очистить и «перезапустить».
🎭 С культурной точки зрения
Тут картина сложнее и противоречивее:
Табу на инцест.
Практически универсальный культурный запрет — от библейских правил до современных законов.
Его эволюционная основа в том, что постоянный близкородственный брак снижает выживаемость потомства.
Культурное табу закрепило то, что и без того «невыгодно» на биологическом уровне.
Исключения (династические браки).
В древних аристократических и монархических домах Европы, Египта, Персии, Инков и др. близкородственные браки были способом сохранить власть и имущество внутри семьи.
Часто это вело к генетическим катастрофам (например, «Габсбургская челюсть»).
Но с точки зрения культуры и политики такие браки имели смысл: они цементировали династии, символически подчеркивали «чистоту крови» или божественность рода.
Антропологический аспект.
В традиционных обществах есть практика «близкородственных, но не слишком близких браков» (например, с двоюродными/троюродными родственниками).
Это своего рода компромисс: сохраняется имущество внутри рода и укрепляются связи клана, но при этом не достигается критическая степень инбридинга.
В исламских странах до сих пор распространены браки между двоюродными (кузенами/кузинами).
✅ Итог:
В биологии инбридинг — это одновременно риск и инструмент естественного отбора (отсекает мусор, но может обрушить популяцию).
В культуре — почти всегда объект табу (как угроза здоровью и социальной структуре), но иногда инструмент политики и стратегии выживания клана/династии.
........................
Чем полезен инбридинг с эволюционной точки зрения? И как это выглядит с точки зрения культурной?
"В курсах по эволюции я всегда спрашиваю учащихся, чем плох инбридинг. Выщеплением вредных рецессивных аллелей, что приводит к рождению потомства с пониженной приспособленностью. бодро они отвечают. А чем же он хорош? - продолжаю интересоваться я. А он хорош,ибо не был бы так распространён в живой природе. Уже не так бодро, но обычно учащиеся приходят к пониманию, что то же выщепление вредных рецессивных аллелей делает их "видимыми" для отбора, который эффективнее очищает популяцию от генетического груза.
https://polenadisto.livejournal.com/996756.
Инбридинг в эволюции и культуре действительно имеет двойственную роль.
/нижняя часть вырвана из клевера/
🔬 С эволюционной точки зрения
Минусы (общеизвестные):
повышается вероятность гомозиготности по редким рецессивным мутациям → вылезают болезни, дефекты, понижается жизнеспособность;
падает генетическое разнообразие → снижается способность популяции адаптироваться к меняющимся условиям.
Плюсы (реже обсуждаемые):
Очищение популяции — вредные рецессивные аллели становятся видимыми для отбора (их носители проявляют признаки и гибнут, а не передают «тихо» дальше);
Фиксация полезных комбинаций — в некоторых условиях инбридинг позволяет закрепить в популяции удачные генетические сочетания;
Ускорение дивергенции — в небольших изолированных группах может запустить образование новых подвидов или даже видов.
То есть инбридинг работает как рискованный «ускоритель отбора»: может ослабить популяцию, но также способен её очистить и «перезапустить».
🎭 С культурной точки зрения
Тут картина сложнее и противоречивее:
Табу на инцест.
Практически универсальный культурный запрет — от библейских правил до современных законов.
Его эволюционная основа в том, что постоянный близкородственный брак снижает выживаемость потомства.
Культурное табу закрепило то, что и без того «невыгодно» на биологическом уровне.
Исключения (династические браки).
В древних аристократических и монархических домах Европы, Египта, Персии, Инков и др. близкородственные браки были способом сохранить власть и имущество внутри семьи.
Часто это вело к генетическим катастрофам (например, «Габсбургская челюсть»).
Но с точки зрения культуры и политики такие браки имели смысл: они цементировали династии, символически подчеркивали «чистоту крови» или божественность рода.
Антропологический аспект.
В традиционных обществах есть практика «близкородственных, но не слишком близких браков» (например, с двоюродными/троюродными родственниками).
Это своего рода компромисс: сохраняется имущество внутри рода и укрепляются связи клана, но при этом не достигается критическая степень инбридинга.
В исламских странах до сих пор распространены браки между двоюродными (кузенами/кузинами).
✅ Итог:
В биологии инбридинг — это одновременно риск и инструмент естественного отбора (отсекает мусор, но может обрушить популяцию).
В культуре — почти всегда объект табу (как угроза здоровью и социальной структуре), но иногда инструмент политики и стратегии выживания клана/династии.
........................
Чем полезен инбридинг с эволюционной точки зрения? И как это выглядит с точки зрения культурной?
"В курсах по эволюции я всегда спрашиваю учащихся, чем плох инбридинг. Выщеплением вредных рецессивных аллелей, что приводит к рождению потомства с пониженной приспособленностью. бодро они отвечают. А чем же он хорош? - продолжаю интересоваться я. А он хорош,ибо не был бы так распространён в живой природе. Уже не так бодро, но обычно учащиеся приходят к пониманию, что то же выщепление вредных рецессивных аллелей делает их "видимыми" для отбора, который эффективнее очищает популяцию от генетического груза.
https://polenadisto.livejournal.com/996756.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-05 07:38 pm (UTC)Dentro de un campo de prisioneros de guerra ucraniano. Combatientes extranjeros por Rusia (Ghana,...
Visitamos un campo de prisioneros de guerra ucraniano para entrevistar a combatientes extranjeros que se unieron a Rusia —procedentes de Ghana, Somalia, Sri Lanka y Egipto— y contrastar sus relatos con los hechos. ¿Por qué firmaron el contrato con Rusia? ¿Les prometieron pasaportes, dinero y la eliminación del servicio en primera línea? ¿Qué es verdad, qué es engaño y qué es una táctica de supervivencia en cautiverio?
Todas las entrevistas se realizaron con el consentimiento de los prisioneros, de acuerdo con la Tercera Convención de Ginebra. Incluye el contexto de expertos de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania sobre cómo Rusia recluta y explota a los extranjeros, además de un vistazo a la vida en cautiverio y el laberinto legal y ético al que se enfrentan ahora.
Capítulos:
00:00 — Dentro de un campo de prisioneros de guerra
02:00 — ¿Por qué van los extranjeros a Rusia?
07:10 — Firma de un contrato con el ejército ruso
10:02 — Seguimiento de Doseeh de Togo
10:47 — Falsas promesas. Primera línea en lugar de retaguardia
20:03 — Quiero volver a Rusia
24:00 — Condiciones en cautiverio
26:10 — Reclutado por un amigo
31:01 — Cómo escapar del ejército ruso