Россия безоговорочно
Aug. 25th, 2025 09:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaРоссия безоговорочно доминирует
«Шахеды» вне конкуренции. Дальнобойное оружие
По данным украинской разведки, в месяц Россия производит пять тысяч дальнобойных дронов разного типа, из них половина — ударные дроны «Герань-2» (локализованные «Шахеды»), а другая половина — это дроны-приманки «Гербера» (упрощённые аналоги «Шахедов» обычно без боевой части либо с минимальной БЧ, используемые для разведки и перегрузки ПВО). Годовое производство ударных дронов в России может достигать 60 тысяч единиц.
При этом в странах НАТО не производится таких же бюджетных аналогов «Шахедов». США, например, выпускают высотные беспилотники Reaper и Global Hawk, но они выполняют другие функции и не являются дронами-камикадзе. К тому же их цена в сотни и тысячи раз выше, чем цена одного беспилотника Shahed.
Американские дроны-камикадзе Switchblade 300 и 600 многократно уступают «Шахедам» по массовости и дальности, а также размерам боевой части, то есть фактически у стран НАТО по крайней мере пока попросту нет и не наблюдается никакого аналога «Шахедов».
Россия также производит, по оценке ГУР МО Украины, до 200–250 крылатых и баллистических ракет ежемесячно или 2400–3000 в год. В частности, по данным украинской военной разведки, российский ВПК способен ежемесячно производить:
60–70 ракет «Искандер-М»;
20–30 ракет «Искандер-К»;
10–15 ракет «Кинжал»;
60–70 ракет «Х-101»;
до 10 ракет «Х-32»;
25–30 ракет «Калибр»;
суммарно 20–30 единиц ракет «Оникс» и «Циркон».
Отметим, что согласно расследованию журналистов украинского издания 24tv.ua, основанному на полученных от источника документах, планы по изготовлению ракет Х-101 на 2025 год составляли 633 штуки или около 53 ракет в месяц. Таким образом, оценка ГУР может быть несколько завышена.
Серийным производством дальнобойных ракет на данный момент занимается только Германия: согласно июньскому исследованию Кильского института мировой экономики, она производит 60 ракет Taurus в год. Впрочем, по словам эксперта по ракетным технологиям Фабиана Хоффмана, на данный момент ракеты Taurus в Европе не производятся.
Франция и Великобритания договорились возобновить производство ракет Storm Shadow/SCALP-EG, но о масштабах производства пока не сообщается. Эксперт по ракетным технологиям Фабиан Хоффман оценивал производственные возможности в 50–100 ракет ежегодно, но, вероятнее всего, речь шла о модернизации и поддержании состояния уже существующих ракет, поскольку на момент публикации колонки Хоффмана о возобновлении производства этих ракет не сообщалось.
США, в свою очередь, производят 700 крылатых ракет JASSM ежегодно и планируют увеличить выпуск до 1100 единиц в 2026 году. Помимо этого, США производят 500 баллистических ракет ATACMS (Германия по договорённости с США в 2026 году может также начать производство американского вооружения и производить до 800 ракет ATACMS в год) и около 60 крылатых ракет Tomahawk. Помимо этого, США планируют произвести с 2025 по 2029 годы 1296 ракет PrSM (260 ежегодно).
Таким образом Россия безоговорочно доминирует в производстве дронов-камикадзе, а также производит больше ракет, чем страны НАТО (2400–3000 против 1580).
Победителей нет. Системы ПВО
https://notes.citeam.org/russia_vs_nato
«Шахеды» вне конкуренции. Дальнобойное оружие
По данным украинской разведки, в месяц Россия производит пять тысяч дальнобойных дронов разного типа, из них половина — ударные дроны «Герань-2» (локализованные «Шахеды»), а другая половина — это дроны-приманки «Гербера» (упрощённые аналоги «Шахедов» обычно без боевой части либо с минимальной БЧ, используемые для разведки и перегрузки ПВО). Годовое производство ударных дронов в России может достигать 60 тысяч единиц.
При этом в странах НАТО не производится таких же бюджетных аналогов «Шахедов». США, например, выпускают высотные беспилотники Reaper и Global Hawk, но они выполняют другие функции и не являются дронами-камикадзе. К тому же их цена в сотни и тысячи раз выше, чем цена одного беспилотника Shahed.
Американские дроны-камикадзе Switchblade 300 и 600 многократно уступают «Шахедам» по массовости и дальности, а также размерам боевой части, то есть фактически у стран НАТО по крайней мере пока попросту нет и не наблюдается никакого аналога «Шахедов».
Россия также производит, по оценке ГУР МО Украины, до 200–250 крылатых и баллистических ракет ежемесячно или 2400–3000 в год. В частности, по данным украинской военной разведки, российский ВПК способен ежемесячно производить:
60–70 ракет «Искандер-М»;
20–30 ракет «Искандер-К»;
10–15 ракет «Кинжал»;
60–70 ракет «Х-101»;
до 10 ракет «Х-32»;
25–30 ракет «Калибр»;
суммарно 20–30 единиц ракет «Оникс» и «Циркон».
Отметим, что согласно расследованию журналистов украинского издания 24tv.ua, основанному на полученных от источника документах, планы по изготовлению ракет Х-101 на 2025 год составляли 633 штуки или около 53 ракет в месяц. Таким образом, оценка ГУР может быть несколько завышена.
Серийным производством дальнобойных ракет на данный момент занимается только Германия: согласно июньскому исследованию Кильского института мировой экономики, она производит 60 ракет Taurus в год. Впрочем, по словам эксперта по ракетным технологиям Фабиана Хоффмана, на данный момент ракеты Taurus в Европе не производятся.
Франция и Великобритания договорились возобновить производство ракет Storm Shadow/SCALP-EG, но о масштабах производства пока не сообщается. Эксперт по ракетным технологиям Фабиан Хоффман оценивал производственные возможности в 50–100 ракет ежегодно, но, вероятнее всего, речь шла о модернизации и поддержании состояния уже существующих ракет, поскольку на момент публикации колонки Хоффмана о возобновлении производства этих ракет не сообщалось.
США, в свою очередь, производят 700 крылатых ракет JASSM ежегодно и планируют увеличить выпуск до 1100 единиц в 2026 году. Помимо этого, США производят 500 баллистических ракет ATACMS (Германия по договорённости с США в 2026 году может также начать производство американского вооружения и производить до 800 ракет ATACMS в год) и около 60 крылатых ракет Tomahawk. Помимо этого, США планируют произвести с 2025 по 2029 годы 1296 ракет PrSM (260 ежегодно).
Таким образом Россия безоговорочно доминирует в производстве дронов-камикадзе, а также производит больше ракет, чем страны НАТО (2400–3000 против 1580).
Победителей нет. Системы ПВО
https://notes.citeam.org/russia_vs_nato
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-08-25 08:00 pm (UTC)Как видно из собранных нами данных, ситуация далека от мрачной картины, обрисованной Рютте. Если говорить о производстве артиллерийских боеприпасов, показатели потенциальных противников близки к паритетным значениям, поэтому говорить о кратном преимуществе России по выпуску снарядов нельзя. При этом и в Европе, и в США запущены программы по наращиванию производственных возможностей, которые уже начинают давать свои плоды. Аналогичные работы ведутся и в России, но их масштаб не позволяет ожидать кратного прорыва в объёмах производства.
Если говорить о производстве артиллерийских систем, то здесь у стран НАТО даже есть трёхкратное преимущество. При этом не стоит забывать, что в целом в этом компоненте западные страны находятся в позиции догоняющего: в ВС РФ на складах ещё с советских времён находится огромное количество орудий и САУ, хотя их значительная часть либо морально устарела, либо уже задействована в текущей войне против Украины.
Производство танков остаётся слабым местом западных стран, особенно если речь идёт о Европе. Всего один серийно выпускаемый тип с годовым производством 50 машин не только кратно уступает российским темпам, но и явно недостаточен для осуществления масштабной программы перевооружения. Эта сфера, на наш взгляд, требует усиленного внимания со стороны НАТО, ведь набранный Россией темп позволит восполнить понесённые в Украине потери за ближайшие 10 лет. Европа за это время при сохранении темпов произведёт лишь 500 танков. Производство танков в США несколько сглаживает картину, но всего несколько европейских стран на текущий момент поставили на вооружение американские «Абрамсы».
Авиация на протяжении десятилетий остаётся областью доминирования НАТО. Здесь наблюдается бесспорное преимущество альянса как в объёмах выпуска, так и в стоящих на вооружении самолётам, особенно если рассматривать самолёты пятого поколения. Даже при том, что преимущество в первую очередь достигается за счёт американского воздушного флота, без его учёта у европейских союзников все равно сохраняется двукратное преимущество по общему числу истребителей и десятикратное по самолётам пятого поколения, которые, впрочем, на данный момент производятся только в США.
Средства дальнего поражения — ракеты и ударные БПЛА — наоборот, сфера российского доминирования. При этом в области БПЛА у стран НАТО попросту нет на вооружении аналога российской «Герани» — локализованного иранского «Шахеда». Тем временем РФ продолжает наращивать объёмы их производства, достигнув отметки в 5000 единиц в месяц. Конечно, с учётом мощной истребительной авиации стран НАТО, эти БПЛА-камикадзе доставят ЕС и США гораздо меньше проблем, чем Украине, но в войне на истощение наличие такого дешёвого средства поражения является заметным преимуществом. По количеству производимых ракет двукратный перевес также на стороне России. Этот чрезвычайно важный компонент современной войны требует усиления со стороны союзников в кратчайшие сроки. Как продемонстрировали ВСУ, применение этих высокоточных средств поражения по уязвимым российским объектам может быть очень болезненным, а при массированном их использовании (что недостижимо для ВСУ) может оказать значительное влияние на ход возможного конфликта.
ПВО видится доменом, в котором обе стороны чувствуют себя уязвимыми. Страны НАТО столкнулись как с зашкаливающими ценами на системы и ракеты к ним, так и с дефицитом производственных мощностей, которые не способны удовлетворить всех желающих даже в среднесрочной перспективе. Наращивание инвестиций в эту сферу представляется неизбежным, но неизвестно, как быстро эти влияния дадут нужный эффект. Россия, изначально делавшая ставку именно на ПВО, а не на мощную боевую авиацию, также оказалась не готова к новым реалиям войны. Даже ограниченная в средствах Украина регулярно находит бреши в российских защитных порядках, не говоря уже о возможностях менее скованных в средствах стран НАТО. В условиях все более нарастающей конфронтации российским военным видимо также придётся переосмыслить планы противовоздушной обороны.