Цель Войны
Jul. 23rd, 2025 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Вполне забавный, хоть и несколько абстрактный текст.
Потому как не рассматриваются ни наполеоновские войны (как "не современные"?), ни гражданские.
Кстати, вьетнамская война, это что? Колониальная со стороны США?
Смущает и перекладывание ответственности войны только на "элиты".
Как быть с нар.массами, которые эти войнушки с удовольствием поддерживают?))
...........
alex_rozoff23 июля 2025, 14:40
С какой целью ведутся войны в современном мире (если выигрыш заведомо невозможен)?
"Действительно, если рассмотреть любую (любую!) территориально-аннексионную войну, кроме коротких, практичных и узко-локальных войн (типа последней конго-руандийской "рудной войны") то окажется, что воевать не за что.
Давно миновало Средневековье, когда одно феодальное царство могло аннексировать территорию у другого такого же царства - и на этой территории продолжало бы вестись хозяйство, производиться товары, и поступать на рынки в юрисдикции нового сюзерена (а поток податей поступал бы в его бюджет).
Теперь все иначе.
Переход какой-то территории КАК БЫ под контроль государства-аннексера не приносит никаких выгод правящей элитарной группировке. Отдельные элитарии делают деньги на самом процессе войны (в ущерб остальным элитариям, и независимо от исхода войны). Но сам исход войны даже в самом оптимистичном варианте для аннексера - не приносит ничего кроме проблем.
Гигантские военные расходы, разоряющие экономику оказывается нечем покрыть. Вывоз непосредственно награбленного после захвата территории - это капля по сравнению с морем расходов.
А завоеванная разоренная разбомбленная разграбленная территория не будет генерировать доходы для аннекосера никогда в исторической перспективе.
Проблема в том, что средневековье ушло из реальной экономики - но осталось в деформированном сознании элитариев. Поэтому (и только поэтому) войны происходят снова...
...Такие дела...
...................
Потому как не рассматриваются ни наполеоновские войны (как "не современные"?), ни гражданские.
Кстати, вьетнамская война, это что? Колониальная со стороны США?
Смущает и перекладывание ответственности войны только на "элиты".
Как быть с нар.массами, которые эти войнушки с удовольствием поддерживают?))
...........
alex_rozoff23 июля 2025, 14:40
С какой целью ведутся войны в современном мире (если выигрыш заведомо невозможен)?
"Действительно, если рассмотреть любую (любую!) территориально-аннексионную войну, кроме коротких, практичных и узко-локальных войн (типа последней конго-руандийской "рудной войны") то окажется, что воевать не за что.
Давно миновало Средневековье, когда одно феодальное царство могло аннексировать территорию у другого такого же царства - и на этой территории продолжало бы вестись хозяйство, производиться товары, и поступать на рынки в юрисдикции нового сюзерена (а поток податей поступал бы в его бюджет).
Теперь все иначе.
Переход какой-то территории КАК БЫ под контроль государства-аннексера не приносит никаких выгод правящей элитарной группировке. Отдельные элитарии делают деньги на самом процессе войны (в ущерб остальным элитариям, и независимо от исхода войны). Но сам исход войны даже в самом оптимистичном варианте для аннексера - не приносит ничего кроме проблем.
Гигантские военные расходы, разоряющие экономику оказывается нечем покрыть. Вывоз непосредственно награбленного после захвата территории - это капля по сравнению с морем расходов.
А завоеванная разоренная разбомбленная разграбленная территория не будет генерировать доходы для аннекосера никогда в исторической перспективе.
Проблема в том, что средневековье ушло из реальной экономики - но осталось в деформированном сознании элитариев. Поэтому (и только поэтому) войны происходят снова...
...Такие дела...
...................
