обучаемый?
Jul. 3rd, 2025 08:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaКремль невменяемый
((В сов. времена, призывали на 2-3 года.
С гос. точки зрения, все было в порядке.
На инд. уровне - по-разному.
Некоторые предпочитали идти в психушку.
Другие, уклонялись до 27 лет.
Третьи, теряли драгоценные молодые годы и это потом сказывалось.
Самоубийства в Сов. Армии случались редко (глянуть бы статистику).
/"Сколько суицидов было в СССР?
— около 48 тыс. самоубийств (коэффи циент — 34,7), а в начале 1980-х гг. Россия прочно заняла одно из лидирующих мест в мире по числу самоубийств, уступая первен ство только Венгрии: так, в СССР в 1984 г. было зафиксировано уже около 54 тыс./
Хотя абсолютное большинство особо не переживало.
............
Участие в войнушке, естественно, намного отличается от мирной "солдат спит, служба идет".
Последствия еще аукнутся.
На что Кремлю, ясное дело, наплевать.))
...............
/вырвано из клевера/
"У вас слишком причудливая система домыслов, которые поддерживают сами себя.
1) Вы придумали, что власти хотят провести мобилизацию, тогда как на вербовочных пунктах в последние 3-5 месяца контрактерам начал отказывать на всякий чих.
2) Вы придумали, что власти не проводят мобилизацию, потому что боятся... а боятся потому, что не верят в поддержку населения. А не по той причине, что мобилизация это дорого, неэффективно, медленно, и плохо для имиджа.
3) Наконец вы домыслили что властям в принципе есть какое-то дело в решениях о том как вести СВО до того, сколько населения и на сколько их будут поддерживать. Тогда как в ту же чеченскую тем же властям никакие отсутствия поддержек не мешали ни разу. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274576333#t274576333
Кандидатов на контракт сначала не брали 50+ лет, брали только в Вагнер, через одного. Потом в какой-то момент начали брать практически всех. Потом опять перестали брать. Сейчас 45+ лет, уже сортируют, придираются. Делайте выводы.
Для имиджа (и даже не для имиджа, а просто для страны) плохо есть всегда, когда воюют люди, которых призвали, заставили, отняли от семей, работы. И хорошо, когда воюют добровольцы, которые сами все порешали с семьей и работой. То есть это хорошо буквально всегда, при любой войне и при любом уровне поддержки. Доброволец, контрактник лучше мотивирован, а значит более эффективен. Кремль эту математику выучил очень хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274602701#t274602701
((В сов. времена, призывали на 2-3 года.
С гос. точки зрения, все было в порядке.
На инд. уровне - по-разному.
Некоторые предпочитали идти в психушку.
Другие, уклонялись до 27 лет.
Третьи, теряли драгоценные молодые годы и это потом сказывалось.
Самоубийства в Сов. Армии случались редко (глянуть бы статистику).
/"Сколько суицидов было в СССР?
— около 48 тыс. самоубийств (коэффи циент — 34,7), а в начале 1980-х гг. Россия прочно заняла одно из лидирующих мест в мире по числу самоубийств, уступая первен ство только Венгрии: так, в СССР в 1984 г. было зафиксировано уже около 54 тыс./
Хотя абсолютное большинство особо не переживало.
............
Участие в войнушке, естественно, намного отличается от мирной "солдат спит, служба идет".
Последствия еще аукнутся.
На что Кремлю, ясное дело, наплевать.))
...............
/вырвано из клевера/
"У вас слишком причудливая система домыслов, которые поддерживают сами себя.
1) Вы придумали, что власти хотят провести мобилизацию, тогда как на вербовочных пунктах в последние 3-5 месяца контрактерам начал отказывать на всякий чих.
2) Вы придумали, что власти не проводят мобилизацию, потому что боятся... а боятся потому, что не верят в поддержку населения. А не по той причине, что мобилизация это дорого, неэффективно, медленно, и плохо для имиджа.
3) Наконец вы домыслили что властям в принципе есть какое-то дело в решениях о том как вести СВО до того, сколько населения и на сколько их будут поддерживать. Тогда как в ту же чеченскую тем же властям никакие отсутствия поддержек не мешали ни разу. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274576333#t274576333
Кандидатов на контракт сначала не брали 50+ лет, брали только в Вагнер, через одного. Потом в какой-то момент начали брать практически всех. Потом опять перестали брать. Сейчас 45+ лет, уже сортируют, придираются. Делайте выводы.
Для имиджа (и даже не для имиджа, а просто для страны) плохо есть всегда, когда воюют люди, которых призвали, заставили, отняли от семей, работы. И хорошо, когда воюют добровольцы, которые сами все порешали с семьей и работой. То есть это хорошо буквально всегда, при любой войне и при любом уровне поддержки. Доброволец, контрактник лучше мотивирован, а значит более эффективен. Кремль эту математику выучил очень хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274602701#t274602701
