почему такой шум

[arbeka]

((Оценивать произведение профессионала можно хоть слева направо, хоть снизу вглубь.

Если бы "Д. Живаго" было бы подписано иным именем, о нем бы никто и не узнал.
Шум был вызван обстоятельствами: из-за железного занавеса ожидалось что-то подобное (или хоть что-то),
и когда оно выкарабкалось наконец-то на Запад, шум стал неизбежен.
Все познается в сравнении. Сколько человек в мире вот прямо щас читают "Войну и мир", сколько - листают "Преступление и...",
и сколько перелистывают "Живаго"??))
...............
"Впоследствии, когда я прочел «Доктора Живаго», мне стало
ясно, что Казакевич оценил роман поверхностно — что, кстати
378
сказать, было на него совсем не похоже. Действительно, в рома
не есть много неловких и даже наивных страниц, написанных
как бы с принуждением, без характерной для Пастернака свобо
ды. Много странностей и натяжек — герои подчас появляются на
сцене, когда это нужно автору, независимо от внутренней логи
ки сюжета. Так, в конце романа точно с неба падает Лара — ко
нечно, только потому, что невозможно представить себе ее отсут
ствие на похоронах Живаго. Многое написано о неувиденном,
знакомом только по догадкам или рассказам. Но, читая «Докто
ра Живаго», невольно чувствуешь, что Борис Леонидович всей
своей жизнью завоевал право шагать через эти неловкости и не
домолвки. Можно понять Грэма Грина, который, по словам Чу
ковского, не понимал, почему такой шум поднялся вокруг этого
нескладного, рассыпающегося, как колода карт, романа.