Европа, единая и неделимая
Sep. 16th, 2015 01:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaЕвропа, единая и неделимая или насильно мил не будешь
(сумбурные наброски)
То, что нам изволят показать по ящику не может не удивлять.
(глянем вглубь)
Уже известны по именам те, кто виновен в преступной авантюре – вторжении ограниченного контингента в Афганистан (как известно, большинство – протестовало).
Надеюсь, что известны по фамилиям те, кто с другой стороны тренировал и вооружал террористов. Не удивлюсь, если эти фамилии совпадут с теми, кто настаивал на «преступной эскалации войны во Вьетнаме».
Когда-нибудь, прояснится кто из европейских политиков конкретно наломал дров в Сирии.
Сейчас, толпы «беженцев» оказались зажаты вблизи венгерской границы. Часть из них побредет по заминированным землям хорватов. Меркель уже дважды обманула несчастных. Вначале «мама Меркель» пообещала немецкую помощь всем-всем-всем, а сейчас не шевелит пальцем, чтобы разрулить ситуацию.
Зато угрожает «лишить наследства» (европейских денег) неприсоединившихся странам.
Если Германия может спокойно «переварить» и 3 и 5 млн. беженцев, о чем может свидетельствовать этот шантаж? Например, о том, что Меркель пытается свалить с больной (своей) головы на здоровую.
С места подсказывают, но ведь Меркель – просто пешка. Да, точно также, как Путин и Обама.
Но если бедный Раскольников, замочив старушку, жутко переживал, Меркель, на совести которой тысячи живых и уже мертвых, добродушна как Марта Геббельс.
А ведь не будь на месте президента России столь одиозная фигура, «неприсоединившиеся» могли бы задуматься, а не плюнуть ли в сторону ошалевшей европы и не создать ли новый европейский союз.
Возведение границ, паспортный контроль, многочасовые пробки на границах – возможно это временное явление. А может и нет.
Сербский президент, оборзевая толпы «беженцев», посочувствовал: «Когда-то они смогут объединиться со своими семьями»...
Какими семьями, теми, что в Афгане, Пакистане, Сирии и Африки? Или теми, кто обосновался уже в Германии-Швеции?
(«Мохаммеды, не помнящие родства»)
Практика уничтожения документов при «сдаче», известна давно. Еще в 1990 я слышал байки типа: «подлетаем к Канаде, мы с подругой запираемся в сортире, рвем и сливаем паспорта».
Дело житейское, на фальшь бюрократической системы, «беженцы» отвечают взаимно. Пока суть да дело, проверки-хуверки, можно найти ходы-выходы.
Не страшно, с цыничной точки зрения, и, если затесалось среди беженцев пару тыщ террористов. Ну, поиграют в свои игры, лет за 5 их переловят.
Проблема заключается в том, что народ дурят, и «демократическая Европа» все больше похожа и на «путинскую Россию» и на «бараковскую Америку».
И хорошо только в государстве Ватикан, где нас нет...
(Что хочу, то и ворочу)
Обама, встречая королей-католиков, тонко намекнул: «Америка мечтает видеть испанию сильной и единой», ставя крест на надеждах каталонских «сепаратистах».
А вот забавно, как Югославию делить – так нормально. Чеехию от Словакии отодрать – нет проблем.
А вот бедную Баварию из Германии отпускать не хотят. Да и на подкуп Шотландии тоже денежек хватило.
Все народы имеют право на независимость, но одни больше...
(Классическое)
«Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой», - задумчиво утверждал немецкий классик.
Я не знаю, хорошо ли фауст-Меркель училась в школе. Но заметить, что «беженцы» не просят, а требуют, не может только совсем слепая.
Европейские нищие просят с абачками. Потому как людей нам не жалко, а вот глядя на псину, что-то человеческое шевелится. Наши «сирийские» братья по разуму, пошли еще дальше. Они, вместо собачек, тащат своих детей, намекая... Намекая на что? Что своих детей не жалко?
(сумбурные наброски)
То, что нам изволят показать по ящику не может не удивлять.
(глянем вглубь)
Уже известны по именам те, кто виновен в преступной авантюре – вторжении ограниченного контингента в Афганистан (как известно, большинство – протестовало).
Надеюсь, что известны по фамилиям те, кто с другой стороны тренировал и вооружал террористов. Не удивлюсь, если эти фамилии совпадут с теми, кто настаивал на «преступной эскалации войны во Вьетнаме».
Когда-нибудь, прояснится кто из европейских политиков конкретно наломал дров в Сирии.
Сейчас, толпы «беженцев» оказались зажаты вблизи венгерской границы. Часть из них побредет по заминированным землям хорватов. Меркель уже дважды обманула несчастных. Вначале «мама Меркель» пообещала немецкую помощь всем-всем-всем, а сейчас не шевелит пальцем, чтобы разрулить ситуацию.
Зато угрожает «лишить наследства» (европейских денег) неприсоединившихся странам.
Если Германия может спокойно «переварить» и 3 и 5 млн. беженцев, о чем может свидетельствовать этот шантаж? Например, о том, что Меркель пытается свалить с больной (своей) головы на здоровую.
С места подсказывают, но ведь Меркель – просто пешка. Да, точно также, как Путин и Обама.
Но если бедный Раскольников, замочив старушку, жутко переживал, Меркель, на совести которой тысячи живых и уже мертвых, добродушна как Марта Геббельс.
А ведь не будь на месте президента России столь одиозная фигура, «неприсоединившиеся» могли бы задуматься, а не плюнуть ли в сторону ошалевшей европы и не создать ли новый европейский союз.
Возведение границ, паспортный контроль, многочасовые пробки на границах – возможно это временное явление. А может и нет.
Сербский президент, оборзевая толпы «беженцев», посочувствовал: «Когда-то они смогут объединиться со своими семьями»...
Какими семьями, теми, что в Афгане, Пакистане, Сирии и Африки? Или теми, кто обосновался уже в Германии-Швеции?
(«Мохаммеды, не помнящие родства»)
Практика уничтожения документов при «сдаче», известна давно. Еще в 1990 я слышал байки типа: «подлетаем к Канаде, мы с подругой запираемся в сортире, рвем и сливаем паспорта».
Дело житейское, на фальшь бюрократической системы, «беженцы» отвечают взаимно. Пока суть да дело, проверки-хуверки, можно найти ходы-выходы.
Не страшно, с цыничной точки зрения, и, если затесалось среди беженцев пару тыщ террористов. Ну, поиграют в свои игры, лет за 5 их переловят.
Проблема заключается в том, что народ дурят, и «демократическая Европа» все больше похожа и на «путинскую Россию» и на «бараковскую Америку».
И хорошо только в государстве Ватикан, где нас нет...
(Что хочу, то и ворочу)
Обама, встречая королей-католиков, тонко намекнул: «Америка мечтает видеть испанию сильной и единой», ставя крест на надеждах каталонских «сепаратистах».
А вот забавно, как Югославию делить – так нормально. Чеехию от Словакии отодрать – нет проблем.
А вот бедную Баварию из Германии отпускать не хотят. Да и на подкуп Шотландии тоже денежек хватило.
Все народы имеют право на независимость, но одни больше...
(Классическое)
«Когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой», - задумчиво утверждал немецкий классик.
Я не знаю, хорошо ли фауст-Меркель училась в школе. Но заметить, что «беженцы» не просят, а требуют, не может только совсем слепая.
Европейские нищие просят с абачками. Потому как людей нам не жалко, а вот глядя на псину, что-то человеческое шевелится. Наши «сирийские» братья по разуму, пошли еще дальше. Они, вместо собачек, тащат своих детей, намекая... Намекая на что? Что своих детей не жалко?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
из ленты
Date: 2015-09-16 12:57 pm (UTC)Речь шла об иммиграционной реформе 1965 года. До этого американская иммиграционная политика, еще со времен закона о недопуске китайцев, строилась на национальных, а по сути расовых, критериях. Были иммиграционные квоты по странам, направленные на то, чтобы состав новоприбывших был достаточно белым. Реформаторы предложили перестроить систему на основаниях, похожих на те, которые используются сейчас в Канаде и Австралии. Владеешь нужной стране профессией или знаниями - приезжай. Конгрессу, однако, эта идея не понравилась, так как он боялся размывания европейского (т.е. опять же белого) большинства страны. Но сказать об этом прямо, как во времена антикитайского закона, уже было нельзя: это было время движения за гражданские права. Поэтому в качестве главного критерия победила семейная иммиграция: есть родственники в США - получай право на жительство (хотя ограниченная, квотированная иммиграция по рабочим критериям осталась: стране нужны хорошие специалисты). Идея, оказывается, была такая: если приезжать будут в основном родственники тех, кто в стране уже есть, то и этнический, и расовый состав иммигрантов будет таким же, как и у нынешних жителей страны.
Ошибка в таком рассуждении состоит в том, что предполагается, что все хотят попасть в США одинаково. В этом случае состав иммигрантов определяется только вероятностью получить разрешение. На деле же европейцы, даже при наличии родственников в США, далеко не всегда стремятся в Америку: уже в шестидесятые годы им было достаточно хорошо у себя дома. С другой стороны, во многих странах третьего мира жить было тогда и осталось сейчас настолько плохо (а часто и небезопасно), что при наличии возможности эмигрировать люди уезжали. В итоге если, скажем, африканский студент хорошо учился в американском университете, он с радостью принимал приглашение на работу, затем гринкарту, а потом к нему переезжали братья, сестры, родители - а они, в свою очередь, вызывали своих родственников и так далее. Возникала цепная иммиграция. С немецкими или английскими студентами такое происходило значительно реже.
Получилось, что закон, принятый для ограничения разнообразия населения страны, стал одним из главных факторов, такому разнообразию способствовавших."