Без суда и следствия
https://yarror.livejournal.com/33209.html
Внесудебные расправы
"Довольно интересны и другие слова Ягоды: «из общего числа 1 251 501 заключенных, количество осужденных за ряд лет б. ОГПУ и Особым совещанием НКВД составляет только 291 761 чел., это наиболее опасные политические преступники, а также диверсанты, шпионы и бандиты» [1, с. 219]. То, что ОГПУ имело право судить диверсантов, шпионов, наиболее опасных политических преступников, нам уже известно. Но как, в таком случае, дело происходило с ОСО? У Особого совещания максимальный порог наказания был ограничен пятью годами исправительно-трудовых лагерей. То есть, если шпион или диверсант мог по суду получить десять лет или расстрел, то ОСО выступало в роли благодетеля и давала максимум пять лет в административном порядке?
https://yarror.livejournal.com/33209.html
Внесудебные расправы
"Довольно интересны и другие слова Ягоды: «из общего числа 1 251 501 заключенных, количество осужденных за ряд лет б. ОГПУ и Особым совещанием НКВД составляет только 291 761 чел., это наиболее опасные политические преступники, а также диверсанты, шпионы и бандиты» [1, с. 219]. То, что ОГПУ имело право судить диверсантов, шпионов, наиболее опасных политических преступников, нам уже известно. Но как, в таком случае, дело происходило с ОСО? У Особого совещания максимальный порог наказания был ограничен пятью годами исправительно-трудовых лагерей. То есть, если шпион или диверсант мог по суду получить десять лет или расстрел, то ОСО выступало в роли благодетеля и давала максимум пять лет в административном порядке?
Была бы только тройка...
Date: 2025-05-18 05:09 pm (UTC)allin777
7 мая 2025, 16:55:18
В смысле? )
Вы и тройки ОГПУ отрицаете? )
Ответить
yarror
yarror
7 мая 2025, 17:08:56
Вот если по поводу троек НКВД я уже не так категоричен, то по поводу троек ОГПУ у меня однозначное мнение: таки тройки ПП ОГПУ реально существовали, но исключительно для проверки готовности подачи дела в суд (или коллегию ОГПУ), возврата материалов на доследование или для прекращения дела, никаких судебных/внесудебных полномочий они не имели. Не всё, что называлось тройкой имело право судить: посевные тройки, тройки по борьбе с наводнениями, санитарные тройки и т.д., и т.п.
no subject
Date: 2025-05-18 05:10 pm (UTC)midgard_msk
6 мая 2025, 09:01:09
Он говорит в том числе и об осужденных ОГПУ, а отсюда и.
Мне-то как раз всё предельно ясно. Ягода хочет сохранить внесудебные полномочия НКВД, а потому пишет, что мы сажаем относительно немного, меньшую часть, и то самых опасных (с явным намеком на то, что НКЮ — ведомство Вышинского — сажает не таких опасных, а потому в основном и ответственно за "наполнение" лагерей). Ясно, что не совсем так — все 300 тысяч явно не могут быть особо опасными преступниками, диверсантами, шпионами и бандитами, и ужточно не все осужденные ОСО НКВД и ОГПУ относились к этим категориям. Но подобные передерги в межведомственных спорах не редкость
no subject
Date: 2025-05-18 05:11 pm (UTC)midgard_msk
6 мая 2025, 09:50:24
Это, конечно, передерг — осужденные на сроки свыше 3 лет направлялись в ИТЛ уже с 1929 г. Однако, возможно, в 1932 г. произошла какая-то массовая передача ранее осужденных на длительные сроки из мест лишения свободы НКЮ в лагеря ОГПУ (в принципе, в 1932 г. как раз фиксируется резкий численности, да).
no subject
Date: 2025-05-18 05:24 pm (UTC)ext_2901447
6 мая 2025, 22:49:31
Re:"Судя по минимуму комментариев, либо тема оказалась слишком скучной, либо возразить по ней нечего."
Скорее второе. Гляжу я на эту картину, варежку разинув.
Они там что, как Наташины коты - вообще всё-всё уронили?
То есть не только материалы 1937-38 гг содержат невообразимую лажу, но и до того? И после?
Хотя чему я удивляюсь? Уж если в ЦА ФСБ справке Судоплатова о казнях мирного населения Винницкой области с данными не позднее 15.07.1942 приделали от себя: "Не ранее 1 декабря 1943. Датируется по содержанию" - с тем, чтобы немчиков отмазать от Винницкого расстрела...
Короче, в архивах всё можно - твори, выдумывай, пробуй!