arbeka

Безусловность пособия

((Возьмем к примеру Пушкина, хотя на его месте мог оказаться, и оказался, Гоголь и прочие Гончаровы.

С поправкой, что для дворян было условие - служить. Ну, кто-то служил, кто-то прислуживался, а кто-то - как Пушкин, то по тюрьмам, то по ссылкам.
Для появления условного Пушкина были нужны папа с мамой и поместье. И дворянское окружение. Сколько там было крепостных? Мне припоминается 30 душ.
Но это уже позже, когда первых - проели.
Легко сравнить, сколько муки... выращивал пушкинский пейзан, и сколько выделывает современный фермер.
Такое же сравнение можно провести по сапожникам и специалистам по штанам.
Вы будете смеяться, но старый Пушкин по своей культурной производительности, таки кроет наших современников как бык.
Почему?))
..................
/вырвано из клевера/

- Если просто посадить на пособие, то получается гетто без вариантов. Чтобы люди занялись искусством, наукой и философией, избавления их от необходимости добывать себе пропитание совершенно недостаточно. Необходимо глубокое переформатирование культуры и мотивации через сложную и долгую социальную эволюцию
- Условное пособие, да — гетто без вариантов. Потому принципиальным является именно безусловность получения этого пособия. Почему-то жизнь рантье 19-го века(включая дворян) даже близко не похоже на гетто. Более того эта жизнь детально описана в литературе людьми изнутри.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551544.html?thread=262744312#t262744312