Вопреки "профессионалам"
Dec. 2nd, 2024 07:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaВопреки "профессионалам"
((Ну, вобла много чего показала. И то, что ЧМо флот не нужен. И что солдатики без денех не воюют, и то что лисапедов на фронте не хватает.
А также бинтов и всего остального.))
.................
/вырвано из клевера/
На третий год войны, в которой вопреки всем существовавшим планам и программам вооружений от «профессионалов» весьма примитивные машины без принуждения заменили всю ствольную и часть ракетной артиллерии, почти всю тактическую и часть дальней авиации, почти всю разведку и часть специальных операций, даже тумбочке стало ясно что отныне так оно и будет, иначе без шансов.
Это всё достигнуто примитивными машинами с алгоритмической автоматизацией, критическими зависимостями и уязвимостями от внешних систем навигации и связи. Машины даже с минимальной автономией имеют такое же преимущество над машинами с алгоритмической автоматизацией, как те над человеками со строгими лицами и дорогой экипировкой.
https://ardelfi.livejournal.com/181857.
((Ну, вобла много чего показала. И то, что ЧМо флот не нужен. И что солдатики без денех не воюют, и то что лисапедов на фронте не хватает.
А также бинтов и всего остального.))
.................
/вырвано из клевера/
На третий год войны, в которой вопреки всем существовавшим планам и программам вооружений от «профессионалов» весьма примитивные машины без принуждения заменили всю ствольную и часть ракетной артиллерии, почти всю тактическую и часть дальней авиации, почти всю разведку и часть специальных операций, даже тумбочке стало ясно что отныне так оно и будет, иначе без шансов.
Это всё достигнуто примитивными машинами с алгоритмической автоматизацией, критическими зависимостями и уязвимостями от внешних систем навигации и связи. Машины даже с минимальной автономией имеют такое же преимущество над машинами с алгоритмической автоматизацией, как те над человеками со строгими лицами и дорогой экипировкой.
https://ardelfi.livejournal.com/181857.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-12-02 07:17 pm (UTC)2 декабря 2024, 17:58:08
> Проблема этого дрона в том, что крупнокалиберный снаряд он не поднимет. Энергетика не позволяет.
Вопрос такой — а зачем нужно таскать крупнокалиберный снаряд? Рост калибра снаряда шёл от того, что не умели попасть точно. Попадали куда-то рядом. Чтоб при попадании "куда-то рядом" всё-таки хоть что-то поразить, нужно было доставить в это "куда-то рядом" много взрывчатки. Второй подход — высыпать побольше. Отсюда артподготовки с сотнями стволов на километр, в этой же логике пулемёты, системы залпового огня и кассетные боеприпасы.
А если мы можем доставить с точностью до сантиметра? Чтобы убить человека достаточно одной пули, если умеешь попасть в нужное место. Чтобы вывести из строя группу бойцов в одном помещении, достаточно одной гранаты, если умеешь её туда забросить.
Собственно, вся революция высокоточного оружия как раз на этом и основана. Вдруг оказалось, что если умеешь попасть точно, то нет нужды расходовать десятки тысяч снарядов на километр фронта. А если нет нужды в миллионах снарядов, нет нужды и везти их эшелонами, достаточно одного грузовика. И т.д. и т.п.
Барражирующие боеприпасы — следующий этап на этом пути. Сжимается почти до нуля временной зазор между разведкой цели и нанесением удара.
И зачем, скажите на милость, нужен тут крупнокалиберный снаряд?