приватный стыд
Sep. 8th, 2024 01:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaприватный стыд и больное самолюбие
((Не вкурил.
В средненькой евростране стучать лапками по клаве можно о чем угодно.
За исключением конкретных криминальных штучек.
Это и есть свобода.
А сажать за лайки и перепосты случайных персонажей - не есть свобода.
Насколько "Ясный Сокол" опасен для европ?))
................
/вырвано из клевера/
- Внимательно прочитала всю вашу ветку обсуждения о соцсетях.
Моё мнение таково:
социальные сети нельзя отдавать на откуп частникам, п.ч. это приведёт к нарушению принципов информационной безопасности и этики, может привести к злоупотреблениям персональными данными, распространению недостоверной информации.
Единственно о чём задумалась - соцсети должны находиться в госсобственности либо в народной собственности, но опять таки, под управлением государства. Или от перемены мест слагаемых сумма не меняется?
- Нынешнее положение дел самое худшее, потому что в реальности "частник" может существовать только в таком масштабе жизнедеятельности, который не затрагивает общество как целое, в противном случае любой "частник" это только видимость, за ним придут и ему объяснят. Поэтому ситуация на самом деле парадоксальная, когда существуют якобы частные сетевые гиганты типа Эпл-Гугло-Мета, но при этом самих хозяев этого счастья контролируют спецслужбы, и делают это как раз без всякого социального надзора, втихую, на своё разумение.
Вы можете быть трижды Элоном Маском, но у вас никогда не будет доступа к госмонополии на насилие, поэтому вы сами и всё, что вы делаете, всегда "крышуется" силовыми структурами. [Я не знаю на что надеялся конкретно Дуров, но его румяная жизнь была условно-свободной до поры до времени. Это время вышло] Так вот, сделать социально-значимые сетевые структуры официально государственными, бюджетными, это фактически единственное средство вывести их из тени произвола и контроля не пойми кого — ЦРУ, ФСБ и т.п. Естественно это потребует жертв и от самих пользователей. Например про любого рода анонимность придётся забыть в принципе. Люди в общем-то потому и держаться за "Дуровых", что видят в них средство обезопасить свой приватный стыд и больное самолюбие. Они даже признаться себе в этом не могут, натягивая на уши лозунги про свободы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2519451.html?thread=248394139#t248394139
((Не вкурил.
В средненькой евростране стучать лапками по клаве можно о чем угодно.
За исключением конкретных криминальных штучек.
Это и есть свобода.
А сажать за лайки и перепосты случайных персонажей - не есть свобода.
Насколько "Ясный Сокол" опасен для европ?))
................
/вырвано из клевера/
- Внимательно прочитала всю вашу ветку обсуждения о соцсетях.
Моё мнение таково:
социальные сети нельзя отдавать на откуп частникам, п.ч. это приведёт к нарушению принципов информационной безопасности и этики, может привести к злоупотреблениям персональными данными, распространению недостоверной информации.
Единственно о чём задумалась - соцсети должны находиться в госсобственности либо в народной собственности, но опять таки, под управлением государства. Или от перемены мест слагаемых сумма не меняется?
- Нынешнее положение дел самое худшее, потому что в реальности "частник" может существовать только в таком масштабе жизнедеятельности, который не затрагивает общество как целое, в противном случае любой "частник" это только видимость, за ним придут и ему объяснят. Поэтому ситуация на самом деле парадоксальная, когда существуют якобы частные сетевые гиганты типа Эпл-Гугло-Мета, но при этом самих хозяев этого счастья контролируют спецслужбы, и делают это как раз без всякого социального надзора, втихую, на своё разумение.
Вы можете быть трижды Элоном Маском, но у вас никогда не будет доступа к госмонополии на насилие, поэтому вы сами и всё, что вы делаете, всегда "крышуется" силовыми структурами. [Я не знаю на что надеялся конкретно Дуров, но его румяная жизнь была условно-свободной до поры до времени. Это время вышло] Так вот, сделать социально-значимые сетевые структуры официально государственными, бюджетными, это фактически единственное средство вывести их из тени произвола и контроля не пойми кого — ЦРУ, ФСБ и т.п. Естественно это потребует жертв и от самих пользователей. Например про любого рода анонимность придётся забыть в принципе. Люди в общем-то потому и держаться за "Дуровых", что видят в них средство обезопасить свой приватный стыд и больное самолюбие. Они даже признаться себе в этом не могут, натягивая на уши лозунги про свободы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2519451.html?thread=248394139#t248394139
