де градация
Aug. 23rd, 2024 07:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaдеградация и варенье
((Мне кажется, что в тексте проявилась некая тоска по ч/б миру. Когда все остальное - от лукавого.
Сейчас размножаются отновременно тыща цветков. И от этого не избавиться.
И с домиком пример подвисает.
Потому как строят в соответствии с нормами, деньгами и прочими традициями.
И никто не отменял старо-заветного: "хочешь хорошо - делай сам".))
...............
/вырвано из клевера/
/"взгляд варварский, но..." (с)/
Дело, конечно же не только в массах. Примерно в конце XIX века искусство становится подлинно самодостаточным. И если раньше оно несло прежде всего религиозную функцию, то есть у него был прямой заказчик, то примерно 150 лет назад произошла секуляризация культуры и заказчик исчез. Возник вопрос: а что с этим искусством теперь делать, как теперь ему жить? И был найден ответ: искусство самоценно, то есть оно определяется уровнем мастерства создателя (и здесь подмена понятий: цель из искусства ушла, ее сам мастер вроде как вкладывает, но внешнего контроля заказчика больше нет). Результат очевиден: вы говорите подрядчику, что хотите дом и уходите. А он строит. Как умеет и как ему проще. И качество построенного определяете не вы, а внутренний междусобойик подрядчиков. Они же специалисты, а вы никто (вы даже не заказчик, вы просто попросили). Понятно к чему это должно было привести: деградация и варение в собственном соку (как и в любом подобном коллективе от минкультуры до минобороны). Даже 150 лет назад для выросших в совсем иной парадигме мастеров нужен был контроль, а сейчас условные таджики строят в меру своего разумения. Ну и получаются дворцы в виде хижин.
Ну и второй момент: деградация элит. То есть за последние 150 лет не низшие классы доросли до высших, а башня из слоновой кости элиты опустилась до уровня колхозного рынка. Общество стало массовым и постулируется как одинаково равное, гомогенное, но как вы при такой массовости, а точнее одинаковости, сохраните элиту, которая по определению иерархична? Иерархию задают цели, пусть формальные, а их нет. pyshch
https://ivanov-p.livejournal.com/365102.html?thread=2542894#t2542894
((Мне кажется, что в тексте проявилась некая тоска по ч/б миру. Когда все остальное - от лукавого.
Сейчас размножаются отновременно тыща цветков. И от этого не избавиться.
И с домиком пример подвисает.
Потому как строят в соответствии с нормами, деньгами и прочими традициями.
И никто не отменял старо-заветного: "хочешь хорошо - делай сам".))
...............
/вырвано из клевера/
/"взгляд варварский, но..." (с)/
Дело, конечно же не только в массах. Примерно в конце XIX века искусство становится подлинно самодостаточным. И если раньше оно несло прежде всего религиозную функцию, то есть у него был прямой заказчик, то примерно 150 лет назад произошла секуляризация культуры и заказчик исчез. Возник вопрос: а что с этим искусством теперь делать, как теперь ему жить? И был найден ответ: искусство самоценно, то есть оно определяется уровнем мастерства создателя (и здесь подмена понятий: цель из искусства ушла, ее сам мастер вроде как вкладывает, но внешнего контроля заказчика больше нет). Результат очевиден: вы говорите подрядчику, что хотите дом и уходите. А он строит. Как умеет и как ему проще. И качество построенного определяете не вы, а внутренний междусобойик подрядчиков. Они же специалисты, а вы никто (вы даже не заказчик, вы просто попросили). Понятно к чему это должно было привести: деградация и варение в собственном соку (как и в любом подобном коллективе от минкультуры до минобороны). Даже 150 лет назад для выросших в совсем иной парадигме мастеров нужен был контроль, а сейчас условные таджики строят в меру своего разумения. Ну и получаются дворцы в виде хижин.
Ну и второй момент: деградация элит. То есть за последние 150 лет не низшие классы доросли до высших, а башня из слоновой кости элиты опустилась до уровня колхозного рынка. Общество стало массовым и постулируется как одинаково равное, гомогенное, но как вы при такой массовости, а точнее одинаковости, сохраните элиту, которая по определению иерархична? Иерархию задают цели, пусть формальные, а их нет. pyshch
https://ivanov-p.livejournal.com/365102.html?thread=2542894#t2542894
