К вопросу

[arbeka]

К вопросу об истории или две сестры

Livejournal: «Службу открыл 18 марта 1999 года американский программист»...
«Википедия началась как дополнительный проект для Нупедии» ...»была основана 9 марта 2000 года...»

Просматривая время от времени старые архивы ЖЖ, убеждаюсь, что где-то с года 2010 она начала сдуваться. Заглядывая в Вику, убеждаюсь, что она растет и хорошеет.
Напрашивается естественный русский вопрос.


С ходу подвертывается такой возможное объяснение.

При открытии ЖЖ, в нее «ломанулись» многие интересные люди в том числе с надеждой, что их мысли и знания «легко и просто» дойдут до жаждующих масс. Не отбросим и вариации на тему «легальной виртуальной оппозиции».

После того как «топ» для мудрецов и выразителей народных чаяний был СУПом надежно перекрыт, выяснилось, что «из кухни вышли, в нее, родимую, вернулись.»

А вот Вика (тоже американский проект...) хоть и побирается ежегодно подаяниями, но «идет и движется вперед». Вопрос является ли этот коллективный разум коммунистическим или это очередное капиталистическое извращение, оставим в качестве сладкой косточки специалистам.

(Естественно, что остаются неясными многие вопросы:

- можно ли сравнивать американский, скажем, сектор Вики/LJ с российскими аналогами
- роль Вики для русской «глубинки» и «русской диаспоры»
- каковы тенденции к постарению авторов Вики/ ЖЖ
- позитивная роль сообществ семейных, звериных и по интересам
- степень политизации
- вовлеченность российских чиновников
- мониторинг российского сектора мностранными специалистами

И так далее...)

Comments

она начала сдуваться

[klausnick.livejournal.com]

В каком смысле?

Re: она начала сдуваться

[belkafoto.livejournal.com]

В самом общем.
Впечатление, что "в среднем по больнице" стали писать меньше и не так интересно.

в среднем по больнице стали писать меньше

[skripta.livejournal.com]

Мне тоже так кажется. Особенно в этом году. И мусора, к тому же, тут много развелось

Особенно в этом году.

[belkafoto.livejournal.com]

Собственно, что я сказать-то хотел (возможно, не получилось из-за соображения: "френды допоют").

ЖЖ - явление очень не однородное. Дневник доярки из Средних Матюгов (есть ли среди нас доярки?)
должен отличаться от "уютного" ЖЖ прохфессора, автора десятка книжек из серии "Академия"...

Следовало ожидать естественного расслоения и выделения "культурного топа".
Просматривая самые разные журнальчики и, иногда, ныряя в архивчики 10 летней давности, видишь не только то, что многие интересные авторы бросили писать (или устали - это нормально),
сама "энергия позитивная" вроде бы истощается.

(Не трогая тему "наших конкурентов) фейсбук и прочих).

Re: Особенно в этом году.

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

А как же с зеленой травой? :)

А как же с зеленой травой? :)

[belkafoto.livejournal.com]

Я не рассчитывал, что моя кратенькая заметка имеет всеобщий характер. С каждого пенька открывается иной вид.
Этот журнальчик появился 2 года назад. И дело уже шло на спад.
Собственно, ты уверена в обратном? Что ЖЖ только-только расцветает?

Re: А как же с зеленой травой? :)

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Я уверена, только в одном, что он все время меняется! И сделать его интересным в силах даже прихотливого тебя... Правда локально.

Мне кажется, что сейчас дело не только в ЖЖ, а в общей обстановке.

сейчас дело не только в ЖЖ

[belkafoto.livejournal.com]

Видимо, при чтении постика выпадает:
- сравнение с Викой
- обсуждение исчезновения "идеального" топа

Скажем, пролистывание ленты мне успешно (?) заменяет и чтение газет, и просмотр телеящика.

Re: сейчас дело не только в ЖЖ

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Не выпадает, просто я все пытаюсь понять, по каким параметрам можно сравнить ЖЖ с Викой?

по каким параметрам можно сравнить ЖЖ с Викой?

[belkafoto.livejournal.com]

(грустно): для меня ЖЖ - это Вика, если из жж выкинуть котиков, "я умылся, я пописал" и, допустим, "лишние фотки"

Re: по каким параметрам можно сравнить ЖЖ с Викой?

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Вика тоже разная, но ты шаришься в лучшей ее части...

И еще , не имеют ли тут место быть факторы времени и избирательности?

Re: по каким параметрам можно сравнить ЖЖ с Викой?

[belkafoto.livejournal.com]

Избирательность, конечно, имеет место.
Уже по тому, что "френд моего френда - не мой френд", видно как все мы уточняем свое "идеальное окружение", свой "ближний круг".
Конечно, и статьи в Вике очень разные.

Но пока у меня прослеживается следущая зависимость.
Из многих журналов выбирается тот, который по мистическим причинам "совпадает".
Прослеживаю журнальчег с самого начала.
При этом чтение намного интереснее обычного просмотра ленты.
Отмечается, кажется у всех, общее снижение "тонуса", интереса.

Re: по каким параметрам можно сравнить ЖЖ с Викой?

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

боюсь, чтобы ответить надо написать не один пост на тему, которую я не очень хочу трогать у себя... :)

которую я не очень хочу трогать у себя... :)

[belkafoto.livejournal.com]

Намекни. Может я разовью...

Еще раз стоит подчеркнуть жуткую избирательность "объекта на предмет лорнирования".
Совершенно не понятно, почему сеньор Х интереснее У, а от Z - вообще тошнит.

Но - одно дело персональные предпочтения, другое - "среднее по больнице".

Re: которую я не очень хочу трогать у себя... :)

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Я потеряла мысль... Пытаюсь поймать за хвостик и не могу.
Что-то о плитике журнала и прочем...

Я потеряла мысль...

[belkafoto.livejournal.com]

В следующий раз сразу пиши, не задерживаясь. Мысль - фрукт деликатный, мгновенно тухнет....

Re: Я потеряла мысль...

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Иногда даже в процессе написания, втиснула ее в рамки комента, а крылышки то и опали.И вместо бабочки какой-то жалкий червячок...

Re: Я потеряла мысль...

[belkafoto.livejournal.com]

(Задутмчиво...): может быть. Кажется, в подобных случаях я записываю главное. А потом начинаю "наращивать мяско"..

Re: Я потеряла мысль...

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Иногда не в мяске дело, и даже не в крылышках, а в волшебной пыльце на этих крылышках...