Что в имени

[arbeka]

Что в имени тебе его?

«Что слава – яркая заплата...» А.С.
«И известность моя не хуже...» С.А.

Много ли известных фотографов?
- А как же....
А сравнима ли их известность со славой труженников кисти?

Это досадное неравенство можно списать на разницу в возрасте этих видов искусств, можно припомнить и разницу в денежной оценке.
Но кино – плод (преступного..?) союза театра и фотографии – еще моложе. Да, но богаче.
Казалось бы ясно.

Возьмем бытовую тему: кто автор – создатель автомашинок? Форд вспоминается моментально, с другими марками так быстро не выходит. Если упомянуть другую технику, все эти пылесосы/холодильники, то единственное, что может знать обыватель: их, кажется делают в Китае.
Зачем говорить про быт – он не заслуживает внимания почтенной публики. Вот политика...
А что, политика? Ну, господина Путина знают, сейчас...Школьники, кроме Брежнева могут припомнить Андропова.
Кто был между Андроповым и Горбачевым знает только Вика, да парочка пенсионеров.
Да нужна ли сейчас кому слава, помимо деятелей искусства? Но и в этом случае, услышав красивую мелодию, хочется узнать автора только для того, чтобы выловить у него еще «вкусненького», если есть. Интерес кто он (она) такая, сколько лет и любовников может и не появиться, нет?
Может уверенно идем по тропе в прошлое, большинство творцов которого имени не оставили?

Comments

Re: А тогда все было непрозрачно

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Почему же?

Re: А тогда все было непрозрачно

[belkafoto.livejournal.com]

В двух словах: тогда (в СССР) нам по-дубовому дурили мозги. А сейчас, в Европах это же самое делают "с умом" и "демократично".
Но суть - одна.

Re: А тогда все было непрозрачно

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Ладно, если ты настаиваешь...
Я пыталась сказать, что ...
Как бы там ни было, но у власти обычно одни и те же лица,новые не появляются из ниоткуда... Человек, который следит за этим делом может вспомнить или скомпилировать "историю успеха"... Но в однопартийности нашего быдлго существования была иллюзия монолитности, сейчас - иллюзия борьбы.

Re: А тогда все было непрозрачно

[belkafoto.livejournal.com]

Ах, матушка. Я же не спорю, что большой террор и Гитлер - это плохо.
Просто видится, что современная демократия очень недалеко ушла от этих своих собственных порождений.

Re: А тогда все было непрозрачно

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

У меня ощущение, что мы говорим о чем-то с абсолютно разных кочек зрения...

Re: А тогда все было непрозрачно

[belkafoto.livejournal.com]

Так я тебе намекнул: ты молода, красива и живешь ф пркрасной Риге с молоденькой демократией. То, что тебя за человека не держат, тебя не обижает.

Я - старый, больной и глюпый живу почти ф Африке, где до сих пор не понятно, Франко - это хорошо или плохо.
В нашей конституции записано "право на жилье", а народишко выбрасывался из окон, потому как это свое жилье отбирали. Но демократия "жует и побеждает"....

Re: А тогда все было непрозрачно

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Обижает. Но сам знаешь, на обиженных воду возят, а посему , живем в заданных обстоятельствах...
У нас тоже с жильем всяко было...

на обиженных воду возят

[belkafoto.livejournal.com]

Вот потому, чем дальше в лес, тем менее очевидна для меня разница между "совком" и "открытой Европой"...

Re: на обиженных воду возят

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

:* и только некоторым, ностальгирующим по несбывшемуся, кажется, что все иначе...