arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka
Не донес

Широкий человек был Ф.М. и затейник изрядный. Такой, что до сих пор окормляются вокруг него многие и многие.
Казалось бы, всего маэстро просмотрели, изучили, каждый день его выведали. Один из таких дней был 22 декабря 1849 г.

Что привело 27 летнего литератора на скамью подсудимых?

...«А потому военный суд приговорил его за недонесение о распространении преступного о религии и правительстве письма литератора Белинского… лишить на основании Свода военных постановлений… чинов и всех прав состояния и подвергнуть смертной казни расстрелянием».

То есть по нынешним временам, ни за что.

Не странно ли, что решительно не совпадают представления о моральном облике дворянина и священной обязанности ДОНОСИТЬ?

(А как это согласуется со знаменитым: «доносчику – первый кнут»?)

Date: 2014-09-23 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] krats.livejournal.com
Так и написано - расстрелянием? Замечательно.
По политике доносить - гражданский долг)
Edited Date: 2014-09-23 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Так тогда выражались.

"По политике доносить - гражданский долг)" В идеальном гражданском обществе может оно и верно...с некоторыми оговорками...

Date: 2014-09-23 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] rassvet45.livejournal.com
Ну, доносить об антигосударственном, о подрывном - это святое. Ведь тогда для этого даже тайну исповеди предписывалось нарушать священникам. Специально "скорректировано" было церковное правило. И за не-нарушение ея священнику тоже могло быть худо (при Петре - до плахи включительно).

А еще год-то какой. 1849 - еще Европа вся полыхает (Франция, Австрия, Германия, Италия). Враг у ворот. Только расстрелянием, как же...
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Да. Но мы-то знаем, что дело кончилось (?) 1917...то есть направление это было - тупиковое.
From: [identity profile] rassvet45.livejournal.com
Я тоже так думаю....
...А с другой стороны - вот эту-то линию соввласть унаследовала и развила, да так, как Николаю Палычу и не мечталось. А нынче новый изящный виток той же спирали.
Нет, всё у них идет как надо. Православная цивилизация рулитъ-съ.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Вообще, тема обширная. "Стучат" и в Щвейцарии и в Германии. В Испании при Франко - тоже.
Граница между гнусным доносом и честным благомыслием может быть вполне зыбкой.
From: [identity profile] rassvet45.livejournal.com
Но там (Германия, Швейцария) все-таки культ закона и порядка. И стук в том контексте - совсем другое дело, чем в русском. Где правит не закон, а произвол. И кара такая же.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Если я правильно помню, Ф.М. нигде не писал об этом, хотя любопытство у публики было.
Даже имя Белинского упоминать было запрещено, и тут сов. власть шла по натоптанной тропе...
From: [identity profile] rassvet45.livejournal.com
Вот именно. Есть книга воспоминаний одного русского немца-дворянина-офицера (фамилию забыл) о предреволюционных годах, вышедшая в Германии в 1930-х, а у нас переизданная в начале 2000-х. Называется "Facies Hippocratica" (лицо умирающего). Там описываются приемы работы 3-го отделения в 1900-1910-е годы. Впечатление такое, что чекисты не только на готовом строили, но и старых кадров кучу подобрали. Преемственность налицо.

Преемственность налицо.

Date: 2014-09-23 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
"Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она может себя защитить", утверждалось недавно...

Гос-во (любое) тоже пытается себя защитить. Где разумные пределы этой необходимой обороны?

Re: Преемственность налицо.

Date: 2014-09-23 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] rassvet45.livejournal.com
Баланс между государством и иными, более естественными формами человеческого единения (семьей, родом, дружбой, кругом соседей, общиной и т.п.).
Вся история Зап. Европы, еще с античности - поиск такого баланса. Борьба за него. И он, в общем, получился, где хуже, где лучше. А в России века уже с 15-го идет натиск гос-ва на все эти нормальные чел. союзы. (Опричнина - один из сильнейших ранних натисков.) При Романовых шло их подчинение, иногда подавление. Но монархия была патриархальна: она же их и использовала, на них и основывалась. А коммунисты поставили задачей их практически почти полное уничтожение. А сейчас добивают остатки того, что не добили они.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Есть мнение, что особого "русского пути" не существует. Просто, в каждой стране люди переживают свой национальный опыт как нечто небывалое.
И, конечно, необходимость держать под контролем такую большую территорию, вносит свои особенности.
From: [identity profile] rassvet45.livejournal.com
Мнение есть, что нет, но реальный историко-жизненный материал показывает, что есть. Это можно иллюстрировать бесконечно.

Я сказал бы, что путь каждого народа особый. Италия-Франция-Германия-Англия - сплошное своеобразие во всем. Но их хотя бы сближает общая традиция религии, права, латыни как средства меж. нар. общения - короче, вся еще средневековая традиция воспринимать себя единым "христианским миром". А Россия вне его. И тогда была, и сейчас осталась. Мышление совсем другое. Взаимоотношения другие. Накладывает отпечаток не только территория. Религия другая, отсюда образ мышления (и у атеистов сохраняются опред. мыслит. схемы той или иной прежней религии) Субстрат этнический другой (у нас нет ни романского, ни германского элемента, а большой финно-угорский). Рельеф другой: гор нет, моря тоже. Античного наследия в основе нет. Да полно всего.

Да полно всего.

Date: 2014-09-23 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Ну, допустим (понятно, что споры на эту тему начались не нами....).

Есть ощущение, что в "Европе" правящие элиты догадались, что Оппозия - легальная - должна быть. И ничего в этом страшного нет, так мелкие ротации среди своих. И неважно кто у власти бедная девочка Марго или какой-нибудь негр...
В наших краях "почему-то" оппозицию по прежнему "прижимают к ногтю".

Re: Да полно всего.

Date: 2014-09-23 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] rassvet45.livejournal.com
Так потому догадались, что она там была и в ср. века. Кто-то за императора, кто-то за папу. Взять хоть гвельфов и гибеллинов в Италии - была альтернатива всегда. Борьба кончалась компромиссами. А в России никогда ее не было. Почему Иван истребил и разогнал Новгород? Почему при патр. Филарете запрещались ПРАВОСЛАВНЫЕ книги, только киевской, а не московской печати? Почему сжигали тех, кто крестился двумя, а не тремя пальцами? Почему Петр отменил патриаршество? Почему Сталин опустошил Ленинград репрессиями? Ответ один: чтобы не было альтернативы. Чтобы не было организма, вокруг которого может возникнуть что-то еще, не такое, как диктует самодержец.

Ответ один...

Date: 2014-09-23 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Ну, вот после 1905 года появился российский парламент...правда, не надолго.
Сталинский режим сменился "разговораами на кухне " и Горбачевым.
Как бы - ничто не вечно под луной.

А если скакнуть в прошлое, то Пушкин так и не смог выбраться за границу, а "тоже отсидевший" Достоевскмий вполне себе имел проживать...

Re: Ответ один...

Date: 2014-09-23 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] rassvet45.livejournal.com
Что ж парламент? Его только и знали, что разгоняли.

Что кас. 1860-1870-х гг, да, тогда что-то стало сдвигаться в общественном плане. Земство было все-таки началом такого нового самостояния. И много общественных инициатив. Толстой с Достоевским расцвели-то именно в этот период.

Date: 2014-09-23 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] klausnick.livejournal.com
У меня родственник и несколько знакомых поплатились в 1982 за распространение антисоветских сочинений, хотя списка запрещённых книг не существовало. В данном случае же хотя бы названо конкретное сочинение.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Припоминая сочинения господина Белинского, несколько дивлюсь на беспокойство правительства...

Date: 2014-09-23 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] curiosus002.livejournal.com
Есть об этом очень интересное исследование Игоря Волгина "Пропавший заговор". Он там раскопал, что на самом деле заговор был, довольно злонамеренный (не письма Белинского читать), причем в него замешались дети довольно важных персон, и для того, чтоб их выгородить, важные улики были уничтожены еще во время следствия самими следователями. Поскольку сам император требовал дело непременно довести до конца (он и хотел напугать, а потом отпустить), то пришлось выкручиваться. Достоевский и его товарищи понимали, за что их судят на самом деле. Но кого надо, вроде бы, отмазали. От агентов, участвовавших в обществе, было известно больше, чем удалось добыть улик. Одного знают - Антонелли, а другой неизвестен. Читал давно, деталей не помню. Может где и наврал. Книжка очень интересная, надо перечесть.
Edited Date: 2014-09-23 10:58 am (UTC)

"Пропавший заговор"

Date: 2014-09-23 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Спасибо!
У меня крутилось в памяти, что речь шла и о создании подпольной типографии, и чуть ли не о оружии.

Вопрос может вызывать можно ли только за чтение писем огрести (по приговору) расстрельную статью.
Были ли замешаны детки - тоже очень интересно.
По официальным данным вырисовывается следующая схема: 1825 - это декабристы-дворяне (и даже знатных фамилий), а позже - бедные дворяне, переход к разночинцам.
В общем плане - так оно и было. И кажется, что высшая аристократия просто плыла по течению практически до устранения Распутина.
Но - не хватает деталей.

Re: "Пропавший заговор"

Date: 2014-09-23 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] curiosus002.livejournal.com
Судили их военным судом, не по гражданскому закону, а по Своду Военных постановлений, но и при том, скорее, не за доказанные преступления, а за недоказанные намерения. За образ мыслей, так сказать. Впрочем, это и изначально было задумано - напугать до смерти, а потом помиловать. По Своду Законов Российской Империи, за недонесение о государственных преступлениях наказание такое же, как и за участие в них. И по СВП, впрочем, тоже. Педагогические приемы Николая Павловича.
Edited Date: 2014-09-23 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Оруэлл, выходит, открыл Америку: все это уже существовало...
From: [identity profile] curiosus002.livejournal.com
Так это, в общем, всегда и везде существовало. А образ мыслей подсудимых был совершенно ясен. Они его никогда особо не скрывали. При полицейских агентах были достаточно откровенны. Сейчас наказывают редко, а контролируют также плотно, даже, пожалуй, еще более. Возможностей для изоляции опасных субъектов больше. Помню, читал, в Германии вышел изрядный конфуз. Захотели запретить националистическую Немецкую Народную Партию, а оказалось, что почти все ее руководство состоит в агентах Ведомства по охране конституции (так это у них симпатично называется - Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV)). Жестокость наказаний была следствием неспособности государства обеспечить их неотвратимость.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Забавные темы и веселый разговор...

- можно припомнить, что государство и общество не вполне совпадают
- можно подумать о противоречиях между новыми элементами и старыми
- человек современный (в идеале – свободный, образованный, толерантный – эдакий «нерелигиозный ангел»...смайл) появился в результате длинной и запутанной борьбы за «рождение» именно такого человека.

Причем, после социализма и фашизма, мы знаем, что этот образ – только видимость.
From: [identity profile] curiosus002.livejournal.com
В первой половине 19 в., в России, для образованного человека не было иного поприща, кроме государственной службы - статской или военной. Да и вся система образования существовала почти исключительно для подготовки будущих чиновников и офицеров. Поэтому за образованными людьми и был такой строгий присмотр - чтобы не свихнулись, и можно было их приставить к полезному делу. Потому и наказания были, на наш взгляд, странные. Герцена, например, выслали, но служил он в ссылке по ведомству внутренних дел. Если человек показывал, что совсем никуда не годится, или проступок был тяжелый, отправляли в солдаты. Приятеля Герцена, Соколовского, за сочинение богохульной песни, оскорблявшей, к тому же, Николая Павловича и его покойного брата, посадили в крепость, потом выслали, но служил он все равно в министерстве внутренних дел - редактировал губернскую газету. Независимого от государства общества до конца почти 19 в. не было.
Современный человек считает себя каким-то особенным больше от сытости.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
(согласен, но...)
Можно смотреть в телескоп, а можно в микроскоп.
Уже в царской семье ( и ближайшем окружении) чуть ли не всегда были шатания. Навскидку: два царя убивают своих сыновей. Ну, ладно, дело житейское..."я тебя породил".
После смерти Александа 1 появляются слухи, что он ушел в старцы...Его возможный наследник - отказывается от престола.
Николай 1 заканчивает свою карьеру печальной Крымской войной, а царя-освободителя грохают пламенные ррреволюционеры.
"Социализм в отдельно взятой семье" начинают строить задолго до...

Да, "жить в обществе и быть независимым от него нельзя"...но если очень хочется...

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 01:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios