новости

[arbeka]

военные новости

((В "Правде" нет известий, в "Известиях" нет правды.
А еще,
"Нет правды на земле. Но правды нет и выше".))
................
snake_d_ha 6 апреля 2024, 17:50
В качестве резюме я хотел бы повторить два простых тезиса.

1. За все время войны я не видел в городе никакой военной техники, несмотря на многочисленные российские рассказы. Это происходит прежде всего потом, что как только она появляется в зоне видимости домов, немедленно кто-то да сливает координаты в специальный чат, и по ней прилетает.
Не имеет смысла держать ее фактически в поле зрения противника, научились быстро.

Соответственно подавляющее большинство российских историй «ракета прилетела в жилую застройку, потому что там стояло ПВО/артиллерия/склад БК» — чистые оправдания беспокоящего огня куда бог пошлет или поисков французских наемников / азовцев в городских школах.
Ну и нет подтверждающего видео/фото = все описания выдуманы прямо из головы пиарщика и умножены на 10.

2. Но и явных случаях, вроде склада на Руднева или вот этой стоянки РСЗО, украинские власти будут все отрицать и рассказывать про страдания мирных жителей.
Поэтому на новости собственно опираться невозможно.
Я с удовольствием смотрел, как в алексеевском чате несколько раз появлялось это видео и немедленно удалялось админами.

Ну и рассказы про С-300 получили серьезную пробоину.
На видео они прилетели, даааа.

Соответственно — военные новости в большинстве своем можно спускать прямо в унитаз, где им и место.
Только то, что лично видели или кто-то из вызывающих доверие лично видел.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

mindfactor

17 минут назад

Развернуть

pyshch

pyshch

7 апреля 2024, 07:44:04

Уважаемый Снейк!

Я понимаю вашу позицию и любовь к Харькову, а потому пишу нижеприведенный текст исключительно из занудства.

Я цитирую старше Эдды, откуда у вас видео:

Подогнали Вампир, он отработал, но основной удар должны были нанести вот эти две установки, которые хохол разместил непосредственно в Харькове.

Нет упоминания, что эти две установки - иностранные РСЗО (прошу прощения за употребление слова хохол, но так в цитате).

У Рыбаря про этот случай просто пишется, что это РСЗО без упоминания страновой принадлежности — ссылка

Официальный сайт минобороны пишет странное: "в районе города Харьков уничтожены две пусковые установки зенитного ракетного комплекса SAMP-T франко-итальянского производства" — ссылка

Проблема в том, что SAMP-T — это зенитная установка, а не РСЗО. Белгород они обстреливать никак не могли. Это вообще тот случай? Плюс МО вообще по моим наблюдениям далеко не всегда подтверждает то, что пишут военкоры, которые, к слову, часто противоречат дру другу. То есть, военкоры - это никак не официальный 100-процентно надежный источник.

Отсюда вопрос: где вы нашли, что с российской стороны пишется об уничтоженных иностранных установках? Даже в вашем источнике с видео об этом ни слова (кстати в следующем посте они пишут, что одна из установок — Ураган).

Ну и про "не видел". Если бы такая машина проехала у вас рядом с домом, пусть даже во дворе, когда вы работали за компьютером, вы бы ее точно увидели? А если с противоположной стороны дома, увидели бы? А по соседней улице, увидели бы? А вы точно знакомы со всеми свидетелями н\гипотетического проезда такой машины в вашем доме/на соседней улице? Город, а тем более миллионный — это не деревня. Да, видят многое, но не значит, что видят все. Особенно если это "все" стараются не светить без нужды. Вторичная детонация была, следовательно это уже военный груз. Которого "не видели", да.

[belkafoto.livejournal.com]

pyshch

7 апреля 2024, 08:48:07

Это очень частая мыслительная ошибка, когда люди, читая пусть даже много разных источников или хорошо зная какую-то местность, начинают думать, что знают все, о происходящем в ней. Это заблуждение. Во-первых, чтобы составить хоть какую-то картину, нужно смотреть абсолютно все источники, а учитывая объем поступающей информации, в таком случае это будет настоящая многочасовая работа, занимающая по времени никак не меньше основной. Во-вторых и в главных, люди, профессионально занимающиеся такими вещами, никогда не скажут, что знают всё. Именно потому что понимают, что даже все-все источники не дают полного объема информации.

[belkafoto.livejournal.com]

phoenix2100

7 апреля 2024, 09:01:45Изменен: 7 апреля 2024, 09:03:22
Вы, видимо, лично никогда такой старт не видели...
Ваши рассуждения про передвижения артиллерии и прилеты верны — там отражения от домов мешают определить направление на источник, но и там по самому звуку плюс или минус понятно. Живущий в городе человек не может их не слышать, но может искренне считать, что все улеты из окрестностей, а все прилеты в многоэтажки. С РСЗО же это не так — старт видно и слышно на полгорода, место легко определяется — достаточно выглянуть в окно с нужной стороны или выйти на улицу.

[belkafoto.livejournal.com]

nik_nazarenko

7 апреля 2024, 08:03:26

За все время войны я не видел в городе никакой военной техники
__________________________

как это вы так умудрились? я тут в куда более тыловых городах не то чтоб каждый день — но вижу. в том числе и прямо в центре города уже не миллионика