Три

[arbeka]

Три процента

((Не соглашусь.
3%, даже 1% - это количество умников в классе на 40 детишек.

Вытягивать они мало чего могут.
Потому как, кроме головастых ученых нужны хотя бы средние сантехники.
И упорные фермеры.
Даже чиновников хорошо бы иметь не с "камчатки", а хотя бы "крепких троечников".
А "пись менного счета" достаточно только бомжам. При сдаче бутылок.))
..............
"Однако нѣсколько факторовъ откладываютъ эффектъ (какъ откладывала эффектъ атомнаго апокалипсиса реакцiя на WWIІ).
1. Неравномѣрность упадка: онъ по-разному осуществляется на западѣ и на востокѣ Европы, по-разному въ разныхъ мѣстахъ Европы и Америки, и въ рамкахъ здороваго въ своей основѣ (пока) общественнаго организма можно использовать здравую комбинацiю своихъ и чужихъ ресурсовъ.
2. Ненужность общаго высокаго образовательнаго уровня. Общество вытягиваютъ на себѣ 3 %. Остальнымъ достаточно простой грамотности и письменнаго счета.

https://philtrius.livejournal.com/1207718.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2099650.html 2018-01-05 09:52:00

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

bbb

21 января 2024, 06:11:14

Самолеты над территорией Украины (за пределами прифронтовой полосы) не летают уже давно. А может, и вообще не летали. В этом смысле путинская война с самого начала оказалась spectacular failure, потому что подавить ПВО не удалось, а это, как мне представляется, в современной войне считается как бы самоочевидным первым шагом. Насчет дронов и ракет — я, как вы понимаете, совершеннейший лох, но я на самом деле не знаю, в какой степени российские системы способны поражать движущиеся цели на большом расстоянии. До сих пор все эти ракеты и дроны вроде бы нацеливались на стационарные цели.

Самое же главное — там нет никаких "украинских сухогрузов". Все эти сухогрузы ходят под флагами Либерии, Палау и т.д. и в этом смысле формально являются гражданскими судами нейтральных государств. Россия никогда не объявляла формальную блокаду Украины, тем более — блокаду продовольственного экспорта. Если посмотреть все бесчисленные заявления Путина, его МИДа и т.д., то они ни разу не смогли придумать убедительный аргумент в пользу блокады. Вся их аргументация сводилась или к опровержению западной риторики (насчет угрозы голода и т.д.), или к жалобам на несправедливые санкции в отношении российских экспортеров. Такая аргументация могла еще худо-бедно использоваться для отказа от сотрудничества в рамках "зерновой сделки", но для бомбежки судов с зерном в открытом море она явно не подходит. Путин, как мы видим, прилагает огромные усилия к тому, чтобы не антагонизировать "не-западные" страны, а нападение на гражданские суда, да еще с таким грузом — это слишком вызывающе.

Думаю, все это особенно усугубляется нынешней ситуацией вокруг Йемена. Последнее, что нужно Путину — это чтобы его прямо уравняли с какими-то хуситами.

При этом сам этот украинский морской зерновой экспорт вряд ли кажется Путину ключевым фактором с военной точки зрения. Для него это, скорее, вопрос престижа, и вся история зерновой сделки, как я в свое время пытался показать, в огромной степени сводилась к очень неловкой дипломатии с российской стороны. Правда, в моих заметках по этому вопросу впоследствии обнаружилась пара неточностей, я все собирался написать о них, но руки не доходят. Но по существу я не вижу причин пересматривать их.