Еще раз

[arbeka]

Еще раз про "умных"

((Похоже, в этом кратком тексте противо поставляется "умник" и "работяга".

Это верно только с т. з. очень условного разделения труда на "умственный" и "пердячим паром".
В реале это, конечно, не так.

Просто количество людей обладающих набором гуманитарных сведений сужается.
Столько не нужно.
А количество людей, которые могу отремонтировать свою уютненькую квартирку, заменить колесо тачки,
прибраться бесплатно в лесу - растет.
Даже тех, кто копается в земле, кажется, не убывает.

А вот, скажем, относятся ли спортсмены к "умникам" или к тем, "кому делать нЕчего" - это вопрос.))
..............
"Про "вымирание умных" похоже на правду, и это хорошо. Обществу ведь не надо их много, а то кто работать-то будет. А с другой стороны жестокий отбор тут увеличивает вероятность появления гениев, а на них общественный спрос пока имеется.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/2028269.html?thread=113758701#t113758701

Comments

2017-04-09 16:05:00

[belkafoto.livejournal.com]

Вот, например, мой учитель перевода (1946 года рождения, уроженец Казани - чтобы был понятен контекст) терпеть не мог слова «наверняка». «Есть же нормальное русское слово «наверно», - говорил он. - Откуда, вообще, взялся этот воровской «верняк»?» И надо вам сказать, что первые несколько лет я добросовестно писал в переводах вместо «наверняка» - «наверно». Пока не убедился, что вообще-то «наверно» безнадежно устарело. И чуть ли не каждый первый носитель языка путает его с «наверное». Что, согласитесь, не одно и то же. И, собственно, именно поэтому «воровской «верняк» и прижился в литературном языке. Чтобы развести две модальности: уверенность и неуверенность. И не думаю, что кто-то из вас такой пурист, что ощущает в «наверняка» его блатное происхождение. (Хотя словари по-прежнему в один голос утверждают, что «наверняка» - разговорное).
http://kot-kam.livejournal.com/1831152.html