а что, если

[arbeka]

а что, если и правда

- Вкратце - "а что, если и правда НАТО нападёт". Вкратце - сомнут к чертовой матери, очень быстро и болезненно; очаги сопротивления, о которых пишет автор, действительно задавят любыми способами и еще окажутся правы в глазах мирового сообщества. Реакция первых лиц дана вариантом, но вариант вполне реален. Автор с хирургической точностью вскрывает проблемы нашего общества - невиданное расслоение, психологическая неготовность к ужасным событиям у себя дома, серьезная инфильтрованность разведкой противника, зияющие провалы в военном строительстве.

- умеешь ты обнадежить. впрочем, я давно живу с ощущением весны сорок первого.
- А так то армия не лучшая, вооружение тоже, но думается мне, что если у руководства будут яйца, то хоть и с трудом, но отобьемся
- Только ЯО, больше шансов нет.
- Соглашаясь с описанием наших нынешних проблем, хочу спросить: "А когда было иначе перед войной?"
.........
"В общем, не читайте. Потому что спать спокойно не будете после этого. Оставайтесь лучше в мире иллюзий, где наше оружие не имеет мировых аналогов и страна надежно защищена.

http://twincat.livejournal.com/212910.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2002254.html 2016-08-18 08:49:00

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

В английской Википедии за пятнадцать лет набралось 5,257 млн статей, в каждой из других Википедий в разы меньше (в одной из крупнейших, русской - вчетверо). Это, конечно, много больше, чем в универсальных энциклопедиях бумажной эпохи (там десятки тысяч). С другой стороны, это много меньше, чем если б вообще писать "сумму человеческого знания" (там нижняя количественная оценка порядка ста миллионов статей).
Дело, однако, не в том. Редакторы Википедии по некоторым критериям оценивают наличные статьи по важности и по качеству исполнения. Так вот, в английской версии более-менее приличных статей (до т.н. категории B включительно) насчитывается только около 145 тысяч (в русской, надо полагать, в несколько раз меньше). Остальные - статьи в том или ином смысле слабые, краткие, и совсем почти заглушки, наметки (stub). Одних таких стабов почти три миллиона. Википедии очень, очень экстенсивны.
Более того, из примерно 225 тысяч важных статей английской Википедии (помеченных как top/high importance) прилично сделана едва пятая часть. За пятнадцать лет. Грубо говоря, выглядит, что работы там еще на два людских поколения (ясно, что включая поддержку, обновления, жирения хвостов и дальнейшее прочее). В русской и любой другой Википедии работы еще на три поколения по крайней мере. Будет ли энтузиазма, непонятно. Наверное, роботов отправят хвосты дописывать.
http://bouzyges.livejournal.com/205779.html