Дубы Дубая
Jan. 6th, 2024 08:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekatrim_c6 января 2024, 19:46
"Я начал думать об этом несколько недель назад, когда летел в Дубай на саммит Организации Объединенных Наций по климату. Тут мне пришла в голову мысль: что же это за важная составляющая, который есть у Дубая и которого не хватает Газе? Ведь и то, и другое государство начинались, в некотором смысле, как слияние песка и морской воды на важнейших перекрестках мира.
Это не нефть — сегодня она играет лишь небольшую роль в диверсифицированной экономике Дубая. И это не демократия. Дубай не является демократией и не стремится ею стать. Но сюда стекаются люди со всего мира — население города, насчитывающее более 3,5 млн человек, резко возросло после начала Ковида. Почему? Короткий ответ — дальновидное руководство.
Дубаю помогли два поколения монархов Объединенных Арабских Эмиратов, у которых было мощное видение того, как ОАЭ в целом и эмират Дубай в частности могут стать арабскими, современными, плюралистическими, глобализированными и принимающими умеренную разновидность ислама.
Дубай можно критиковать за миллион вещей. Но факт, что руководство превратило свой сильно нагретый мыс на берегу Персидского залива в один из самых процветающих в мире перекрестков для торговли, туризма, транспорта, инноваций, судоходства и гольфа. И все это в тени (и на зависть) опасной Исламской Республики Иран. Когда я впервые посетил Дубай в 1980 году, в гавани все еще стояли традиционные деревянные рыбацкие доу. Сегодня DP World, эмиратская логистическая компания, управляет грузовой логистикой и портовыми терминалами по всему миру. Любой из соседей Дубая — Кувейт, Катар, Оман, Бахрейн, Иран и Саудовская Аравия — мог бы сделать то же самое со своими похожими береговыми линиями, но именно ОАЭ добился этого, сделав тот выбор, который он сделал.
Сравните это с Газой, где образцом для подражания сегодня служат мученики ХАМАСа в его бесконечной войне с Израилем.
Среди самых невежественных и мерзких высказываний об этой войне в Газе — утверждение, что у ХАМАС не было выбора, что все его войны с Израилем, кульминацией которых стало кровавая бойня 7 октября, похищение израильтян в возрасте от 10 месяцев до 86 лет и изнасилование израильских женщин, можно как-то оправдать как вынужденный побег из тюрьмы, совершенный разъяренными мужчинами.
Нет.
В сентябре 2005 года Ариэль Шарон завершил односторонний вывод всех израильских войск и поселений из Газы, которую Израиль оккупировал в 1967 году.
В январе 2006 года палестинцы провели выборы, надеясь придать Палестинской автономии легитимность в управлении Газой и Западным берегом. Среди израильтян, палестинцев и представителей администрации Буша возникли споры о том, следует ли допускать к выборам движение ХАМАС, поскольку оно отвергло мирные соглашения с Израилем, заключенные в Осло.
Йосси Бейлин, один из израильских архитекторов Осло, сказал мне, что он и другие утверждали, что ХАМАС не должен быть допущен к выборам. Также считали и многие члены ФАТХа, группы Арафата, которые приняли Осло и признали Израиль. Но команда Буша настаивала на том, чтобы ХАМАСу разрешили баллотироваться, не принимая соглашения Осло, надеясь, что он проиграет и это станет его окончательным низвержением. К сожалению, по сложным причинам ФАТХ выставил нереально большое количество кандидатов во многих округах, разделив голоса избирателей, в то время как более дисциплинированный ХАМАС выставил тщательно выверенные списки и сумел завоевать парламентское большинство.
Тогда перед ХАМАСом встал критический выбор: теперь, когда он контролировал палестинский парламент, он мог работать в рамках соглашений Осло и Парижского протокола, которые регулировали экономические связи между Израилем, Газой и Западным берегом, — или нет.
"Я начал думать об этом несколько недель назад, когда летел в Дубай на саммит Организации Объединенных Наций по климату. Тут мне пришла в голову мысль: что же это за важная составляющая, который есть у Дубая и которого не хватает Газе? Ведь и то, и другое государство начинались, в некотором смысле, как слияние песка и морской воды на важнейших перекрестках мира.
Это не нефть — сегодня она играет лишь небольшую роль в диверсифицированной экономике Дубая. И это не демократия. Дубай не является демократией и не стремится ею стать. Но сюда стекаются люди со всего мира — население города, насчитывающее более 3,5 млн человек, резко возросло после начала Ковида. Почему? Короткий ответ — дальновидное руководство.
Дубаю помогли два поколения монархов Объединенных Арабских Эмиратов, у которых было мощное видение того, как ОАЭ в целом и эмират Дубай в частности могут стать арабскими, современными, плюралистическими, глобализированными и принимающими умеренную разновидность ислама.
Дубай можно критиковать за миллион вещей. Но факт, что руководство превратило свой сильно нагретый мыс на берегу Персидского залива в один из самых процветающих в мире перекрестков для торговли, туризма, транспорта, инноваций, судоходства и гольфа. И все это в тени (и на зависть) опасной Исламской Республики Иран. Когда я впервые посетил Дубай в 1980 году, в гавани все еще стояли традиционные деревянные рыбацкие доу. Сегодня DP World, эмиратская логистическая компания, управляет грузовой логистикой и портовыми терминалами по всему миру. Любой из соседей Дубая — Кувейт, Катар, Оман, Бахрейн, Иран и Саудовская Аравия — мог бы сделать то же самое со своими похожими береговыми линиями, но именно ОАЭ добился этого, сделав тот выбор, который он сделал.
Сравните это с Газой, где образцом для подражания сегодня служат мученики ХАМАСа в его бесконечной войне с Израилем.
Среди самых невежественных и мерзких высказываний об этой войне в Газе — утверждение, что у ХАМАС не было выбора, что все его войны с Израилем, кульминацией которых стало кровавая бойня 7 октября, похищение израильтян в возрасте от 10 месяцев до 86 лет и изнасилование израильских женщин, можно как-то оправдать как вынужденный побег из тюрьмы, совершенный разъяренными мужчинами.
Нет.
В сентябре 2005 года Ариэль Шарон завершил односторонний вывод всех израильских войск и поселений из Газы, которую Израиль оккупировал в 1967 году.
В январе 2006 года палестинцы провели выборы, надеясь придать Палестинской автономии легитимность в управлении Газой и Западным берегом. Среди израильтян, палестинцев и представителей администрации Буша возникли споры о том, следует ли допускать к выборам движение ХАМАС, поскольку оно отвергло мирные соглашения с Израилем, заключенные в Осло.
Йосси Бейлин, один из израильских архитекторов Осло, сказал мне, что он и другие утверждали, что ХАМАС не должен быть допущен к выборам. Также считали и многие члены ФАТХа, группы Арафата, которые приняли Осло и признали Израиль. Но команда Буша настаивала на том, чтобы ХАМАСу разрешили баллотироваться, не принимая соглашения Осло, надеясь, что он проиграет и это станет его окончательным низвержением. К сожалению, по сложным причинам ФАТХ выставил нереально большое количество кандидатов во многих округах, разделив голоса избирателей, в то время как более дисциплинированный ХАМАС выставил тщательно выверенные списки и сумел завоевать парламентское большинство.
Тогда перед ХАМАСом встал критический выбор: теперь, когда он контролировал палестинский парламент, он мог работать в рамках соглашений Осло и Парижского протокола, которые регулировали экономические связи между Израилем, Газой и Западным берегом, — или нет.
