Про Афган

[arbeka]

((Я совершенно не в теме.
Есть ощущение, что идиотами оказались и тупо-конечные и остро-заточенные.
А жертвами - мирняк и солдатики.

С другой стороны, а как еще решать споры бритых-славян между собой?
Штоб не на территории очень соединенных Штатов и не обломках Союза?
Чисто теоретически, следовало бы оставить туземцев в покое.
Пусть рвут кокосы среди маковых полей и собирают вьетнамский чОрный рис.
Но ведь политику в белых рука-вичках не делают, не так ли?
К тому же, иногда попытки выращивания демо-кратии в пробирке засчитываются.
Вот, Югославия.
Ведь без нее как-то сразу всем лучше стало.
Кто о ней плачет?
В смысле, чисто теоретически, развалить можно любую дер-жаву.
Если это кому-то нужно, то и звезды зажигают.))
.............
/вырвано из комментов/
zlata_gl

23 октября 2023, 07:42:09

Не присоединяюсь к тем, кто топит за Байдена.
Он говорит красивые слова в пользу и заканчивает тем, что "мирное население Газы не должно страдать".
Как и европейские лидеры.
И помогает организовать "гуманитарную помощь", вместо того, чтобы поставить условие возврата всех заложников.

Кто-то знает, как можно уничтожить Хамас чтобы при этом не страдало "мирное население Газы" ?
Или кто-то знает, как можно "умиротворить" Хамас, что Израиль пытался делать 15 лет ?

Американцы воевали в Афгане много лет за то, чтобы там было какое-то НЕ-радикально-исламистское правительство.
Как только ушли — Талибан стал полным хозяином страны.
Где там "мирное население" ?
Почему Б не понимает, что в Газе — та же ситуация с "населением" ?