Виды на урожай

[arbeka]

Виды на урожай

((Вот совершенно не разделяю оптимизьма тов. Ино земцева.
Ежели у У. такие радужные (гусары, молчать!) перспективы на светлое будущее,
почему это будущее не начали реализовывать, начиная с 2014?

.....
Восстановление разрушенных войной экономик обычно проходило относительно быстро,
в течение 5-10 лет.
Но, в наши времена, демография падает.
А при открытых границах, есть выбор: или калымить на восстановление своей экономики,
или - уже сейчас - срывать плоды евроцивилизации.
И опыт срывания быстро накапливается (видео про киевских дам, отъехавших в Гермашку на зимовку).
.............
Привыкнув за пару лет получать большие гривны за просиживание штанов в штабах-окопах,
очень трудно переходить на минимальную оплату. При которой еще и вкалывать надо.
...........
Вероятность того, что европы кинутся вкладывать свои денежки в экономику У. - остается вероятностью.
Ежели потребительские цены в Европе подрастут еще раза в два,
надо будет срочно спасать свое население, а не помогать чужому.
И наплыв понаехов из Африки-Азии-Лат. Америки никто не отменял.))
............
https://echofm.online/programs/2023/2023-11

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Это зависит от того, что будет происходить в Украине. Я думаю, что в целом перспективы украинские после войны очень хорошие.

Потому что возникает ситуация очень хорошая в случае вышеописанных условий. То есть если война закончится, как на Корейском полуострове без мира, перемирия, без всего, с колючей проволокой и непонятными гарантиями, всё будет не очень хорошо. Но если гарантии будут ясными, если Украина будет инкорпорирована в Запад формально, не обещаниями, а чисто формально, то, конечно, я думаю, что европейцам будет дешевле оплатить восстановление Украины, чем, например, взыскать с России репарации. Потому что, на мой взгляд, это очень сложно. То есть взыскать с России репарации — это нужно либо захватить Москву, подписать капитуляцию, либо нужно ликвидировать российские активы и стать полностью дискредитированным с точки зрения территории, где соблюдаются права собственности, и люди со всего мира могут хранить свои авуары. Поэтому и тот и другой вариант крайне маловероятный, на мой взгляд.

Я повторю, что для Европы, которая потеряла 500 миллиардов евро только прошлой зимой, нельзя ставить проблем за 5 лет ввалить еще 500 миллиардов в экономику Украину на беспроцентном, бессрочном кредите, например.

А дальше опять-таки, смотрите, Украина в условиях восстановления после войны может легко выторговать, допустим, особые налоговые режимы на 10-15 лет, под которые затащить туда огромное количество европейских производств, какие, допустим, пришли в начале 90-х годов в Польшу, Чехословакию, в Венгрию, даже в Румынию и Чехию. То есть такая новая волна индустриализации.

Плюс к этому сейчас Украина имеет очень сильную идентичность. В значительной мере люди, бежавшие с Украины, успешно в Украину вернутся. Это не российский случай. Соответственно, это будет страна с огромными возможностями, с прекрасным бизнес-климатом, с полными гарантиями безопасности и еще с новым планом Маршалла. Поэтому, я думаю, что в случае прекращения войны в ближайший год, на горизонте 10 лет — а 10 лет проходит как один миг, — Украина может быть колоссальной историей успеха.

Вдохновит ли она Беларусь или нет, я думаю, что Беларусь не надо вдохновлять, она и так вдохновлена, только там есть соответствующие препоны. Поэтому если начнет что-то меняться, то там и без примера люди вполне пойдут в западном направлении.

Я понимаю украинскую позицию насчет границ 91-го года. Я понимаю западную позицию относительно того, что благотворительность когда-то должна завершаться. И здесь, я уверен, какой-то компромисс будет найден. Но главное, чтобы жертвой компромисса не стало полное включение Украины в ЕС и НАТО. Без этого вообще ни о чем говорить с Путиным невозможно.