на подходе продолжение этих фоточек. Как ты думаешь - лучше чередовать темы, или их завершать (например: "ПРОхожие" часть 1,2 и 3). Под чередованием я имею ввиду: сначала - прохожие, потом - похожие, затем - и т.д.
Я призадумалась, могу ли я дать совет... Ты же рассматриваешь их как часть единого цикла? И у тебя есть определенный материал, который тебе неймется(в хорошем смысле этого слова) показать. Может стоит смотреть на реакцию, если "замахиваешься" на серию?
Все серийные материалы достаточно быстро публике надоедают. Можно поставить вопрос - насколько быстро?
Можно на публику "забить" и писать "в стол". Вопрос собственно в том, насколько автор (абстрактный, да?) уверен, что его вопли нужны для поддержания разумного в Паутине.
Ты же понимаешь, что Книжкина-Медвежонкина слишком молода для такого коварства... Думаю, ключевыми словами тут можно считать неймется, быстро и разумное в Паутине. Если рассматривать публику, как детей, быстро надоедает- это их свойство, то могу сказать, что переодически переключая их внимание, и подсовывая конфетки, можно протолкнуть многие темы...
Знаешь, я в этом плане стараюсь (?) быть консерватором.
(Вопрос поставлен потому, что не уверен - что специально стараюсь.)
То есть, "по Канту" - как ты оцениваешь окружающих, так и они оглядывают тебя.
Но я перепрыгну на другую тропинку. Наши посты и комменты это попытки диалога, желание обсудить, поделиться чем-то, поиграть сообща в песочке. Иногда это удается, иногда - "факир был пьян (и фокус не удался)".
Иногда удается порадоваться мысле, подкинутой многомудрым френдом из неблизких Штатов. А иногда не понятно, что сам-то хотел вы-молвить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
кстати
Date: 2014-01-20 09:33 am (UTC)на подходе продолжение этих фоточек.
Как ты думаешь - лучше чередовать темы, или их завершать (например:
"ПРОхожие" часть 1,2 и 3).
Под чередованием я имею ввиду:
сначала - прохожие, потом - похожие, затем - и т.д.
Re: кстати
Date: 2014-01-20 09:50 am (UTC)Ты же рассматриваешь их как часть единого цикла? И у тебя есть определенный материал, который тебе неймется(в хорошем смысле этого слова) показать. Может стоит смотреть на реакцию, если "замахиваешься" на серию?
Re: кстати
Date: 2014-01-20 10:03 am (UTC)"Тупо" продолжил серию.
Я пытался продумать оптимальные варианты, но выборка (реакций публики) невелика и вывода не составил.
Re: кстати
Date: 2014-01-20 10:07 am (UTC)публика подтягивается в течении полутора суток
Date: 2014-01-20 10:16 am (UTC)Все серийные материалы достаточно быстро публике надоедают.
Можно поставить вопрос - насколько быстро?
Можно на публику "забить" и писать "в стол". Вопрос собственно в том, насколько автор (абстрактный, да?) уверен, что его вопли нужны для поддержания разумного в Паутине.
Re: публика подтягивается в течении полутора суток
Date: 2014-01-20 10:23 am (UTC)Если рассматривать публику, как детей
Date: 2014-01-20 10:34 am (UTC)(Вопрос поставлен потому, что не уверен - что специально стараюсь.)
То есть, "по Канту" - как ты оцениваешь окружающих, так и они оглядывают тебя.
Но я перепрыгну на другую тропинку.
Наши посты и комменты это попытки диалога, желание обсудить, поделиться чем-то, поиграть сообща в песочке.
Иногда это удается, иногда - "факир был пьян (и фокус не удался)".
Иногда удается порадоваться мысле, подкинутой многомудрым френдом из неблизких Штатов.
А иногда не понятно, что сам-то хотел вы-молвить.
Re: Если рассматривать публику, как детей
Date: 2014-01-20 10:45 am (UTC)Дело не в факире, а в звездах... Получить заданную реакцию можно только при лабораторной чистоте условий.
Иногда не столько хочется вымолвить, сколько поговорить. ;)