истинный государь
Jun. 8th, 2023 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaОн — истинный государь
((А ведь в "Кап. дочке" есть прекрасная сцена, когда голая (и изнасилованная?) мать Маши выбегает на крыльцо и видит мужа,
защитника Отечества, если чо, болтающегося в петле.
"Государь", было такое произведение Макиавели, не так ли?))
..............
(из клевера)
konstantinovf
3 июня 2023, 18:49:48
/вот это вы сами, или где вычитали?/
Благодарю за комплимент. Насколько я могу судить, сам. Однако, не соглашусь с Вами, успех не велик. Мысль достаточно очевидна. Раз она понравилась Вам, расскажу ее вторую часть.
По сравнению с Екатериной Пугачев ведет себя куда более как государь.
Маша, просит милости, а получает правосудие. Екатерина, узнав что она дочь сражавшегося и погибшего за нее воина, не говорит: "Я обязана твоему отцу. Чем я могу покрыть его как не оказав милость его дочери. Твой суженный виновен предо мной, но милую, бери его". Екатерина выясняет обстоятельства дела, проясняет причины по которым Гринев не рассказал о причинах поездки в крепость. Лишь затем, узнав о его невиновности, отменяет приговор и ссылку.
Пугачев же милует врага, который отказывается даже дать слово не воевать против него. Для Пугачева важна та мимолетная человеческая связь, что установилась между ним, фактическим правителем части России и проходным для него человеком. По этой причине, он милует врага, виновного перед ним и обещающего причинять вред далее, а по его просьбе и дочь врага.
Он — истинный государь, безо всякого арагорновского сломанного меча, древней родословной и подъема мертвых.
По Пушкину, милость выше правосудия, а Екатерина оказалась способна лишь на него.
((А ведь в "Кап. дочке" есть прекрасная сцена, когда голая (и изнасилованная?) мать Маши выбегает на крыльцо и видит мужа,
защитника Отечества, если чо, болтающегося в петле.
"Государь", было такое произведение Макиавели, не так ли?))
..............
(из клевера)
konstantinovf
3 июня 2023, 18:49:48
/вот это вы сами, или где вычитали?/
Благодарю за комплимент. Насколько я могу судить, сам. Однако, не соглашусь с Вами, успех не велик. Мысль достаточно очевидна. Раз она понравилась Вам, расскажу ее вторую часть.
По сравнению с Екатериной Пугачев ведет себя куда более как государь.
Маша, просит милости, а получает правосудие. Екатерина, узнав что она дочь сражавшегося и погибшего за нее воина, не говорит: "Я обязана твоему отцу. Чем я могу покрыть его как не оказав милость его дочери. Твой суженный виновен предо мной, но милую, бери его". Екатерина выясняет обстоятельства дела, проясняет причины по которым Гринев не рассказал о причинах поездки в крепость. Лишь затем, узнав о его невиновности, отменяет приговор и ссылку.
Пугачев же милует врага, который отказывается даже дать слово не воевать против него. Для Пугачева важна та мимолетная человеческая связь, что установилась между ним, фактическим правителем части России и проходным для него человеком. По этой причине, он милует врага, виновного перед ним и обещающего причинять вред далее, а по его просьбе и дочь врага.
Он — истинный государь, безо всякого арагорновского сломанного меча, древней родословной и подъема мертвых.
По Пушкину, милость выше правосудия, а Екатерина оказалась способна лишь на него.
