все обрезано
May. 26th, 2023 07:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaвсе обрезано по самое не балуй
("Какая дрянь! И почему так мало??")
((Тема "жадных производителей" не сползает с повестки дня. Возможная причина, я полагаю, такова.
Вы можете посадить дерево в укромном месте и вырастить карельскую березу на скалах Крыма. (Чья береза??)
Вы можете построить дом в безлюдной тайге, не спрашивая разрешения месткома.
Вы можете вырастить сына хоть гомиком, хоть патриотом. В либеральной стране.
А вот своими кудрявыми руками сделать фотокамеру, смело снимающую видео, и видеокамеру, создающую фотопортретики,
вам не удасться.
"Лего" для фото/видео любителей будет только в будущих Васюках.))
.............
"Всех приветствую. Прошу помощи выбора апарата для видеосъёмок. До этого снимал на 550D, но в один момент перестал вообще включаться. Не снимал, не редактировал(разве что мобильное видео) уже лет 5. Бюджет 60-70 т.р., понюмаю,что для новинок это крохи, но готов расмотреть и бу варианты.
............
1 месяц назад / 13 апреля 2023 21:32
Урааа!!! Ещё одна, 100500-я тема про выбор камеры! Налетай.
..................
Mercoff
100500-я тема про выбор камеры!
.....
Если бы камеры.. Опять фотоаппарата !
Производители издеваются : в ущербный видеофункционал фотоаппарата дают сносную матрицу и неплохие возможности кодирования, а в камерах, где функционал нормальный, все обрезано по самое не балуй. В итоге пользователя превращают в идиота : выбери себе плохое на свой вкус, а хорошего мы тебе не дадим, дадим только профессиональному оператору за совсем другие деньги.
Поэтому выбирается всегда заведомо ущербный компромисс. На базе соньки А7-4 можно было бы хорошую камеру сделать, но нет таковой. Остальные фотики у них с недостатками по части видео.
Но все равно, у кого есть свободных полляма, рекомендуется А7-4. При условии понимания разницы с прочими фотами , и понимания, что ему это надо. В меньшем бюджете всегда будет что-то ( или много всего) плохо. Селяви.
("Какая дрянь! И почему так мало??")
((Тема "жадных производителей" не сползает с повестки дня. Возможная причина, я полагаю, такова.
Вы можете посадить дерево в укромном месте и вырастить карельскую березу на скалах Крыма. (Чья береза??)
Вы можете построить дом в безлюдной тайге, не спрашивая разрешения месткома.
Вы можете вырастить сына хоть гомиком, хоть патриотом. В либеральной стране.
А вот своими кудрявыми руками сделать фотокамеру, смело снимающую видео, и видеокамеру, создающую фотопортретики,
вам не удасться.
"Лего" для фото/видео любителей будет только в будущих Васюках.))
.............
"Всех приветствую. Прошу помощи выбора апарата для видеосъёмок. До этого снимал на 550D, но в один момент перестал вообще включаться. Не снимал, не редактировал(разве что мобильное видео) уже лет 5. Бюджет 60-70 т.р., понюмаю,что для новинок это крохи, но готов расмотреть и бу варианты.
............
1 месяц назад / 13 апреля 2023 21:32
Урааа!!! Ещё одна, 100500-я тема про выбор камеры! Налетай.
..................
Mercoff
100500-я тема про выбор камеры!
.....
Если бы камеры.. Опять фотоаппарата !
Производители издеваются : в ущербный видеофункционал фотоаппарата дают сносную матрицу и неплохие возможности кодирования, а в камерах, где функционал нормальный, все обрезано по самое не балуй. В итоге пользователя превращают в идиота : выбери себе плохое на свой вкус, а хорошего мы тебе не дадим, дадим только профессиональному оператору за совсем другие деньги.
Поэтому выбирается всегда заведомо ущербный компромисс. На базе соньки А7-4 можно было бы хорошую камеру сделать, но нет таковой. Остальные фотики у них с недостатками по части видео.
Но все равно, у кого есть свободных полляма, рекомендуется А7-4. При условии понимания разницы с прочими фотами , и понимания, что ему это надо. В меньшем бюджете всегда будет что-то ( или много всего) плохо. Селяви.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-05-26 04:37 pm (UTC)Основное отличие фотографии от видео в том, что видео "смотрят", а фото "рассматривают". Это значит, что в фото, арт объектом, является "кадр", а в видео - "фильм". По "кадру" - глаз зрителя бродит сам, по фильму - его водит, условно говоря, "режопер", да ещё и звук, которые создаёт дополнительные смыслы и с которым тут вообще, почти никто не работает.
А техника... У каждого снимающего устройства есть свои ограничения, везде компромиссы. Чем их меньше, тем лучше и цифровую кинокамеру, например, не достанешь из кармана, чтобы снять "вау-событие", хотя по техническим параметрам картинки она лучше, чем фотик, смартфон и видеокамера сложенные в кучу.
Из фотографов - нормальные операторы получаются. Из говнофотографов... и операторы такие же. Наоборот эта история тоже работает...