Кто кому должен

[arbeka]

Кто кому должен

Мы слушаем не то, что нам говорят, а как нам говорят (припомнилась Вера Засулич).
В заметке многомудрой http://irin-v.livejournal.com/855766.html речь идет о вариациях на тему «у сильного всегда бессильный виноват».
В комментах: « Система, при которой выгодно бездельничать, тупиковая система.»
Кто кому должен: богатые и всемогущие или бедные, «униженные и оскорбленные» (с)?

P.S.
Можно ли уважать попрошайку?
http://irinatigress.livejournal.com/13690.html

Comments

почти по теме

[belkafoto.livejournal.com]

Но давайте двигаться дальше. «Деньги» --- «Эгоизм» это не единственная связка, формирующаяся в голове при упоминании денег. Наша голова как бы спрашивает – а почему мы, собственно, работаем? Появляется связка «Деньги»--- «Работа за деньги».
Влияние концепта «работа за деньги» на нашу эффективность отлично описано в экспериментах нежно любимого мной Dan Ariely. Группы студентов были приглашены поработать как волонтеры, в другие группы – за небольшую компенсацию. Кто вы думаете работал эффективнее? Волонтеры. Все потому, что у них не было четкого понимания о том, во сколько оценен их труд. Они «выполняли просьбу», в то время как студенты из других групп мысленно соотносили затраченные усилия с компенсацией и работали ровно столько, сколько готовы были работать за 2, 5, 7 –или не важно сколько - долларов. Эффективность волонтеров при равных условиях была выше платных групп на устойчивые 20% и выше.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1862523.html

Re: почти по теме

[lm644.livejournal.com]

Это как раз важно - за сколько. Эффективность резко повышается, когда появляется страх потерять работу и, соответственно, доставляемый ею комфорт и относительную независимость.

Это как раз важно - за сколько.

[belkafoto.livejournal.com]

В Испании я менял работы часто.
Сейчас, вспоминаю, и осознаю, что делал бы это даже, если бы платили вдвое больше.

А вот если бы платили еще лучше, возможно, "поменял бы чип" (изменил сознание)