![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaНежность
В прошедшую эпоху для мущщин это чувство считалось излишним. (Разве что к «Ревущему зверю»...)
Но ведь в эпоху Пушкина оно тоже не припоминается в списке добродетелей. (В отличие от списка «дон жуанского»).
Да существует ли она в натуре, мужская нежность?
Или это изобретение, как всегда, английское? Хотя все думали, что греческое...
P.S.
В прошедшую эпоху для мущщин это чувство считалось излишним. (Разве что к «Ревущему зверю»...)
Но ведь в эпоху Пушкина оно тоже не припоминается в списке добродетелей. (В отличие от списка «дон жуанского»).
Да существует ли она в натуре, мужская нежность?
Или это изобретение, как всегда, английское? Хотя все думали, что греческое...
P.S.
Этимология
Происходит от прил. нежный, из сущ. нега, далее от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: русск.-церк.-слав. нѣга (др.-греч. εὑφροσύνη), др.-русск. имя собств.Нѣжата, укр. нiга, белор. нега, сербохорв. ње̏га «присмотр, уход», чешск. něhа. Родственно латышск. naigat, -ãju «исnытывать потребность, жаждать». Сравнения с др.-инд. sníhyati «делается влажным, клейким», прич. snigdhás; snēhas «жир, гладкость» и со снег гадательны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
почти по теме
Date: 2014-01-08 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 02:26 pm (UTC)где мясо растет в супермаркетах
Date: 2014-01-08 02:34 pm (UTC)Похоже, что сабж подталкивает к вопросу "К кому"?
К ребенку, женщине, родителям, иному существу, духу?? К самому себе?
зажевывая ноги... то есть ногти
Date: 2014-01-08 04:16 pm (UTC)а женская нежность 1) делится на подгруппы? 2) вявляется реакцией на внешние раздражители - мужчин, детей, щеночков и т.п., или бывает другая?..
Но, конечно, интереснее про мужскую нежность.
1) "в чистом виде" т.е. применяемую к любому собутыльнику, независимо от пола и возраста;
2) "ситуативную";
3) бескорыстную, что отчасти встречается в первых двух случаях, но отчасти должно быть особой категорией.
И свои 5 копеек:
Мне кажется, gentility (хотя означает несколько другое), подразумевает определенную тонкость чувств и обходительность.
И также вспоминаю романы Патрика О"Брайена (с Джеком Обри и Стивеном Мэтьюрином), начало 19-го века, где друзья (мужики) свободно называют друг plum, soul, brother.
Brotherhood is a rather gentle thing, innit?
no subject
Date: 2014-01-08 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 04:35 pm (UTC)Про греческо-английские штучки вот не в курсе )
Re: зажевывая ноги... то есть ногти
Date: 2014-01-08 04:36 pm (UTC)из замечательной заметки выудил английское слово для тех, кто ТОЛЬКО спал вместе
Англичанка гадит.
Date: 2014-01-08 04:54 pm (UTC)штучки вот не в курсе )
Date: 2014-01-08 04:57 pm (UTC)это намек на недавний пост иванова-петрова, но там о другом, серьезном, научном и вечном
женская нежность
Date: 2014-01-08 05:03 pm (UTC)да про это Шекспир не осмеливался писать, у Пушкина - не выходило, сам Толстой, Лев на этом...окончательно поехал...
Неподъемная тема
(поэтому, наверное, хитрющие французы а ля труа, а ля труа...)
кстати
Date: 2014-01-08 05:07 pm (UTC)Испанское "ternura" можно соотнести с русским эквивалентом, но меня лично смущает звуковая близость к "ternera"
что обычно переводится как "телятина"
Re: штучки вот не в курсе )
Date: 2014-01-08 05:33 pm (UTC)Зануды вы тут со своими Ивановыми и петровыми. Удаляюсь, не моя тема )
Зануды вы тут ...Удаляюсь,
Date: 2014-01-08 05:37 pm (UTC)"Куда, куда Вы удалились..."?
я замолкаю и с нетерпением жду твоего мужского ответа
Date: 2014-01-08 06:36 pm (UTC)меня такой ответ не устраивает
Date: 2014-01-08 06:44 pm (UTC)А еще - кому она теоретически присуща.
Date: 2014-01-08 07:15 pm (UTC)И вдруг я засомневался - мог ли (чисто теоретически) быть нежен он?
есть такая идиома
Date: 2014-01-08 07:21 pm (UTC)Или это две разные вещи?
Date: 2014-01-08 07:25 pm (UTC)можно ли считать нежность мужской слабостью?
Да можно, конечно, при желании считать слабостью. (Как и женскую привязанность, хотя она мне кажется дивной и позитивной).
Но, имхо, скорее - это особенность, предрасположенность.
Одни люди предрасположены к любви, другие (к примеру) к убийству.
Но может сложиться так, что - в конкретном случае - не будут любить или не убьют. Не сложилось.
Re: кстати
Date: 2014-01-08 07:33 pm (UTC)Но вот вам Честертон, с парадоксами кротости (эх, не знаю, какое там слово ин ориджинал, но вполне вероятно gentle) - http://www.chesterton.ru/orthodoxy/chapter06.html
no subject
Date: 2014-01-08 08:18 pm (UTC)задумалась ещё больше.
Date: 2014-01-08 08:24 pm (UTC)"Не думай о секундах свысока..."
Мягко и проникновенно:
наши классные занятия позволяют слегка отклониться от предложенной темы...
Re: кстати
Date: 2014-01-08 08:30 pm (UTC)в "Алисе" (в Стране Чудес) фигурирует "нежность" как понятие?
Или замечательный автор умудрился избежать этого в сказке для обожаемого ребенка?
Re: кстати
Date: 2014-01-08 09:01 pm (UTC)`Speak roughly to your little boy, And beat him when he sneezes: He only does it to annoy, Because he knows it teases.'
подразумевает определенную тонкость чувств и обходит
Date: 2014-01-08 09:06 pm (UTC)Жаль, что мудрый френд отказался углубиться в историю вопроса (думается, что ему элементарно недосуг...).
К сожалению, упущена возможность посравнивать искомое в европах и америках.
Могу согласиться с Вами, что разделение признака по гендерному основанию скорее обедняет его.
Но можно поставить вопрос
был ли такой период в истории человечества, когда женская нежность с мужской стороны не поддерживалась?
Вернемся к нашим классикам (слегка отступая от темы).
К. Маркс (если не путаю) утверждал, что неразделенной любви не существует. Любовь - всегда дело двух!
Как соотнести с этим французские опыты жизни втроем и многочисленные описания одиноких русских страданий?
Because he knows it teases.'
Date: 2014-01-08 09:13 pm (UTC)