Серое небо
Jan. 4th, 2014 12:29 pmСерое небо
Утренний дождь сменился беспроглядным небосводом.
День был рыночный.
«В человеке все должно быть прекрасно»,- кажется, это печаталось на обложках тетрадей.
Какой же он, все-таки, был шутник!
«Врач, излечися сам», хотя – «сапожник – без сапог?»
Передвигались хмурые старики – наше светлое будущее, да резвились крайне редкие детеныши – мрачное прошлое.
Картина подпихивала к меланхолии.
«Богатый не может быть честным, - подумалось без всякой связи, - или не может быть добрым?»
«Тогда, красивая не может быть – какой??»
«Умный не может быть кем?»
Год новый, сомнения старые.
Утренний дождь сменился беспроглядным небосводом.
День был рыночный.
«В человеке все должно быть прекрасно»,- кажется, это печаталось на обложках тетрадей.
Какой же он, все-таки, был шутник!
«Врач, излечися сам», хотя – «сапожник – без сапог?»
Передвигались хмурые старики – наше светлое будущее, да резвились крайне редкие детеныши – мрачное прошлое.
Картина подпихивала к меланхолии.
«Богатый не может быть честным, - подумалось без всякой связи, - или не может быть добрым?»
«Тогда, красивая не может быть – какой??»
«Умный не может быть кем?»
Год новый, сомнения старые.
no subject
Date: 2014-01-04 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 12:08 pm (UTC)Красивая не может быть стервой.
Date: 2014-01-04 12:09 pm (UTC)Был ещё - "Всадник без коня..."
Date: 2014-01-04 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 12:17 pm (UTC)Логическое противоречие. Богатство приобретается, вопрос как. Красота и ум от Бога, поэтому "не может быть каким?" не из того же ряда.
Re: Был ещё - "Всадник без коня..."
Date: 2014-01-04 12:22 pm (UTC)у нас серого оттенков двадцать?
Date: 2014-01-04 12:33 pm (UTC)Да.
В исходной:
"В человеке все должно быть прекрасно..." про богатство не сказано.
Народ как всегда съязвил: "Бедность - это не порок", нелогично увязывая это с прирожденным...
У Цветаевой,
Date: 2014-01-04 12:35 pm (UTC)была ли красива Цветаева?
Re: у нас серого оттенков двадцать?
Date: 2014-01-04 12:36 pm (UTC)А = Б, но Б не = А
Date: 2014-01-04 12:39 pm (UTC)"... не может быть умным".
"... не может быть красивой".
Я бы засомневалась в справедливости утверждений "честный и/или добрый не может быть богатым", но только не вслух...
Re: Красивая не может быть стервой.
Date: 2014-01-04 12:43 pm (UTC)Re: У Цветаевой,
Date: 2014-01-04 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 01:13 pm (UTC)которое нам кажется длинным ))
Date: 2014-01-04 01:16 pm (UTC)Красивая не может быть неприятной?
Date: 2014-01-04 01:17 pm (UTC)но только не вслух...
Date: 2014-01-04 01:19 pm (UTC)Re: Красивая не может быть неприятной?
Date: 2014-01-04 01:20 pm (UTC)Не могу такую представить(
Date: 2014-01-04 01:21 pm (UTC)Re: которое нам кажется длинным ))
Date: 2014-01-04 01:22 pm (UTC)но - магнетична
Date: 2014-01-04 01:24 pm (UTC)Re: Не могу такую представить(
Date: 2014-01-04 01:26 pm (UTC)Re: но только не вслух...
Date: 2014-01-04 01:28 pm (UTC)(Хотя хочется).
И потом, бедный и честный - это пересекающиеся, но не тождественные множества; что с этим делать?
Расскажите потом, а)
Date: 2014-01-04 01:28 pm (UTC)А как же!
И потом, бедный и честный
Date: 2014-01-04 01:30 pm (UTC)(а ля Шариков)
Re: но - магнетична
Date: 2014-01-04 03:15 pm (UTC)