![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaЯ вырву грешный твой язык
((Проще прикинуть, почему единый язык (до сих пор) не был возможен.
Ясно-понятно, расстояния, изоляции и временнЫе и географические.
Но, кроме того. Люди нуждались одновременно как в коммуникации, так и в секретности.
Язык одной семьи, одной (воровской) общности, мужские/женские союзы.
И гораздо позже, индивидуальный язык. Кафки, Оруэлла или, скажем, Платонова.))
...............
(из клевера)
- "Какой была бы лингвистика, если бы у человечества был единственный язык? Можно предположить, что центральной субдисциплиной была бы семантика, а не синтаксис, фонология, историческая грамматика и т.п. (Ну, также можно предположить, каким был бы такой язык — медленно изменяющимся, новые языки не могли бы почковаться поэтому). А что еще, чего бы лингвисты не замечали бы по сравнению с существующим положением?
- Сказали уже выше. Задача решения не имеет. Развитие языкознания носит характер эскалации. Это пресловутый Контакт, и его вечный поиск.
Предположить пока могу только (как и все), что прикладные знания очень пригодятся. То есть всякий апгрейд существ до разумного уровня — наверняка скоро. Вся информация для создания себе подобных — тоже скоро. В пределах века.
Сейчас мы переживаем взрыв мегабитовой бомбы. Всё впереди.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427575.html?thread=203820727#t203820727
((Проще прикинуть, почему единый язык (до сих пор) не был возможен.
Ясно-понятно, расстояния, изоляции и временнЫе и географические.
Но, кроме того. Люди нуждались одновременно как в коммуникации, так и в секретности.
Язык одной семьи, одной (воровской) общности, мужские/женские союзы.
И гораздо позже, индивидуальный язык. Кафки, Оруэлла или, скажем, Платонова.))
...............
(из клевера)
- "Какой была бы лингвистика, если бы у человечества был единственный язык? Можно предположить, что центральной субдисциплиной была бы семантика, а не синтаксис, фонология, историческая грамматика и т.п. (Ну, также можно предположить, каким был бы такой язык — медленно изменяющимся, новые языки не могли бы почковаться поэтому). А что еще, чего бы лингвисты не замечали бы по сравнению с существующим положением?
- Сказали уже выше. Задача решения не имеет. Развитие языкознания носит характер эскалации. Это пресловутый Контакт, и его вечный поиск.
Предположить пока могу только (как и все), что прикладные знания очень пригодятся. То есть всякий апгрейд существ до разумного уровня — наверняка скоро. Вся информация для создания себе подобных — тоже скоро. В пределах века.
Сейчас мы переживаем взрыв мегабитовой бомбы. Всё впереди.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427575.html?thread=203820727#t203820727
