Ну, наконец-то
Jan. 27th, 2023 06:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaНу, наконец-то
((Тут дело в том, что ответка не ожидалась. В Штатах ядреная бомбочка была,
а в Японии не было. Плюс, сов. войска готовились выполнить свой должок.
В сейчас, ответка может ожидаться. Еще и поэтому, "Леопольды" - тонкий намек.))
.............
(из ленты)
"Уважаемые западные партнеры (некогда бывшие даже союзниками) провели немногом менее восьмидесяти лет назад своего рода натурный эксперимент со следующим результатом:
"Количество погибших от непосредственного воздействия взрыва составило от 70 до 80 тысяч человек. К концу ...года в связи с действием радиоактивного заражения и других отложенных эффектов взрыва общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек. По истечении 5 лет общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, могло достичь или даже превысить 200 тысяч человек" (цитирую по Википедии).
На это потребовалось всего одна бомба и один самолёт (причем, экипаж не пострадал).
((Тут дело в том, что ответка не ожидалась. В Штатах ядреная бомбочка была,
а в Японии не было. Плюс, сов. войска готовились выполнить свой должок.
В сейчас, ответка может ожидаться. Еще и поэтому, "Леопольды" - тонкий намек.))
.............
(из ленты)
"Уважаемые западные партнеры (некогда бывшие даже союзниками) провели немногом менее восьмидесяти лет назад своего рода натурный эксперимент со следующим результатом:
"Количество погибших от непосредственного воздействия взрыва составило от 70 до 80 тысяч человек. К концу ...года в связи с действием радиоактивного заражения и других отложенных эффектов взрыва общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек. По истечении 5 лет общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, могло достичь или даже превысить 200 тысяч человек" (цитирую по Википедии).
На это потребовалось всего одна бомба и один самолёт (причем, экипаж не пострадал).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-02-27 09:00 am (UTC)22 января 2023, 03:39:35 Изменен: 22 января 2023, 03:40:42
Правильная позиция у Вас была, пока Вы были молодым. Никогда не надо лезть в чужие постельные дела, ни-ког-да. А уж в супружеско-постельные — вдвойне. Трахается ли жена с каждым столбом, лезет ли муж под каждую юбку, хранит ли полную верность — это дело данного мужчины и данной женщины, и только их. Никто посторонний в эти ситуации не должен лезть (по крайней мере, если от происходящего не страдает никто, всё происходит добровольно, к взаимному удовольствию, и единственный выход — качественые оргазмы и, иногда, дорогая ювелирка).
Ювелир в данном случае не нарушил никаких моральных правил. Муж НЕ нанял его как консультанта. Если бы юведир был "при исполнении", то есть действовал не в качестве соседа по столу, а в качестве эксперта, ему следовало бы сказать правду. Но он не был при исполнении — и поступил так, как должен поступать нормальный человек.
А так повторяю: и если девушке не успокоиться, пока она лично не опробует сотню членов, и если она хранит девственность до брака и верность после оного (включая и вдовство) — это её дело. К мужикам это, само собой, тоже относится. Максимум того, что можно — это посоветовать (гулять больше или меньше, сходить или не сходить налево), да и то — только если ты близкий друг, и не очень настойчиво.
Я в немного похожих ситуациях бывал, и всегда покрывал и "грешников", и "грешниц" . Пару раз я отказывался активно способствовать задуманному греховодству (алиби и пр.) , просто потому, что сам хорошо знал тётеньку, от которой хотел гульнуть мой знакомый. Однако и в этих, и в иных случаях соблюдал железный принцип — "ничего не замечать, никому не говорить, ни во что не вмешиваться". И, полагаю, правильно делал.