чуть ли идеальным

[arbeka]

((Не так давно, многоуважаемая (veronikadoe) напомнила о ленте.
"Китайский квартал", - бормотал я, отыскивая в сетях сабж.

Как только нарисовалась морда Николсона, я вспомнил, чей это фильм.
Могу ошибаться, но, ежели г.г. не нравиться, ленту можно не смотреть:
пустая трата бесценного времени.

Нащет режа.
С одной стороны, артисты ангелами не были.

Но скока я не вспоминал прегрешений нашего всего, окромя обрюхаченной, по неосторожности,
крепостной девы, да залеченного сифилиса, никакого компромата припомнить не мог.
Ваще, из русских писателей, кажется только один был обвинен в убийстве, да и это оспаривается.

Ежели лет чрез 50 легализуют пи-филию, то с польского гения будет смыто пятнышко.
А скорее всего, во всех вики-Педиях будут утверждать, что это - другое.

Фильм я, конечно, пролистал.
И углубился в восторженные отзывы.))
...............
"Два идеальных пост-нуара: «Китайский квартал» и «Долгое прощание». Если работа Олтмена менее известный шедевр, то в «Китайском квартале» выделяют, прежде всего, сценарий, который считается чуть ли идеальным со своей литературной выверенностью.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

"Наверное, единственный фильм Полански, который мне не понравился. Медленный, нудный, фильм от первого кадра идет к своему естественному умиранию - начавшись историей измены, лениво просочившись сквозь политические дрязги, погони и парочку смертей, кончается ничем. Имеет ли смысл якобы измена? Политика, дамба и десятки статистов, изображающих на экране деятельность? Нет, они просто заполняют пространство. Даже смерть Эвелин, знаменующая кульминацию фильма, по сути значения не имеет. Эвелин умерла, Гиттс по-своему, наверное, тоже, а китайский квартал будет всегда, везде и, может быть, в каждом.

На фоне сей феерии мотивов, психологических схем и поведенческих реакций, квартал поминается постоянно. Видимо, из опасения, что мы не соединим два и два или просто забудем о великом, вложенном в сие занудство смысле. Собственно, фильм метафоричен, бессмысленно искать жизненные параллели, однако почему все тоже самое нельзя было сказать вдвое короче?

И снова повторюсь. Если не вдумываться, фильм хорош, актеры потрясающи, смысл прост и жесток, и подкупает этим. Если же разложить сюжет на цепь элементарных действий, над ним даже смеяться будет грешно, настолько он глуп и неверибелен - ну неужели на всей земле не нашлось вполне реальных доказательств жестокости мира? Что ставить за такой двуликий фильм?