De Kassière

[arbeka]

Lily Was Here (original title in Dutch: De Kassière, The Cashier) is a 1989 Dutch drama film

Дамский кухонный нуар.

"Один из тех самых фильмов, что ставили фоном к любому действу, происходящему в совковой/постсовковой гостинной, представители тогдашнего среднего класса. Но большинство из них даже и не вспомнит о нем, даже если поставить заглавную тему начальных титров, которую слышал каждый житель этой страны, каждый.

Вот и стало интересно мне, что это за фильм такой, что его саундтрек является чуть ли не самой популярной мелодией последних десятилетий. Каждый уважающий себя мажор начала 90-х ставил ее девушке, которую собирался через 5 минут трахнуть, как умел, ее ставили на школьных дискотеках, да и сейчас многие любят погрузится в какую-то мнимую ностальгию, которую передает эта мелодия, до боли знакомая даже тем, кто ее ни разу не слышал.

А о фильме ни кто и не вспомнит, и, честно говоря, справедливо. Довольно посредственная европейская мелодрама про девочку, иногда наивную, но не глупую, которую все отказывались понимать. Сюжет не затейлив: она встречается с
американским военным, да еще и ниггером, ох как ее родаки не любят америкосов, да еще и ниггеров, а она его любит, и он ее, и она беременна, и они собрались уехать в америку, но негра убивает местная шпана.

Дальше начинается некий Макс Пейн в юбке, только без закадровой болтовни и перестрелок. Картинка великолепная (даже если смотреть со старого доброго VHS-рипа с 'гундосым' переводом), оператор постарался, все выглядит очень атмосферно и мило. Вот монтаж хромает, местами откровенно. А музыка, ну ты понял. Только из-за американской, непопадающей в такт губ, локализации (фильм то голландский) и игру актеров понять трудно.

Но фильм стоило смотреть, из за атмосферы, почти нуаровской, чисто женского такого триллера, и пусть сюжет местами глупый, и поступки главных героев местами раздражают, послевкусие оправдывает его недоснятость, недоигранность, недомонтированность.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Это отношения вассалитета. Не единства и даже не настоящего союза.
*
Почему глобализация шла настолько неравномерно?
Она опиралась на информационную революцию и распад советского блока. Это два её столпа.
Но настоящие энергетическая и транспортная революция, которые необходимы, чтобы реально связать мир, так и не состоялись. Аккумуляторы в автомобилях вместо бензина, это не революция, поскольку ни дальность, ни атомность, ни управляемость машины многократно не увеличивается. Компьютерная революция пока только создает полную автоматизацию производства.
И новые политические механизмы, для глобального представительства, Запад не сформировал. Просто сторона, победившая в холодной войне, начала распространять систему «вассалитета» на весь мир. ООН стала фикцией, а хотя бы другой такой всемирной организации не появилось.
Поэтому в странах периферии образовался натуральный «шпагат» для среднего класса.
С одной стороны:
- люди выучили английский, прониклись дискурсом, согласились с актуальной моралью;
- освоили несколько десятков профессий, нашли новые ниши, встроились в глобальные цепочки разделения труда;
- возникла и поддерживается информационно-политическая «грибница». Выделяются деньги и есть кадры, чтобы создавать организационные и даже властные структуры (Мадуро, Навальный, майдан, арабская весна, революция зонтиков и т.п.).
То есть «поросенок Петр» может существовать в своей тусовочке, зарабатывать денежку. Если припрет, то рассчитывать на какую-то моральную и медийную поддержку.
Если же поросенок Петр релоцируется в другую страну, то увидит там схожую тусовочку, окунется в похожий дискурс. Кодить или позировать перед камерой можно будет точно так же. Мировоззренчески он абсолютно идентифицировал себя с американскими демократами, и в зеркале видит «человека из цивилизованного мира». Он лоялен тусовочке и тем лидерам общественного мнения, которые в ней присутствуют. Что ему государство?
С другой:
- местные экономики так и не объединились в глобальную. Нет глобальных планов развития, которые включали бы в себя все человечество. Зато видные перегибы на местах, когда значительные доли населения очередной страны просто становятся лишними, у них не получается встроиться в местную/глобальную экономику. А миграция требует выйти из национальной экономики, покинуть родной социум. В этом смысле Латвия и Мексика абсолютно идентичны: для воплощенной экономической модели там живет слишком много людей, лишних надо убрать. Просто убирают разными путями.
Если местная власть жестко отказывается от интеграции, получается чучхе. Если отказывается от политического суверенитета, получается Шри-Ланка: там, под влиянием зеленой пропаганды, решили не использовать удобрения; в результате неурожай, политический кризис и смута. Все относительно успешные государства последних тридцати лет признавали господство США в официальной риторике, но как-то смогли сохранить внутреннюю систему управления, и, в итоге, начать отстранение от глобального Запада. Можно сравнить Китай, Турцию, Польшу и Россию: четыре государство противостоят или же помогают Западу, но ни одно не выполняет слепо приказы из Вашингтона или Брюсселя.