Лохотрон

[arbeka]

Что под троном? Лохотрон

"То есть, мобилизованный по присвоенному ему указом статусу - контрактник, однако контракт так же не содержит формулы "обязан", там прописана только формула "вправе".
***
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022)

Статья 34. Заключение контракта о прохождении военной службы

1. Контракт о прохождении военной службы вправе заключать:
***
Это не просто слова; это юридический документ, и из него следует, что все мобилизованные - лохи, которых впоследствии не защитит ни один адвокат и ни один суд в мире. С точки зрения закона они все - наемники, ушедшие убивать людей в другой стране добровольно и за бабки.
***

Смотрим далее. Официально из призванных из Буйнакска (Дагестан) 85 бойцов погибли и порядка 1500 пропали без вести. То есть, 92 % семей свои 5 млн. рублей "гробовых" не получат. При этом хорошо известно, что российская сторона наотрез отказывается забирать тела у украинской стороны.
***
Более того... известна практика, когда ЧВК арендует комнату внутри военкомата, рассылает повестки (без слова "обязан"), и когда мобилизованный понимает, что здесь что-то не так, уже поздно.
***
Более того... ЧВК в российском законодательстве не предусмотрены, а значит, Кремль не может заключить с ЧВК юридически корректный договор, - нет самих правовых основ. Вывод: спустя 2-3 месяца все основные ЧВК (как частные фирмы) в силу невыплат Кремля пройдут через процедуру банкротства, и "гробовых" не придется платить вовсе. И ни один суд в мире не признает за семьями погибших прав на "гробовые". Это с точки зрения закона - их собственный коммерческий риск.
***
Ну, и напомню стандартную формула призыва: "призван из запаса", и этой формулы повсеместно нет. Мы имеем дело с коммерческой акцией, закамуфлированной с помощью чарующего словосочетания "частичная мобилизация" под государственную.
***
Это я к чему... в науке История ровно та же ситуация. Историки не читают того, что написано "мелким шрифтом". Результат: формальная история не отвечает реальной. Я настаиваю на тезисе о том, что юридические нормы это важно. Простой пример: вербовка наемной силы в Индии для работы на островных плантациях частных британских компаний в 1850-х годах. Де-факто это рабство, а вот де-юре Британия чиста: каждого индуса персонально спрашивали в "призывной" комиссии, добровольно ли он подписывает этот документ. И все подписи, где требуется, стоят.

https://chispa1707.livejournal.com/3771920.html

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

ivanov_p 10 октября 2022, 15:32

У нас тут за неделю
1.2 млн человек уехало. Из примерно 3-5 млн. людей, составляющих образованную элиту и способных нечто понимать в современном развитии цивилизации. Они люди разные, плохие и хорошие, умные и глупые, важно не то, что "лучшие" или "худшие", а что - из этого самого образованного слоя, который Россия создавала столетиями и по крупице, по десятой процента копила, платя кровью за каждую прибавку. Я бы оценил это лет в 50 истории - полвека люди, как выясняется, даром ложились в землю, их труд и лишения пошли прахом.

Не так давно вышла книга, отличающаяся именно темой: запад запада, Франция. Какой была интеллектуальная жизнь Франции, что смогла воспринять Россия, на что стоит обратить внимание... всякое такое. И написана она человеком, который разбирается в том, какова культура современности. Единственная существующая - западная. При всем богатстве выбора иной альтернативы нет. Не завезли, не придумали.

В.П. Визгин. Очерки истории французской мысли. 2013.

Книга собрана из многих статей последних лет. Одна из линий - ущербность опоры только на научное мышление, необходимость художественного литературоцентричного мышления для полноты человеческого разумения. Мысль с одной стороны банальная, с другой - по нынешним временам редкая. Что важнее - сама книга представляет образец хорошего мышления на фоне колченогих рассуждений, которые нас окружают