значит любит
Aug. 21st, 2022 07:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaБьет, значит любит
((Недавно смотрел серию о Мегре. Какой-то американский бизнесмен, подошел к комиссару и просто дал в морду.
Потому что ему показалось, что полицейский за ним следит.
Для 1960-90, бытовое насилие - это как плюнуть. И растереть.
Иначе, многие не могли. Ни со своими, ни с чужими.
А Б. здесь был не при делах.
Могли бить и атеисты, и глубоко верующие.
Сама по себе идея иерархии неплоха.
Но, как говорится, "заставь дурака молиться, он и лоб расшибет".))
.............
"любая иерархия, не имеющая собственного "неба", рано или поздно обнаруживает себя держащейся на одном лишь насилии, которое в конечном счёте делегитимируется. В этом смысле тезис "если Бога нет, то всё позволено" оборачивается своей противоположностью: если Бога нет, то и битьё жены есть не утверждение установленной Им иерархии, а всего лишь грязное "домашнее насилие". Бить жену можно только при условии, если Бог, во-первых, есть (то есть оба в браке это признают и сам брак Его именем), а во-вторых, именно от Него у мужа и есть это право, в том числе и с ограничениями.
Ну а когда в семье нет иерархии — то понятно же, что на следующем шаге нет и никакой семьи. Есть только "временный союз", обречённый рано или поздно на распад. Единственный вариант её как-то сохранить — перенести насилие в область нефизическую, то есть "психологическую". И тем самым установить матриархат, ибо на этом фронте женщина априори сильнее, ровно так же, как и мужчина на физическом. Что мы и имеем на практике. Но максимум бунта, который мужчина может себе позволить — он попросту сбегает, на время или насовсем.
https://t.me/chadayevru/833 https://palmas1.livejournal.com/99022.html
((Недавно смотрел серию о Мегре. Какой-то американский бизнесмен, подошел к комиссару и просто дал в морду.
Потому что ему показалось, что полицейский за ним следит.
Для 1960-90, бытовое насилие - это как плюнуть. И растереть.
Иначе, многие не могли. Ни со своими, ни с чужими.
А Б. здесь был не при делах.
Могли бить и атеисты, и глубоко верующие.
Сама по себе идея иерархии неплоха.
Но, как говорится, "заставь дурака молиться, он и лоб расшибет".))
.............
"любая иерархия, не имеющая собственного "неба", рано или поздно обнаруживает себя держащейся на одном лишь насилии, которое в конечном счёте делегитимируется. В этом смысле тезис "если Бога нет, то всё позволено" оборачивается своей противоположностью: если Бога нет, то и битьё жены есть не утверждение установленной Им иерархии, а всего лишь грязное "домашнее насилие". Бить жену можно только при условии, если Бог, во-первых, есть (то есть оба в браке это признают и сам брак Его именем), а во-вторых, именно от Него у мужа и есть это право, в том числе и с ограничениями.
Ну а когда в семье нет иерархии — то понятно же, что на следующем шаге нет и никакой семьи. Есть только "временный союз", обречённый рано или поздно на распад. Единственный вариант её как-то сохранить — перенести насилие в область нефизическую, то есть "психологическую". И тем самым установить матриархат, ибо на этом фронте женщина априори сильнее, ровно так же, как и мужчина на физическом. Что мы и имеем на практике. Но максимум бунта, который мужчина может себе позволить — он попросту сбегает, на время или насовсем.
https://t.me/chadayevru/833 https://palmas1.livejournal.com/99022.html
