ты числишься

[arbeka]

типа ты числишься на учениях

(вырвано из комментов)

mastak39
15 июня 2022, 09:35:11 Изменен: 15 июня 2022, 09:39:30

"У нас опять какая-то хрень происходит!
Реальная история, которая только начинается.

У знакомого сын вернулся из госпиталя. Не долечился. Осколки гранаты до сих пор в локте.
Предлагают заменить сустав, он не соглашается, парень молодой всего 21 год.

По прибытию в часть отказали в выплате боевых, типа ты числишься на учениях в одной из областей России.
Никаких приказов на тебя нет. А он из боевых не вылазил два месяца до самого ранения.
Бумаги из госпиталя есть, сейчас нанимает адвоката и будет судиться с МО РФ.
Есть ли у него шансы отсудить и получить всё, что положено?

Известно, что в Чечне кидали вояк на деньги и теперь здесь начали, пидары.
Вот от кого это идёт? Сверху экономят или на местах мутят?
Если есть что — посоветуйте, реальные данные и контакты могу в личку скинуть.

Может подобные случаи были, кто знает?

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Вы правы, что к концу 90х либералы "западного образца" (хотя я считаю, что они больше притворялись таковыми) полностью себя дискредитировали. Народ устал от разброда и шатания в верхах, Ельцин элементарно воспринимался, как позор страны.

Подмораживание произошло бы в любом случае, просто по логике процесса- качели не могут оставаться в крайнем положении, они обязательно пойдут в обратную сторону.

Я считаю, что в 2000 оптимальным, даже наилучшим вариантом для России был Примаков.

Прежде всего- он был достаточно популярен и ему не нужно было взрывать дома и затевать войну, чтобы добиться популярности. Эта родовая травма несет отпечаток всего президентства Путина. Именно это посадило страну на гебешный кукан.

Плюс в силу возраста и физического состояния он не сумел бы цепляться за власть и не было бы 20 лет несменяемого застоя и гниения.

Наконец, личные качества. То, что мы сейчас имеем, процентов на 90 обусловлено крайне низкими морально-этическими и человеческими качествами Путина. В СССР система отбора кадров худо-бедно, но работала, по крайне мере, отсев негодных был налажен. Путин по советским меркам был негодным, неудачником. К 38 годам дослужился до майора и был списан с оперативной работы. Если бы не развал СССР , так и прозябал бы на пенсионерской синекуре в университете. Это, видимо, и был его потолок. Плюс мелочность, злопамятность, мстительность, совершенно очевидная закомплексованность и незрелость личности, явные сексуально-психологические проблемы (постоянное упоминание к месту и не к месту жопы, рисунок на доске перед детьми "вид кошки сзади" с прорисованным анусом), отторжение неприятной информации ( Венедиктов). Весь набор абсолютно непригодного для власти человека. И который случайно попал на вершину.

В конце 90х я работал в "придворной" шаймиевской авиакомпании, возил первых лиц республики. Разумеется, нас плотно опекали гебисты. С некоторыми помоложе сложились приятельские отношения — они тогда еще не считали себя орденом меченосцев и юберменшами. Хорошо помню, как в 1998, после назначения Путина директором фсб, один молодой капитан возмущался, что "нас ни во что не ставят", поставили нам директором какого-то левого, марионетку Березовского и т.п. Мне тогда это ни о чем не говорило, потом через год вспомнил.

Примаков, наоборот, состоялся и вырос еще при советской власти. Взрослый, состоявшийся человек, много добившийся в жизни, успешный во всех областях, в которых работал. Прошел жесткий конкурентный отбор. Я с ним не был лично знаком, но я не раз видел вблизи в "неформальной обстановке" Шаймиева. Думаю, эти 2 человека близки по типу личности, с учетом жизненных путей. Так вот, Шаймиев создавал впечатление спокойной, уверенной в себе силы, которой давно не надо ничего никому доказывать. О человеке много говорит его отношение к нижестоящим. Так вот Шаймиев по отношению к обслуге — девчонкам-стюардессам был, как обычный татарский бабай- "Э, кызым (дочка), ну налей что у тебя сейчас на подносе, чтоб не ходить лишний раз!". Зато своих шестерок из свиты порол строго. Но очень корректно. Причем у меня нет и никогда не было пиететов перед начальством. Еще в армии я, будучи дневальным по роте и стоя на тумбочке, за руку здоровался с генералом, который приехал с проверкой в нашу часть и заглянул в роту, и в обморок не упал, наоборот, рассматривал его, как зверушку, и пришел к выводу, что он обычный человек.

Так что, выбор тогда, в 1999, был, и неплохой. Не самый лучший, учитвая, что рядом был Лужков, но всяко лучше, чем тот, что был сделан. Но это "историческая традиция" России на всей ее истории. Выбирать наихудший вариант из всех возможных. Царевна Софья и Петр Первый. Константин и Николай 1, Сталин и Троцкий, Берия и Хрущев, расстрел парламента в 1993, а не перевыборы, Путин или Примаков.

Мне больше интереснро, какой сейчас будет "выбор", между чем и чем и какой будет выбор. Хотя, мне кажется, на этот раз самотека не будет, и выбрать "помогут" внешние игроки. Во избежание.