Пока кости целы

[arbeka]

((Редкое пока видео с общим планом и крупным))

(Вырвано из комментов)
если кости целые - заживёт

Русские солдаты спасли офицера-танкиста ВСУ. Его рассказ на фоне съемок этого эпизода с БПЛА

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Что двигает учёными-мошенниками? Борьба за гранты, а порой и патологически неверное мнение о науке. Физик Гудстайн отмечал, что почти всегда жулики от науки считают, что "вставляют истину" в свой труд. Результатом слишком часто является не истина, а ущерб. Теряется время, деньги, деморализуются исследователи. Порой даже гибнут люди, которым выбирают неверное лечение. В этой связи можно вспомнить (бывшего) доктора Уэйкфилда, который в своей статье с помощью подложных данных утверждал о вредности вакцины MMR, которая якобы вызывала аутизм. Интересы у него были вполне шкурные: он был связан с адвокатом, собиравшимся судиться с компаниями-производителями вакцины, а также подал патент на свою вакцину. Лишь отменная настойчивость журналиста Брайана Дира позволила вывести проходимца на чистую воду. А вот всемирно известный медицинский журнал The Lancet, где печатался Уэйкфилд, ставил Брайану палки в колёса. История эта оставила тёмный след в виде снижения процента привитых детей: напуганные родители оставались в рядах антипрививочников многие годы спустя после разоблачения жулика. В 2018 году от кори умерло около 140 тысяч человек.

С жуликами всё ясно. Но есть и более-менее легальные способы отъёма денег добиться требуемого результата. Они коренятся в предвзятости исследователя, который разными способами искривляет течение научной работы с целью подгонки результата. Предвзятость эта может проявиться на разных стадиях, будь то чтение работ по теме, разработка исследования, сбор данных, анализ результатов или решение о публикации. Одним из корней проблемы является фокус на результате. Не будет результата - не будет публикации, славы и денег. Исследования с нулевым эффектом печатают неохотно. 91,5% публикаций содержат позитивные выводы. А ведь наука - это не столбовая дорога, а, скорее, пробы и ошибки. Вот и попадает "неудавшееся" исследование не на страницы журнала, а в ящик стола.