"Маньяк

[arbeka]

"Маньяк" и его поклонники

((Наивный вопрос: не лучше ли было позволить сухо-грузу загрузиться
и задержать при выходе?))
...............

"Вечером 8 апреля киевским режимом была предпринята новая безуспешная попытка эвакуации главарей украинских нацистов по морю. В темное время суток украинский сухогруз «Апачи», приписанный к мальтийскому порту Валетта, под мальтийским флагом следовал в караване судов из Таганрогского залива к Керченскому проливу.

В 22 часа 38 минут московского времени в 30 км юго-восточнее Мариуполя сухогруз резко изменил курс следования и попытался прорваться в блокированный с моря силами Черноморского флота морской порт «Мариуполь».

На требования российских пограничных кораблей выйти по международному каналу на связь, украинский сухогруз не отвечал, продолжая движение в направлении порта Мариуполь.

Предупредительная артиллерийская стрельба, выполненная двумя пограничными сторожевыми кораблями по курсу движения судна, не привела к изменению курса и замедлению скорости движения сухогруза.

Во время движения к порту Мариуполь судно вело радиообмен, передавая сообщения «Я «Маньяк», иду к тебе». При этом на берегу наблюдались сигнальные костры.

Для блокирования движения судна-нарушителя с 22.53 до 23.30 кораблем Черноморского Флота и пограничными сторожевыми кораблями по сухогрузу «Апачи» открывался артиллерийский огонь. В результате прямого попадания на судне произошло возгорание в кормовой части судна.

После этого украинский сухогруз лёг в дрейф, экипаж вышел на связь с пограничными кораблями с просьбой прекратить огонь и подтвердил готовность выполнять все требования российских моряков.

В результате огневого воздействия пострадавших среди членов экипажа на судне нет. Силами судовой команды возгорание потушено самостоятельно. После проведенного досмотра украинский сухогруз «Апачи» с экипажем конвоируется в порт Ейск". (с)

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Ну и некоторым стало интересно: «А как же ОН из такого-то дерьма теперь выпутается?». Но стоит ли такая проблема? В дерьме-то оказался не ОН, а руководимая им структура, что не одно и то же. Как «выпутывался» гораздо более слабый (в смысле устойчивости его личной власти) Ельцин из Хасавюртского мира? Да никак. Ну, подписал, сказав солдатам, что это они победители – и только. И ничего не произошло.

Эта «СВО», кстати, отчасти напоминает «первую чеченскую». Тогда практически все, в т.ч. государственные, СМИ были на стороне "борцов за свободу", а когда и если последние все-таки оказывались в тяжелом положение, те звонили в Москву, и натиск прекращался. Теперь всё не так откровенно, но то, что абсолютное большинство истеблишмента настроено против СВО – безусловный факт, который главным образом и объясняет «странности» ее хода. П. может совершенно не считаться с позицией истеблишмента, но он не может ничего поделать с тем влиянием, которое она оказывает на практику проведения «операции». РФ-ный истеблишмент немыслим вне того образа жизни (по недоразумению называемого «коррупцией»), который и обусловил постыдные провалы, и, естественно, предпринимает усилия по прекращению действий, представляющих для него угрозу.

Тут вот некоторые (тот же Стрелков) стращают власть тем, что потерпев поражение, она обречена вовсе исчезнуть, что это будет полный «конец». Думаю, напрасно. Вынужден еще раз повторить: даже при самом позорном поражении – не только не достигнув минимальных целей на Донбассе, но и вовсе сдав его, да даже и Крым, «режим» останется. Не только потому, что другого в РФ быть не может, но и потому, что некому его свергать. Даже покрытый безграничным презрением (или возмущением – какой-то части) как собственного населения, так и зарубежных партнеров-супостатов, он ни для первых, ни для последних (из-за пресловутого ЯО) неустраним. Во всяком случае – при жизни П. и его окружения.

Вот что в случае «позорного поражения» изменится - так это перспективы непосредственных наследников. То качественно новое поколение, о котором я писал, в любом случае сразу после ухода П. не сможет стать у власти (оно будет еще слишком молодо). В случае нынешнего успеха П. назначенный через 5-10 лет наследник начал бы править вполне благополучно. При ином же исходе большинство истеблишмента после ухода П. качнется в сторону примирения с «Западом» (возможно, вернется, заняв видное положение, и антипутинская «эмиграция») страна «размягчится» и т.д. Постпутинская «перестройка» неизбежна в любом случае, но акторы и бенефициары ее могут быть разными.

Единственное положительное, что можно усмотреть в событиях – то, что что-то начало происходить. Я писал в свое время, что независимая Украина и РФ-ная власть – равным образом порождение Совка, и столкновение между ними в любом случае и при любом исходе наносит урон его наследию. Последствия же такого столкновения в перспективе способны окончательно это наследие похоронить. А Россия (которой как не было столетие, так и нет) может состоятся только в этом случае.