И вот давайте о сроках. Судили троих за одни и те же деяния, двое получили условку: раскаялись, сотрудничали со следствием, характеристики из школы наверняка хорошие. А третий получил пять лет колонии. Посмотрев его интервью и прочитав его последнее слово на суде, я понимаю почему.
В своих выступлениях подросток сообщил о своих конфликтах с учениками и преподавателями в школе (подтвердил отрицательную характеристику из школы); рассказал о наличии умысла; о намерении продолжать; об отсутствии раскаяния в содеянном ("если бы все вернуть назад, я все равно бы этим занимался"). То есть было сделано все, чтобы убедить суд: смягчающих обстоятельств нет, давать надо по всей строгости. Видимо, адвокату из "Агоры" очень нужен был этот срок - потому что можно работать на то, чтобы подзащитному дали меньше, а можно - чтобы он стал жертвой режима. Разные цели у адвокатов подсудимых - разный результат. Кто-то на свободе уже, а кому-то адвокат заботливо сумку собрал в колонию. Действительно, кстати, собрал - ее в интервью показали. https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/50553594445
no subject
Date: 2022-02-14 04:26 pm (UTC)В своих выступлениях подросток сообщил о своих конфликтах с учениками и преподавателями в школе (подтвердил отрицательную характеристику из школы); рассказал о наличии умысла; о намерении продолжать; об отсутствии раскаяния в содеянном ("если бы все вернуть назад, я все равно бы этим занимался"). То есть было сделано все, чтобы убедить суд: смягчающих обстоятельств нет, давать надо по всей строгости. Видимо, адвокату из "Агоры" очень нужен был этот срок - потому что можно работать на то, чтобы подзащитному дали меньше, а можно - чтобы он стал жертвой режима.
Разные цели у адвокатов подсудимых - разный результат. Кто-то на свободе уже, а кому-то адвокат заботливо сумку собрал в колонию. Действительно, кстати, собрал - ее в интервью показали.
https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/50553594445