могли бы быть
Nov. 8th, 2021 10:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaно эти данные могли бы быть
((В этом плане я пессимист.
Ну, Штаты запретили, кому могли запретить, проводить нужные испытания.
Но ведь не штатами едиными жив человек.
Есть Россия, есть Китай, есть, как говорят, какие-то богатые арабы, у которых, куры нефть не клюют.
Они-то почему не проводят столь важных экспериментов??
А потому, что это никому не надо.
Заполучи две дозы в год, и помалкивай в намордник - вот современный лозунг.
А откуда вирус взялся и как он, собака, фурыкает, не твое холопье дело.))
...............
Во-вторых, это возмутительно потому, что у нас нет хороших данных о том, насколько хорошо работают маски, но эти данные могли бы быть, если бы мы делали human challenge trials - эксперименты с намеренным заражением добровольцев.
В случае коронавируса несколько сотен молодых здоровых добровольцев (а их зарегистрировалось десятки тысяч, и многие видные эксперты подписывались под призывами делать такие эксперименты, включая 17 нобелевских лауреатов) хватило бы, чтобы качественно оценить, насколько хорошо разные виды масок защищают носящего, и других от больного носящего. Риск для добровольцев в таком эксперименте был бы весьма малым, почти ничтожным.
Но мы (как цивилизация, коллективно) - дебилы, и запрещаем себе проводить такие эксперименты. И на организациях по защите здравоохранения типа CDC лежит значительная доля отвественности за эти запреты, и вины за дополнительные миллионы жертв, которых можно было бы избежать. Недавняя статья о human challenge trials в Нью-Йорк Таймс прояснила, что в США конкретная организация, которая запретила проводить такие испытания для ковид-19 - не CDC, а NIAID, институт по изучению аллергии и инфекционных болезней, директор - Энтони Фаучи. Но в общем одним миром мазаны.
https://avva.livejournal.com/3403367.html
((В этом плане я пессимист.
Ну, Штаты запретили, кому могли запретить, проводить нужные испытания.
Но ведь не штатами едиными жив человек.
Есть Россия, есть Китай, есть, как говорят, какие-то богатые арабы, у которых, куры нефть не клюют.
Они-то почему не проводят столь важных экспериментов??
А потому, что это никому не надо.
Заполучи две дозы в год, и помалкивай в намордник - вот современный лозунг.
А откуда вирус взялся и как он, собака, фурыкает, не твое холопье дело.))
...............
Во-вторых, это возмутительно потому, что у нас нет хороших данных о том, насколько хорошо работают маски, но эти данные могли бы быть, если бы мы делали human challenge trials - эксперименты с намеренным заражением добровольцев.
В случае коронавируса несколько сотен молодых здоровых добровольцев (а их зарегистрировалось десятки тысяч, и многие видные эксперты подписывались под призывами делать такие эксперименты, включая 17 нобелевских лауреатов) хватило бы, чтобы качественно оценить, насколько хорошо разные виды масок защищают носящего, и других от больного носящего. Риск для добровольцев в таком эксперименте был бы весьма малым, почти ничтожным.
Но мы (как цивилизация, коллективно) - дебилы, и запрещаем себе проводить такие эксперименты. И на организациях по защите здравоохранения типа CDC лежит значительная доля отвественности за эти запреты, и вины за дополнительные миллионы жертв, которых можно было бы избежать. Недавняя статья о human challenge trials в Нью-Йорк Таймс прояснила, что в США конкретная организация, которая запретила проводить такие испытания для ковид-19 - не CDC, а NIAID, институт по изучению аллергии и инфекционных болезней, директор - Энтони Фаучи. Но в общем одним миром мазаны.
https://avva.livejournal.com/3403367.html
