arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka
И дева стала Раковой

"Экс-замглавы Минпросвещения и вице-президент Сбербанка Марина Ракова ушла из-под следствия. Напомним, что ране стало известно о том, что она фигурантом дела о хищении более 50 миллионов рублей.

((Не понял. 50 деревянных, это меньше, чем лимон зеленых. Как может вице-президентша пачкать лапки из-за этих грошей?
На это же не прожить!!))

Date: 2021-10-01 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] klausnick.livejournal.com
Эта мелочь сама к рукам прилипла.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Насильно в карман колготок запихали.
From: [identity profile] klausnick.livejournal.com
Затерялось в сумочке.

Date: 2021-10-01 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] tari-bird.livejournal.com
Там в перспективе еще миллиарды для фонда, где она была директором до перехода в замминистры

еще миллиарды для фонда

Date: 2021-10-01 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
А вот теперь - интрига. Возжелает ли "кровавый режим" отыскать даму живую и мертвую, или отпустит ее прозябать фсю оставшуюся жизнь на островах noname?

Re: еще миллиарды для фонда

Date: 2021-10-01 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] tari-bird.livejournal.com
Да причем тут кроваввй режим? Банальное местничество.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Позабыл смайлик поставить.

Но вопрос, будут ли ее искать, а если будут, насколько активно, мне кажется интересным.
From: [identity profile] tari-bird.livejournal.com
А вот этот вопрос действительно интересный , посмотрим. Это как раз покажет что будет дальше с переформатированием отечественного образования

Date: 2021-10-30 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
В биографии Марины Раковой вообще много белых пятен. Из официальных данных, которыми делилось Минпросвещения, известно лишь, что она родилась в 1983 году в городе Горняк Алтайского края, а уже в 2002 году, то есть в 19 лет, окончила МГТУ им. Н.Э. Баумана (там на запрос The Bell о том, окончила ли Ракова вуз, не ответили).

Сама Ракова в интервью «Учительской газете» в 2019 году о своем высшем образовании не говорила, зато рассказывала, что еще в школе сформулировала тридцать одну теорему в планиметрии: «Это были авторские теоремы. Не могу сказать, что это работа сложная. Не открытие Америки, но глубокое исследование, серьезная математическая работа. [...] Жизнь повернулась так, что я от математики еле ушла, но мне есть чем там гордиться».

После Бауманки Ракова вернулась в родной Алтайский край, где продолжила обучение в местной академии экономики и права, а также — «руководила бизнес-проектами». По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2014 году она действительно возглавляла компанию «В гостях у сказки», которая занималась дополнительным образованием детей и взрослых, — в 2019 году эта фирма была исключена из реестра действующих юрлиц. Учредителем компании был барнаульский предприниматель Евгений Пятков, владелец небольших строительных, туристических и образовательных компаний. Пятков участвовал в местных мероприятиях Агентства стратегических инициатив (АСИ), которое в итоге стало отправной точкой в на удивление стремительной карьере Раковой.

Date: 2021-10-30 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Ее официальная биография могла бы стать эталоном в главе про социальные лифты любого учебника. Из нее следует, что в 2014 году Ракова направила в АСИ свой проект создания детских технопарков. Уже на следующий год проект был одобрен на самом верху — его утвердил наблюдательный совет АСИ, который возглавляет Владимир Путин. Сама Ракова к тому времени переехала в Москву, возглавила в АСИ инициативу «Новая модель системы дополнительного образования детей» и в этом качестве занялась продвижением «Кванториумов». Проволочек с финансированием тоже не было: проект быстро включили в федеральную программу развития образования — и на «Кванториумы» начали выделять бюджетные деньги в миллиардных объемах. За пару лет проект буквально оброс и другими спонсорами: в число его партнеров вошли «Газпром», «Росатом», «Камаз», «Сибур», РЖД, «Северсталь» и др.

Date: 2021-10-30 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
В 2018 году Марина Ракова была назначена заместителем министра просвещения, а проект «Кванториумов» стал частью нацпроекта «Образование». Его реализацией занялся подведомственный Минпросвещению Фонд новых форм развития образования. Сначала его возглавляла сама Ракова, потом — ее подчиненный Максим Инкин, который теперь тоже выступает фигурантом уголовного дела. По словам одного из чиновников Минпросвещения, при Раковой этот фонд стал, по сути, проектным офисом всего нацпроекта «Образование», на который до 2024 года выделено из бюджета 784,5 млрд рублей.

Date: 2021-10-30 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
То, что делала Ракова, ставило под вопрос главный бизнес «Просвещения» — госконтракты на школьных учебниках, пишет со ссылкой на свои источники «Медузы» (издание признано Минюстом иноагентом). Амбициозный проект «СберКласс», который развивала Ракова на посту вице-президента Сбербанка, бесплатно поставлял школам свою систему и собирался наполнять ее собственным цифровым контентом.

В декабре 2020 года председатель правительства Михаил Мишустин подписал постановление о внедрении в школах цифровой образовательной среды, а «СберКласс» должен был стать одним из одобренных цифровых издателей — наряду с тем же «Просвещением», но с гораздо более сильными позициями.

Ракова мешала «Просвещению» — и своими визионерскими идеями о цифровом будущем школьного образования, и проектами, которыми занималась в «Сбере», и сложным характером, считают собеседники издания, близкие к Сбербанку и Минпросвещения.

«Марина Николаевна [Ракова] претендовала на то, чтобы начать менять систему образования в стране, — говорит собеседник „Медузы“, близкий к „Сберу“. — Издательству-монополисту вряд ли выгодно отдать владение контентом кому-то, сделать учебные материалы доступными и бесплатными для всех детей страны. А владельцам издательства что делать — разойтись по домам?»

Date: 2021-10-30 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
С 2019 года издательство «Просвещение» стало абсолютным монополистом на рынке учебной литературы. Как писала в своем расследовании «Медуза» (признана Минюстом иноагентом), владельцы издательства за восемь лет построили настоящую «административную монополию», и теперь государство гарантирует издательству рост прибылей за счет бюджета. В 2020 году выручка «Просвещения», по данным «СПАРК-Интерфакс», составила 20,6 млрд рублей, а чистая прибыль — свыше 7 млрд рублей. Большую часть доходов обеспечивают госконтракты — в частности, закупка школами учебников издательства, входящих в единый федеральный перечень учебников.

Собеседник The Bell, лично знакомый с Ткачом, описывает его как харизматичную личность: «Очень хороший стратег и сильный переговорщик, но жесткий и мстительный, вступаться за его врагов никто не станет». Он также знает о конфликтах «Просвещения» с Раковой. «Когда она была заместителем министра, позволяла себе открыто спорить, не слушала. Характер у нее жесткий, — вспоминает он. — Но для Ткача такое обращение — это не по понятиям».

Запрос, который The Bell отправил в «Просвещение», остался без ответа. Адвокат Раковой Юлия Новичкова не стала отвечать на вопросы The Bell и отказалась передать их своей подзащитной.

Date: 2021-10-30 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Деньги перечислили, а работы выполнены не были, утверждает следствие. Ущерб предварительно оценивают в 50 млн рублей. Как выяснил Forbes, заявление в полицию, с которого началось дело, написала 3 августа и.о. гендиректора Фонда новых форм развития образования Юлия Пономарева (до этого она работала в департаменте образования и науки города Москвы). Фонд, который раньше возглавляла сама Ракова, признан в деле единственным потерпевшим.

В коротком заявлении, в котором не фигурировали конкретные имена, Пономарева просила проверить контракты фонда с Шанинкой по проекту «Учитель будущего». Главная странность состоит в том, что еще в начале июля, за месяц до заявления Пономаревой, московская полиция самостоятельно заказала проверку этих контрактов у Российской академии образования (РАО). Ранее о том, что в основу уголовного дела легла экспертиза госконтрактов, выполненная РАО, рассказал и источник «Медузы», близкий к следствию (издание признано Минюстом иноагентом).

Экспертиза была закончена уже к концу июля, уточняет Forbes. Эксперты пришли к выводу, что результаты выполненных работ не соответствуют требованиям техзадания, а сами результаты неприменимы на практике в момент сдачи заказчику и в целом не могут использоваться по целевому назначению.

Date: 2021-10-30 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
7 октября Марину Ракову арестовали на два месяца. В рамках расследования уголовного дела также арестованы ее гражданский муж и сотрудник фонда Артур Стеценко (по утверждению МВД Ракова устроила Стеценко на работу фиктивно) и члены ее команды — Максим Инкин (занимал должность врио главы фонда) и Евгений Зак (он был в фонде заместителем Инкина). В СИЗО оказалась и бывший исполнительный директор Шанинки Кристина Крючкова.

Ректор Шанинки Сергей Зуев, также проходящий по делу, был задержан 12 октября, но в итоге отправлен под домашний арест. Его подозревают в хищении 21 млн рублей. Зуев не признает себя виновным. В Шанинке утверждают, что вуз выполнил свои обязательства в рамках контракта с Фондом новых форм развития образования. На прошлой неделе стало известно, что Зуеву понадобилась экстренная операция на сердце.

Date: 2021-10-31 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Внимание! Данное стихотворение никоим образом не направлено на разжигание межнациональной вражды, а лишь только высмеивает некоторые недостатки в области национальной политики, влекущие за собой ущемление прав местных жителей.

старая история на новый лад

Ищут дружинники, ищет полиция,
Ищут спецслужбы российской столицы,
Ищут давно, но не могут найти
Магу какого-то лет двадцати.

Он с академиком дружит домами,
«Рюскава Уасю» ругает по маме.
Прячет под курткой АК-47,
И никого не боится совсем.

Уши поломаны, грозный и сильный,
Носит бейсболку, обут в мокасины.
Знак "FBI" на бейсболке его.
Больше не знают о нем ничего.

Многие Маги в Москве с автоматом.
Многие грязно ругаются матом.
Ходят толпой, не боятся судов.
Каждый «на Уасю наехать» готов.

Кто же, откуда, и что он за птица,
Мага, которого «Уася» боится?
Что начудил? Виноват или нет?
Вот что о нем говорит Интернет.

Ехал один гражданин по Москве –
Гордый джигит за рулем BMW.
В полночь подъехал к подъезду знакомой,
С криком лезгинку танцуя у дома.

Вдруг он увидел – в окне существо
Нагло за танцы кричит на него.
Страх потеряв, захотел тишины
Дерззкий плебей покоренной страны.

https://anti-chief.livejournal.com/4502944.html
Edited Date: 2021-10-31 06:50 am (UTC)

Date: 2021-10-31 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Википедией пользуются все. Даже те, кто никогда в этом не сознается.

Но меня каждый раз поражает, насколько фантастические представления о Википедии у людей, которые её не пишут. (Надо сказать, у людей, которые её пишут, — тоже.)

Википедия кажется очень странным созданием, с надуманными, неестественными правилами, сложной организацией и высоким порогом вхождения.

А я вам скажу, что правила как раз очень даже естественные, и Википедия — весьма устойчивый организм, переживший войны, кризисы, блокировки Роскомнадзором и существующий уже более 20 лет.

Открыть тайны нашей секты?

Date: 2021-10-31 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Немного истории

Википедия не задумывалась такой, какой мы её сейчас видим. Это продукт долгой и довольно хаотичной эволюции.

Она была создана как черновик для "настоящей" энциклопедии (под названием "Нупедия"). Нупедия не была вики-сайтом, статьи проходили стадию экспертной оценки, и за год там насоздавалось аж 12 статей. Википедия быстро обогнала Нупедию и стянула на себя одеяло.

В 2012 году она оказалась на 6 месте среди наиболее посещаемых сайтов мира. В 2021 году в рейтинге "лучших сайтов"

Date: 2021-10-31 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
А теперь вопросы экспертам.

1. Больной в тяжёлой форме более заразен, чем больной в лёгкой форме или бессимптомный? Да или нет?
2. Прививки делаются для защиты от смертей и тяжёлых форм болезни, а не от вирусоносительства? Да или нет?
3. Если прививки делаются для защиты от тяжёлых форм заболевания, а дети не болеют тяжело, нужна ли прививка для защиты детей? Да или нет?
4. Если прививки детям всё же будут делаться для защиты от детского вирусоносительства и распространения болезни среди взрослых, то надо ли сейчас, на спаде эпидемии, ради гипотетической защиты от тяжёлого заболенвания небольшого количества оставшихся непривитыми взрослых вакцинировать в быстром темпе в школах более миллиона школьников? Да или нет?
5. Массовая вакцинация школьников (по мнению некоторых пишущих в интернете вроде бы специалистов) может, (как и любая вакцинация), повлиять на развитие новых штаммов коронавируса. Возможно более заразных. Возможно, переориентированных именно на детей. Действительно ли такое возможно, или абсолютно исключено?
6. Если что-то пойдёт не так, и у детей проявятся серьёзные побочные эффекты или, не дай бог, увеличится смертность, кто и в каком объёме будет нести за это ответственность? Готовы ли эксперты взять на себя такую ответственность, при том, что на сегодняшний день с детьми всё относительно благополучно и тяжело больных просто нет?

Date: 2021-10-31 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com


https://arpad.livejournal.com/811845.html But when I awoke, dear, I was mistaken..

Date: 2021-10-31 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Стоимость полета для туриста зависит от типа космического путешествия и компании-оператора. Выделяют четыре направления: стратосферный и суборбитальный туризм, полеты на Международную космическую станцию (МКС) и к Луне.

Для стратосферного туризма используют аппарат, состоящий из капсулы и оболочки, заполненной гелием. Путешественников поднимают на высоту 40 км, что в четыре раза выше стандартного потолка полетов самолетов гражданской авиации.

Рейсы в рамках суборбитального туризма длятся всего 12–15 минут. Пассажиры поднимаются на 100 км – до границы между атмосферой Земли и космосом (линия Кармана). Во время полета путешественники испытывают чувство невесомости.

Date: 2021-10-31 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
В 2001 году на орбиту впервые отправился турист, который облетел Землю 128 раз. Американский бизнесмен Деннис Тито называл полет «величайшим приключением в своей жизни». За возможность стать первым коммерческим космическим пассажиром Тито заплатил $20 млн. Опыт предпринимателя пережили еще шесть человек, которые привлекли внимание миллиардеров, увидевших перспективы в развитии космотуризма. На рынок вышли компании SpaceX Илона Маска, Blue Origin Джеффа Безоса и Virgin Galactic Ричарда Брэнсона, которые стали лидерами отрасли. Фирмы разработали предложения, которыми будут привлекать туристов в 2020–2030-х годах.

Date: 2021-10-31 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Конкурентом Blue Origin в суборбитальных полетах считается компания Ричарда Брэнсона. Virgin Galactic собирается доставлять людей к орбите на корабле Space Ship Two при помощи самолета-носителя White Knight Two. Полет в космос для туриста стоит у Брэнсона $250 тыс. И желающих воспользоваться услугами Virgin Galactic набралось 600 человек – на $150 млн.

https://24smi.org/facts/280956-skolko-stoit-polet-v-kosmos-dlia-turista.html

Date: 2021-10-31 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Виктор Давыдов. "Девятый круг. Одиссея диссидента в психиатрическом ГУЛАГе" (2021)
Давыдов В. Девятый круг. Одиссея диссидента в психиатрическом ГУЛАГе. - М.: Новое литературное обозрение, 2021. - 680 с.

«Девятый круг» - это рассказ о карательной психиатрии, возникшей в СССР по инициативе Ф. Дзержинского в начале 1920-х. Проходили десятилетия, а в советских спецбольницах сидели тысячи совершенно невиновных людей и ничего не менялось. О существовании спецпсихбольниц журналист и правозащитник Виктор Давыдов знает не понаслышке: он сам был их заключенным. В этих секретных учреждениях, в отличие от обычных островов «архипелага ГУЛАГ», заключенные уже как бы не существовали. Их заявления в государственные органы не рассматривались, увечья и смерть не расследовались, да и срок не определялся законом. Об этих учреждениях даже в лагерях ходили жуткие слухи, а на Западе долгое время о них вообще не знали. К счастью, автору «Девятого круга» удалось выжить, выйти на свободу и рассказать не только о пережитом им самим, но и о страданиях многих людей - рабочих, интеллигентов, художников, литераторов, испытавших на себе все ужасы карательной психиатрии.

Date: 2021-10-31 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
"Я попала через Диляру Аллахвердову, с которой познакомилась, когда искала помощь на продакшн «Гамсутль». В результате с продакшном мне помогла Марина Юрьевна Ситнина из фонда Газпромбанка.
Но Диляра входит в Russian acquisitions committee в Тейт.
Она показала мою работу и сказала, что, если музей захочет, она принесет ее в дар, купив у меня"
Попасть в коллекцию тэйт, как видим, элементарно просто!
Отсюда https://theblueprint.ru/culture/interview/taus-makhacheva
Ещё надо иметь дедушку гамзатова и мужа с безразмерным кошельком.
И дело пойдёт!

Date: 2021-10-31 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Лондонская Национальная галерея убрала со своего сайта изображение картины Альбрехта Дюрера «Христос среди учителей» (1506) из-за ее «антисемитского содержания», сообщат «Артгид».
На картине запечатлена сцена из Евангелия от Луки: двенадцатилетний Иисус ведет спор с иерусалимскими мудрецами. «Мы удалили изображение и сопроводительный текст из нашей онлайн-галереи выставленных работ, — сообщила пресс-служба галереи, — поскольку понимаем, что в таком формате невозможно дать адекватную интерпретацию этого произведения».
Журнал «Art Quarterly», разместивший эту репродукцию также без упоминания контекста работы, в ответ на жалобу читателя пообещал «в будущем более тщательно проверять тексты и изображения», поскольку «исторические произведения искусства могут иллюстрировать ценности и точки зрения, которые сегодня неприемлемы».

Date: 2021-10-31 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Женщина в красном, лихо заломленном, бархатном берете, сидевшая передо мной в автобусе, наклонилась к своей соседке, у которой на голове было огромное воронье гнездо из мелированных волос, и тихо, но с большим чувством, сказала:
- Он мне еще будет рот раскрывать! Он в руках своих рабочих никогда больше второго номера не держал, а тут пятый ему как с неба упал.
Она повела плечами и продолжала:
- Вчера вместо дезодоранта побрызгал подмышками освежителем воздуха. Хвойным!
Женщина помолчала, и добавила еле слышно:
- Животное…

Date: 2021-10-31 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
31 октября на 104-м году жизни умер Иван Аникеевич Залужный, советский военный деятель, полковник морской пехоты ВМФ СССР, участник Великой Отечественной и советско-японской войн, кавалер множества орденов и медалей, мастер спорта СССР по стрельбе. Он родился 10 мая 1918 года в деревне Кисличеватая (ныне Днепропетровская область). Призван в 1938 году в РККА, начал службу в 14-м горнострелковом полку, награждён знаком «Отличник РККА». Участвовал в Великой Отечественной войне, в 1942 году участвовал в составе 297-го отдельного стрелкового полка Шкотовского сектора береговой обороны Тихоокеанского флота в Сталинградской битве.

Date: 2021-11-01 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Кено Р. Дети праха: Роман. Пер. с фр. и прим. Е. Л. Клячко. — Б. м.: Salamandra P.V.V., 2021. — 237 с.

Французский писатель, поэт, эссеист и переводчик Раймон Кено (1903-1976) успел побывать участником сюрреалистического движения и сатрапом Коллежа патафизики, генеральным секретарем издательства «Галлимар» и директором «Энциклопедии Плеяды», членом Гонкуровской академии и одним из основателей «мастерской потенциальной литературы» УЛИПО. Но более всего он известен как неустанный литературный экспериментатор, сочетающий постоянные игры со словом и стилем с широчайшими познаниями и циничным юмором.
После разрыва с сюрреалистами Кено посвятил себя изучению «сумасшедших литераторов», чьи труды должны были войти в задуманную им «Энциклопедию неточных наук». Замысел писателя не нашел в то время понимания у издателей, однако лег в основу романа «Дети праха» (1938) — настоящего парада многочисленных и отнюдь не вымышленных литературных безумцев и их текстов и одновременно хроники падения и преображения состоятельного буржуазного семейства и его окружения.

Книга доступна в сети.

Date: 2021-11-01 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Из этих ста (или 94) детей которые умерли от ковида, сколько было без хронических болезней? Там пишут 32% из госпитализированных но про умерших неясно. И потом, есть разница не предотвратить смерть или напрямую ее вызвать.

Там ещё приводят интересный аргумент с гриппом, мол от него попадает в больницу сколько-то детей в год а прошлой зимой почти никого, мол из-за масок и закрытых школ, и по аналогии из-за ковида тоже могло бы быть гораздо больше детей в больницах. Звучит логично. Но имхо гриппа не было потому что он просто не пришёл в северное полушарие, тк до этого его не было в южном. И другая причина в том что была гораздо меньшая толерантность к простудным симптомам, а грипп распространяется с наличием симптомом, тогда как ковид ещё до них. Но и закрытые школы повлияли, да.

В конечном счёте думаю надо будет смотреть на текущую эпидемиологическую ситуацию и решать оттуда.

Date: 2021-11-01 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Псовые охотятся разнообразными и вариабельными способами, часто совместно. Их социальность во многом построена вокруг добывания пропитания и разделения труда при охоте. Кошачьи в этом индивидуалисты. У них есть прежде всего один совершенный смертельный укус, который они репетируют до состояния безупречной боевой машины. Чтоб хорошо его исполнить, кот должен быть отдохнувшим, хорошо выспавшимся и вылизанным до полного отсутствия посторонних запахов. "Вдруг война, а я уставший". Поэтому коты помогают друг другу безопасно отдыхать и расслабляться. Вылизываются, спят вместе, причём эти отношения и симпатии вполне индивидуальны. Если подхватывается и убегает один кот, то прочие бегут лавиной вместе с ним, даже ручные и непуганные. Думается мне, что нынешнее предпочтение котов собакам (я считаю себя объективной, поскольку люблю и тех, и других) во многом связано с тем, что близкие отношения чаще строятся не вокруг работы, а вокруг разных форм досуга.

Date: 2021-11-01 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Моей однокашнице по аспирантуре (биологу, да), как-то продали шубку из "гибрида лисы и кролика".
- Вегетативного, надеюсь?
- Кролики тоже бывают ого-го

Date: 2021-11-01 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Страутмане - 90 (1 часть)
Сегодня исполняется 90 лет со дня рождения Расы Артуровны Страутмане.

Ни в Интернете, ни в специальной литературе о ней нельзя найти ничего, кроме скупых и сухих биографических данных. Её судьба – по-прежнему «белое пятно» отечественной мультипликации. Хотя странно, почему она не стала одним из символов борьбы с советской киноцензурой конца 1960-х годов, уступив в известности А.Ю. Хржановскому с его «Стеклянной гармоникой»…

траутмане училась во ВГИКе на режиссёра-документалиста и в мультипликации работать тогда не собиралась. Уже в это время она стала женой оператора Александра Жуковского (который тоже даже не задумывался об анимации) и подружилась с Розой Зельмой, которую как художника очень высоко ценила. Вместе они часто проводили время во вгиковском общежитии.

На «Союзмультфильм» Страутмане попала после института, благо там имелась вакансия. Свой первый фильм она делала в объединении кукольных фильмов, взяв художником-постановщиком Зельму (тогда как раз вышедшую замуж и отмечавшую «медовый месяц»). Для обеих это была первая производственная работа, поэтому Зельма пригласила в соавторы более опытного Бориса Акулиничева. Втроём они встречались на его квартире и очень забавлялись, читая и обсуждая довольно примитивный сценарий Сапгира и Качанова, который им предстояло перенести на экран. Зельма выбрала в качестве технологии довольно редкую барельефную куклу.

Date: 2021-11-01 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Фильм «Медвежонок на дороге» был снят и принят благосклонно, и Страутмане «закрепилась» на «Союзмультфильме». Вместе с тем, для работы в традиционной мультипликации её личные данные мало подходили. Она была саркастична, обладала «мужским» характером, была сильна интеллектом, но суховата, малоэмоциональна. Чувство юмора у неё тоже было специфическим – например, она могла при просмотре фильма громко смеяться в том месте, где весь зал глухо молчал. Было это связано с национальными особенностями или с характером – неясно. Уже в те годы Страутмане была сильно политизирована, настроена резко антисоветски, в разговорах открыто называла СССР оккупантом её родины, не пользуясь «эзоповым языком».

В мультипликации она всю жизнь оставалась «чужой», держалась особняком. Славилась острым умом – за это позже коллеги на «Мульттелефильме» её уважали и прислушивались к её мнению. Но в выборе изобразительного решения доверялась художнику, своего «лица» не выработала. Поэтому, видимо, она резко и радикально меняла технологии своих работ, стилистику, кандидатуры художников-постановщиков и композиторов.

С такими данными прижиться и достичь чего-либо в мультипликации она могла, лишь пробивая собственную дорогу, найдя свою жанровую нишу, подходящую её способностям и настрою. Именно этим она пыталась заниматься в первые годы работы на «Союзмультфильме».

Первой удачей на этом пути стал фильм «Гора динозавров». Ещё сценарий Аркадия Снесарева, по которому он был поставлен, заслужил восторженные отзывы – говорили даже о рождении нового жанра: «познавательной трагедии». Страутмане на этот раз работала в рисованной технологии, художником фильма стал Борис Акулиничев, композитором – молодой Владимир Дашкевич, ранее написавший музыку к «Медвежонку на дороге». До сих пор зрители выделяют эту работу среди всех других – благодаря в первую очередь трагическому звучанию, необычному для советской мультипликации, тем более – в те годы.

Однако «Гора динозавров» стала и первым столкновением Страутмане с цензурой. Редактор Госкино Святковская при утверждении сценария 12 апреля 1966 года вынесла вердикт: «Нам представляется необходимым изменить в начале и конце сценария реплики рассказчика в связи с тем, что они дают некоторые неточные обобщения закономерности развития живой природы и человека». Имелись в виду самая первая дикторская фраза, с которой начинался сюжет: «Когда-то давно людей на Земле не было. Вместо них были динозавры», и финал. После того, как нерождённые детёныши динозавров гибли по вине яичной скорлупы, «выполнявшей свой долг», на гору динозавров поднимались два неандертальца, разбивали яйца каменным топором, и один из них произносил: «Гляди-ка! А динозавры-то вымерли!» Второй, глядя на замёрзшее яйцо-погремушку, как Гамлет на череп Йорика, спрашивал: «А почему?». И оба делали вывод: «Отсюда нужно вывести мораль нам: Долг исполнять не следует формально!». После этого неандертальцы превращались в кроманьонцев и далее – по эволюционной цепочке – в современных людей в виде шаржированных портретов двух французских палеонтологов, гипотеза которых была положена в основу сюжета фильма. Дикторский голос комментировал: «Умные неандертальцы сделали правильный вывод из гибели динозавров и поэтому превратились в современных людей, ну хотя бы таких, как авторы предложенной вам гипотезы…». В финальном кадре по горе, где динозавры когда-то откладывали яйца, бродили группами учёные.

Date: 2021-11-01 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Разумеется, в итоговой версии этих эпизодов и реплик не было. В марте 1967 года, когда сдавался готовый фильм, его тоже приняли только после поправок.

После столь острой картины Страутмане поручили снимать короткометражку – сюжет для киножурнала «Фитиль» № 68 «Место под солнцем» (1968). На этой работе она впервые сотрудничала с художником Николаем Двигубским. Именно с ним (и со вторым художником – Владимиром Морозовым) Страутмане решила делать и следующий фильм – «Летающий крокодил». Судьба этой работы обернулась одним из самых громких скандалов в истории «Союзмультфильма».

В основу сценария легла сказка чешского писателя Милослава Швандрлика. Фильм запускался в производство в первой половине 1968 года, причём режиссерский сценарий почти не вызывал нареканий худсовета (звучали лишь замечания в адрес закадрового текста). Как писала сама Раса Артуровна, после подавления «Пражской весны» в августе 1968-го у Госкино возникли подозрения в отношении авторов-чехов, и редактора фильма, «милую Наташу Абрамову загоняли – чуть ли не каждую неделю она ездила в чешское посольство и узнавала, не замешан ли этот Швандрлик… И всякий раз ей сообщали, что это почти неизвестный в Чехии писатель, ничем себя ни в каких событиях не проявлял». Позже, в 1971 году, подобные проблемы были и с другим автором из ЧССР – Зденеком Слабым, по сказке которого снимался фильм «Три банана».

Когда пришла пора сдачи готовой картины (30 января 1969 г.), мнение худсовета резко изменилось. Страутмане вспоминает: «Если только моя память не играет со мной злые шутки, то последний (худсовет – Г.Б.) состоялся после того, как под первую часть была подложена музыка композитора Дашкевича и весь фильм был озвучен закадровым текстом. <…> Читал его Зиновий Гердт – и во время записи громко хохотал: ему все нравилось, хоть он и удивлялся – и сомневался, что это действительно происходит: и такой текст, и запись и т.д.». Худсовет «пришел в ужас» и предложил сократить двухчастный фильм до одной части. Оценки при этом звучали уничижительные: Иванов-Вано говорил, что сказка беззубая, пустяк – ни детская, ни взрослая, в ней нет драматургии и всё выхолощено; Валентина Брумберг заявляла, что в фильме нет авторской и режиссёрской мысли, Дегтярёв – что художник не оказался драматургом, Каранович – что в картине нет авторского отношения, нет финала, пресный текст, и вообще – «фильм ни о чём».

На этот раз мнение худсовета настолько разошлось с авторским, что Страутмане в тот же день прямо в режиссерской комнате написала заявление директору студии Валькову (не сохранившееся в архиве), где говорила о категорическом несогласии с решением худсовета и отказывалась его выполнить.

Такого студия ещё не знала: режиссёр бойкотирует единодушное решение худсовета! Вдвойне скандальным было то, что такое сопротивление исходило не от заслуженного и признанного мастера, а от вчерашней выпускницы ВГИКа, ещё не успевшей сделать в мультипликации почти ничего значительного…

Date: 2021-11-01 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Последовал приказ директора № 63 от 10 февраля 1969 года:

«Представленный Художественному совету и дирекции студии материал фильма «ЛЕТАЮЩИЙ КРОКОДИЛ» на 2-х пленках показал, что режиссер т. СТРАУТМАНЕ Р.А. не справилась с постановкой картины. Ввиду этого и учитывая заявление т. СТРАУТМАНЕ Р.А.
П Р И К А З Ы В А Ю :
1. Режиссера т. СТРАУТМАНЕ Р.А. от дальнейшей работы над фильмом «ЛЕТАЮЩИЙ КРОКОДИЛ» с 7 февраля с.г. освободить.
2. Художника-постановщика т. ДВИГУБСКОГО Н.Л. из съемочной группы
отчислить с 31 января 1969 года.
3. Работы по фильму «Летающий Крокодил» временно приостановить.
4. Сценарно-редакционной коллегии и директору объединения рисованных
фильмов т. ЧУРКИНУ О.Д. в десятидневный срок представить предложения о
завершении работ по фильму».

Затем – приказ № 89 от 21 февраля:

«Согласно предложению Сценарно-редакционной коллегии и директора объединения рисованных фильмов т. ЧУРКИНА О.Д. завершение работы по фильму «Летающий крокодил» поручить редактору картины Н.АБРАМОВОЙ, монтажеру Л.ГЕОРГИЕВОЙ и члену Сценарно-редакционной коллегии А.СНЕСАРЕВУ, имея в виду, что режиссерская консультация будет выполнена режиссером В.ДЕГТЯРЕВЫМ.
План работы по фильму представить на утверждение к 1 марта 1969 года».

Date: 2021-11-01 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
егодня только сохранившийся режиссёрский сценарий позволяет судить, каким был тот, первоначальный вариант фильма. Едкую сатирическую сказку, которая могла стать одной из самых острых картин конца 1960-х годов, стали превращать в безобидную шутку для малышей. Сохранилась лишь сюжетная схема – король, придворные и горожане принимают за дракона Крокодила, позаимствовавшего крылья у Марабу. Иронически-простодушный закадровый комментарий сменился примитивно-назидательным текстом, ушли нюансы, возникавшие в результате сопоставления пантомимического поведения короля и придворных, Крокодила и Марабу – и их «реплик», прочитанных диктором, взаимного дополнения жестикуляции и словесного комментария. Сюжет стал грубее, мораль – примитивнее. Исчезли многие остроумные подробности.

Изменилась мотивация поведения Крокодила, принятого в городе за дракона – в первом варианте он и не подозревал об этом недоразумении, а просто скучал в фонтане и воспринимал панические действия короля и горожан как развлечение («Здесь очень интересно, - подумал Крокодил, - останусь-ка я еще на пару деньков»). Исчезли в связи с этим и пантомимы, «разыгранные» испуганным королем и безобидным, ничего не подозревающим Крокодилом. Пропала вся линия отношений двух министров – Военного министра и Министра культуры, которые играли в бильярд, а затем – соперничали, предлагая королю, кого отдать «дракону» вместо принцессы. Исчезла ирония при обсуждении во дворце – будут ли герои вступать в единоборство с драконом ради принцессы (при этом придворные бросали скептические взгляды на её портрет). Была удалена сцена в саду, где принцесса капала на цветы из хрустальной леечки, а следовавшая за ней горничная – поливала их из лейки настоящей (именно горничную министры предлагают отдать «дракону» первой). Изменился эпизод прихода палача за певицей (тоже для выдачи на заклание «дракону») прямо на концерт и недоуменная реакция поклонников – это спектакль или «всерьез»? Были выброшены фразы типа: «Это – историческое событие! - воскликнул король» (о прилете «дракона»); «Господа, нам совершенно ясно, что дракон метит в нашу очаровательную принцессу!»; «Это – очень интеллигентный дракон! Мы не должны были предлагать ему горничную!»; «Это предложение было с восторгом принято» и т.п. В первом варианте после прилёта Крокодила толпы горожан сбегались на площадь, а седовласый Профессор, уткнувшись в фолиант, как и положено интеллигенту, «шёл против течения». Когда король в отчаянии (надо отдавать «дракону» принцессу!) объявлял: «Принцессу в жены! Половину королевства! Тому! Кто сразится с чудовищем!», любопытствующая толпа тут же разбегалась, и король на балконе дворца, палач, принцесса и стражники – на площади, возле скучающего и засыпающего от скуки Крокодила, с безнадежностью ждали добровольцев… После чего раздавались шаги, но, ко всеобщему разочарованию, на площади появлялся уткнувшийся в фолиант Профессор, который наконец замечал плакат с указом короля. Стражник чуть ли не силой вкладывал меч в руку Профессора, и тот, прикрывшись фолиантом, как щитом, и тыча мечом, как указкой, объяснял наконец, что «дракон» – всего лишь крокодил с птичьими крыльями…

Date: 2021-11-01 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Ну и самое главное – исчез неоднозначный, трагикомичный финал. После того, как Профессор «разоблачал» недоразумение, король, чтобы не выдавать спасенную дочь за Профессора, под предлогом, что пленного Крокодила надо чем-то кормить, произносил: «Я издам приказ о выпуске нового налога! А пока что киньте ему того старого профессора!». Министры, кланяясь, выходили прочь из зала, а эхо (или ропот придворных) разносил по дворцу последнюю фразу короля («Того профессора… Того профессора…»). И после этого следовали кадры народного праздника, карнавала с чучелом «дракона» и масками, напоминающими Профессора и Марабу, у которого Крокодил позаимствовал крылья. Добродушный Крокодил наблюдал за карнавалом, вцепившись в прутья решетки, ронял слезу и вспоминал последний разговор с Марабу: «Только долго не летай, - говорил Марабу. - Не беспокойся, - отвечал Крокодил…».


Всего этого мы не увидим уже никогда – авторская копия картины не печаталась, её резали сразу после просмотра с двух плёнок. Помимо сокращения фильма на часть, упрощения сюжета, переименования министров в «советников», а Профессора – в «старичка» и изменения концовки, был полностью переписан закадровый текст (его в итоговой редакции читал Пётр Вишняков) и изъята оригинальная музыка В.С.Дашкевича, замененная компиляцией. Это привело впоследствии к судебному разбирательству по иску Дашкевича к студии – ему не оплачивали выполненную работу, и Страутмане писала для суда объяснение, что «музыка была написана полностью и точно выявляла как требования режиссера, так и идею фильма». После этого случая Дашкевич больше не сотрудничал с «Союзмультфильмом», лишь в конце 1980-х годов он вновь написал музыку к фильму «Кот и клоун», которая на этот раз не устроила режиссёра и была заменена инструментальной импровизацией на стадии монтажа. Окончательный вариант закадрового текста к переработанной картине Страутмане принадлежал Эдуарду Успенскому (он был написан прозой, хотя в архиве сохранился и его же стихотворный вариант). Сокращённая редакция получила название «Крылья дядюшки Марабу».

Date: 2021-11-01 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
удсовет (27 марта 1969 г.) оценил проделанную работу весьма высоко – большинство его членов отмечали, что фильм выиграл в сравнении с авторской версией Страутмане, стал смотреться легко. Говорилось, что Страутмане «отделалась легким испугом» и «должна быть довольна, что ее фамилия стоит здесь как режиссера». Достоинства последнего варианта рассматривались как возникшие вопреки режиссеру, а не благодаря ей. Иванов-Вано говорил, кроме того: «Большой плюс, что это сделали «малой кровью» и я ставлю вопрос о Страутмане и о ее заслугах. При чем тут она вообще?». Многие члены худсовета отмечали аккуратность сокращений и купюр, колоссальную разницу в качестве авторского и окончательного вариантов. Среди прочего, директор Вальков сообщил: «Мы еще не знаем, примет ли она (Страутмане – Г.Б.) это, выдаст ли она это за свою работу».

В результате в титрах «Крыльев дядюшки Марабу» стоят две фамилии: режиссёры Р.Страутманэ и А.Снесарев. Акт о выпуске фильма на экраны был подписан 8 апреля. Для Двигубского фильм стал последней работой в мультипликации. Страутмане же, по её признанию, «с тех пор давали снимать только фильмы для детей, - что мне, как по складу мышления, так и по темпераменту было просто противопоказано».

Date: 2021-11-01 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Страутмане - 90 (2 часть)
…После «Летающего крокодила» Раса Страутмане вновь вынуждена была работать над короткометражными и заказными фильмами. В 1970 году она снимает сюжет «Небылицы» для второй «Весёлой карусели» по сценарию Феликса Камова, Александра Курляндского и Аркадия Хайта. По иронии судьбы, он тоже был о крокодиле. Но, в отличие от «Летающего крокодила», сделанного в технике плоской марионетки, в «Небылицах» художник-постановщик Даниил Менделевич построил изобразительное решение на рисунке цветными карандашами на «кальке». Помимо съёмки сюжета, Страутмане доверили и сборку всего альманаха.

Вслед за «Небылицами» Страутмане по заказу ГАИ снимает небольшой фильм «Все мы пешеходы» (1971). Он, как и многие заказные работы начала 1970-х, в архивах и фильмотеках не найден. И лишь затем режиссёра вновь запускают с десятиминутным фильмом – детской сказкой «Как мы весну делали».

Эта работа интересна прежде всего визуальным решением Даниила Менделевича, применившим, как обычно, много нестандартных технологических и фактурных приёмов.

Date: 2021-11-01 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Наконец, в 1973 году Страутмане вновь пытается выйти за рамки «детского» амплуа. Она берётся за познавательный фильм, рассказывающей об истории мировой архитектуры, по сценарию Владлена Куксова «Человек строит дом».

Литературный сценарий (об «общих путях развития архитектуры» и о «народе-строителе») был направлен в Госкино 4 января 1973 года. В сценарии отмечались «романтическая интонация», «четко проставленные социальные акценты», оговаривалось, что текст рассказчика будет уточнен в процессе работы. К сценарию прилагался отзыв Доктора архитектуры, профессора Московского архитектурного института К.А.Иванова. Отзыв Госкино от 16 января поначалу был отрицательным, в нём говорилось:

«Замысел автора – популярно рассказать юным зрителям (школьникам) о путях развития архитектуры – заслуживает одобрения.
Вместе с тем представленный сценарий отличается поверхностным решением темы – «галопом» по векам и тысячелетиям.
Некоторые новеллы и текст к ним привносят в сценарий неточные смысловые акценты.
Так, в «пути» через пятнадцать веков (начиная с египетских пирамид до появления императора, который «бредит дорогами»), возникают висячие сады Семирамиды, Акрополя, Римский Форум и другие всемирно известные архитектурные шедевры, без какого-либо указания смены исторических формаций за это время и общественно-социального характера строительства в эти века (стр. 7-9).
Кроме того, на наш взгляд, в этом сценарии правомернее песня о Строителе (Архитекторе), а не о Времени. К тому же она тоже не всегда точна: «Время разрушит и время построит!» (стр. 7, 14). «…Время развеет Бесчеловечность!» (стр.14) и т.п.
Эти стихи звучат диссонансно решаемой теме – теме о том, кто строит (кто Созидатель на Земле) и кто разрушил старый мир».

Исправленный вариант сценария был утверждён 24 января. Режиссёрский сценарий Страутмане уже носил название «Баллада о Зодчем». Художником-постановщиком вновь выступил В.И.Морозов.

Date: 2021-11-01 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Однако Страутмане решилась превратить познавательный фильм в философскую притчу о художнике-новаторе, опережающем эпоху. По её первоначальному замыслу, Зодчий, получая заказ на строительство пирамиды, создавал вместо неё античный храм, что вызывало гнев заказчика. После этого другой заказчик предлагал постройку храма, а Зодчий вместо этого «изобретал» готику, и так далее. Самый первый вариант задуманного финала, по словам Страутмане, заключался в том, что у Зодчего не оставалось заказов, и он пребывал в растерянности и одиночестве.

Ещё интереснее выглядел замысел в режиссёрском сценарии. Рассказ в фильме вёлся от лица современного советского архитектора, которого играл актёр, снятый в натурных эпизодах. Начиналась картина кадрами на Красной площади – архитектор как бы сравнивал пейзаж Кремля со зданием гостиницы «Россия», после чего возвращался к себе, в современный типовой дом, и погружался в мысли о своей профессии и наследии предшественников. В его воображении возникал ряд исторических сцен, сделанных средствами рисованной мультипликации. Он видел, как первый зодчий каменного века испытывает ощущение творческого озарения, построив, к удивлению современников, первую каменную стену и первую «крышу» из шкуры мамонта, чтобы сберечь горящий огонь. Он же «изобретал» и первые «архитектурные излишества» - украшения из бивней мамонта, венчающих постройку. Затем следовал «древнеегипетский» эпизод. В нём Зодчий получал заказ от Фараона на постройку усыпальницы и вдохновенно выполнял его, создавая первую пирамиду. Однако следом другие фараоны через своих жрецов требовали повторения для себя всё того же проекта. В конце концов Зодчий бунтовал против надоевшего канона, дерзновенно пристраивая к пирамиде античную колоннаду. Это вызывало гнев очередного Фараона: «Я повелел тебе воздвигнуть пирамиду, образ которой непоколебим, как непоколебима моя власть на земле. А это – говорит мне о ничтожной твари, имя которой – человек!» Зодчий протестовал: «О нет, повелитель! Человек, создавший математику, астрономию, медицину – разве это ничтожная тварь?! Человек – могуч и красив, он может равняться с самими богами…». За эту дерзость Фараон расправлялся с Зодчим.

Date: 2021-11-01 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
К этому замыслу, зафиксированному в режиссёрском сценарии, можно добавить присутствовавшие в картине эпиграфы к эпизодам с цитатами из софистов. В одной из версий фильм заканчивался изображением здания, напоминающего Дворец Советов, которое цензура приняла за Рейхстаг.

В ноябре 1973 года готовый фильм «Человек строит дом» на двух плёнках был представлен худсовету, который работу не принял. Были отмечены «существенные недостатки, в первую очередь, неточность основного замысла, неудачное решение натурных эпизодов и текста». Срок производства продлили до 30 ноября.

Наконец, картина под названием «Разговор с Зодчим» (длиной в 463,6 метров без ракордов) была принята худсоветом, отметившим зрелищность, яркое изобразительное решение, мелодичную музыку, но оговорившимся: «Авторам не удалось до конца преодолеть схематичность сценария и некоторую огрубленность социальных коллизий. Недостаточно убедительной выглядит и натурная часть фильма».

4 декабря «Разговор с Зодчим» был направлен в Госкино, но там не принят категорически. Картина вернулась на доработку, причём авторам предлагалось обратить «особое внимание на решение финала картины». Сроком сдачи был определён конец января 1974 года, но группа в него не уложилась, и новый вариант фильма под названием «Зодчий» был готов лишь 11 февраля. Длина его была почти такая же – 462 метра без ракордов.

Однако и этот вариант (уже во второй раз!) был в Госкино забракован. В письме от 25 февраля 1974 г. говорилось:

Лишь этот, третий вариант картины под восстановленным названием «Человек строит дом» 25 марта был направлен в Госкино, и получил наконец-то акт о выпуске на экран. Окончательный метраж был даже больше первоначального (за счет финальных досьемок) – 493 метра без ракордов.

Подобных случаев в истории «Союзмультфильма» найдется немного. Начиная с попытки сдать картину на двух пленках, фильм перерабатывался трижды, дважды менял название, и эта процедура заняла более четырех месяцев. Очевидцы рассказывают, что к концу производства Страутмане была так измотана бесконечными поправками, что уже «махнула рукой» и оставила надежду на сохранение остатков своего замысла.

Date: 2021-11-01 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Самой масштабной работой Расы Страутмане стал большой трёхсерийный фильм «Лоскутик и Облако» по сказке Софьи Прокофьевой. Художником-постановщиком на нём работала Галина Беда. По её воспоминаниям, работа шла весело, была собрана большая группа, преимущественно – из мультипликаторов, только что окончивших курсы при «Мульттелефильме». Начинали работать в основном здании, в Останкино, но позже группа переехала в более просторное помещение Телетеатра у метро «Электрозаводская».

Фильм снимался методом совмещения рисованной мультипликации с плоской марионеткой, изготовленной на основе фольги. Рисованный мультипликат составлял около 1200 метров, изображение на листах целлулоида обрабатывалось методом торцовки, для этого были приглашены в том числе и художники с «Союзмультфильма». Многие сцены снимались на двух ярусах: сверху – крупные листы целлулоида с рисунком, внизу – марионетки. Особое качество изображению придавала операторская работа Жуковского. Среди молодых мультипликаторов выделялся более старший и опытный Павел Петров. Украшением фильма стали песни Бориса Чайковского на стихи Давида Самойлова, с которым Страутмане и Жуковский дружили. Галина Беда вспоминает о встречах с Чайковским и Самойловым в квартире Страутмане и Жуковского у метро «Юго-Западная».

Картина получилась очень заметная, по телевидению её часто показывали как полнометражный часовой фильм. Если в первой серии действие развивается довольно медленно, то в последующих двух этот недостаток исчезает, а финал даже выглядит немного скомканным. Единственной цензурной поправкой было, по-видимому, удаление панорамы в королевском дворце, изображающих серию портретов короля – с кошкой, с тарелкой каши и т.п. – для создания, как бы теперь сказали, положительного имиджа монарха. Как и музыка к «Осьминожкам», песни из «Лоскутика и Облака» были включены позже в гибкие пластинки «Колобка».

Date: 2021-11-01 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Следующей работой Страутмане стала экранизация любимой сказки Александра Тимофеевского, которого Страутмане очень ценила как поэта, знакомила с его стихами Давида Самойлова, который одним из стихотворений был восхищён, но не смог персонально об этом сказать автору – у Тимофеевского в тот вечер был отключён телефон, и ни Самойлов, ни Страутмане ему тогда не дозвонились. Тимофеевский сам написал сценарий, снабдив его проникновенным текстом колыбельной. Художником фильма был Игорь Медник.

«Северная сказка» - ещё одна попытка Страутмане снять трагедийный сюжет. Картина и сегодня смотрится как пронзительное, эмоциональное произведение. Однако для Страутмане работа была нелёгкой – съёмки фильма совпали с болезнью Жуковского, которого Раса Артуровна долго выхаживала после инсульта. Из-за этого она не успела сдать фильм в срок, и в наказание ей было отказано в запуске следующего сценария, на который она очень рассчитывала.

Date: 2021-11-01 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
В том же году начинается работа над циклом кукольных фильмов «Четвёрка друзей» по сценариям Григория Остера. В героях этой серии легко узнать характеры персонажей «38 попугаев», перенесённых из «африканского» в «среднерусский» антураж: за Слонёнка – Медвежонок, за Попугая – Енот, за Матрышку – Зайка, за Удава – Крот. Видимо, эти сюжеты остались «бесхозными», т.к. И.В.Уфимцев в 1979 году решил приостановить продолжение съёмок своего сериала.

Художником-постановщиком на сей раз работала Нина Виноградова. Правда, контактировала она больше с Жуковским, нежели со Страутмане. Александр Борисович часто приходил к ней домой и играл с маленькой дочерью Верой. Съёмки цикла тоже велись на базе Телетеатра, всего в 1980-81 гг. было снято четыре фильма.

Date: 2021-11-01 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Страутмане - 90 (4 часть)
В 1980-е гг. жизнь и работа Страутмане были омрачены разрывом с Александром Жуковским. Его уход и распад семьи, по воспоминаниям друзей и коллег, её очень подкосил. Кроме того, ей всё чаще доставались «проходные» постановки.

Одной из них был микрофильм «Финиш», снятый в 1983 году как отклик на актуальную в то время кампанию по борьбе за дисциплину.

Зато в следующем году появляется одна из самых удачных картин Страутмане – «Встречайте бабушку» по сценарию Александра Курляндского. В третий раз Раса Артуровна обращается к теме внимания к старшим и добивается успеха, сняв довольно тонкий и прочувствованный фильм, совместивший в себе сатирическую и лирическую краски. Художником этой кукольной картины вновь выступает Алексей Лярский.

Вскоре после этого Страутмане уезжает в Латвию – там уже разворачивалось долгожданное национально-освободительное движение. В России её очень быстро забывают – в 1990-е годы вся культура советской мультипликации оказывается на обочине кинопроцесса, и о том, что существует такой режиссёр, как Раса Страутмане, молодое поколение аниматоров вряд ли подозревало. Когда в начале 2000-х годов я связался с ней, собирая информацию для своей книги, для Страутмане даже обращение «Раса Артуровна» было уже чем-то давно забытым.

В конце её жизни свобода, за которую она ратовала с молодых лет, обернулась к ней своей жестокой стороной. В Латвии развернулся процесс реституции, и хозяева дома, где жила Страутмане (или их наследники), выставили её на улицу. По свидетельствам её друзей, последние месяцы она прожила, фактически без крыши над головой, «на правах бомжа»…

Скончалась Раса Артуровна Страутмане 12 сентября 2009 года.

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 05:39 am
Powered by Dreamwidth Studios