Видеокамеры VS фотоаппараты

[arbeka]

Фигура человека в позе мыслителя, издали, казалась неподвижной.
Но молекулы, из которых он состоял, были явно оживлены.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[klausnick.livejournal.com]

Да и атомы были оживленными.

Да и атомы были оживленными.

[belkafoto.livejournal.com]

Там, где был мирный атом.

[belkafoto.livejournal.com]

1. Именно на зеркалки - уже мало кто снимает видео. Вымирают как класс.
2. Качество стоит денег. Фотоаппараты, по входу, обходятся дешевле, чем аналогичного качества видеокамеры. Правда, чтобы фотоаппаратом снимать без ограничений, надо его довесить звуком, оптикой и многими другими приблудами, так что, если заниматься видео всерьёз, то как бы не дороже получилось... Но это уже/же потом...
3. БОльшая матрица фотоаппаратов позволяет легко снимать с низкой ГРИП (размыливать фон), что нашим, измученным свадьбами на фоне помоек "видеограферам", как котикам сметанка. Кроме того, позволяет не париться с изучением основ композиции и вешалкой из рогов "прилипшей" к голове жениха...
4. Фото и видео "в одном бидоне". Шлоп - фоточка, тыц - видео... "Туристу" удобненько...

На вопрос "почему в видеокамеры не ставят большие матрицы", ответ есть тут. Правда, 5000-к (я на нём много работал), всё же, трёхматричный, там 3MOS система...

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:36920

[belkafoto.livejournal.com]

Объясняю на пальцах, почему люди снимают видео на фотокамеры.
Всë дело именно в размере матрицы. Чем больше размер матрицы, тем "жирнее" пиксели при одинаковой мегапиксельности. А "жирный" пиксель лучше "худого" по шумам, перегрузочной способности и дифракционному пределу. В общем лучше и всë.

Крупная матрица позволяет легко достигать малой ГРИП, картинку можно сделать более "кинематографичной", сильнее размывать задний план, делать акцент фокусом и тд и тп.
Малая ГРИП легче достигается именно с большими матрицами, так как относительное отверстие 1:1,7 с матрицей FF и с матрицей 1/2" далеко не одно и то же. Во втором случае ни о каком размытии фона речь не идет.

Почему в видеокамеры не ставят большие матрицы? Так вы же сами виноваты. Вы же падкие на большие красивые цифры, вам же главное чтобы был большой зум - 20 крат, 40 крат, кто больше? А большой зум легче сделать с маленькой матрицей, чем с FF. Видели спортивных репортажников с их метровыми телевиками? То-то.
С маленькой матрицей проще соблюсти требование к светосиле объектива. Например при 10 кратном зуме и матрицей 1/3" чтобы иметь относительное отверстие 1:1,4 достаточно диаметра передней линзы 49 мм. С FF-матрицей при тех же параметрах зума и относительного отверстия, передняя линза будет размером с тарелку.

[belkafoto.livejournal.com]

Приблизительное необходимое количество мегапукселей для видео:
SD - 0,5 мп.
FHD - 2 мп (немного больше).
UHD - 8 мп (немного больше).
...
На самом деле, всё немного сложнее, но в принципе, для понимания достаточно. В фотокамерах же, в большинстве, имеется значительно больше точек, чем нужно для видео. Способы их интерполяции для получения UHD/FHD разрешения - песня отдельная. Поэтому, при равной "жырности" пикселя, матрица для видео может быть значительно меньшего размера, что и используется в "классических" видеокамерах.
А "большой зум" - это необходимость для любой репортажной/спортивной/концертной камеры. Можно и однокамерным смартфоном, конечно, снимать... До первого пенделя, когда попрёшься к объекту для крупного плана...

[belkafoto.livejournal.com]

Да нет, при прочих одинаковых условиях - расстояния до объекта, фокусного расстояния и диафрагмы, именно диагональ матрицы определяет ГРИП. Чем больше, тем меньше.
А на объемность картинки помимо композиции влияет еще и паралакс. Движение камеры позволяет разделить ближний, средний и дальний планы, которые перемещаются в кадре с различной скоростью, и даже слабовидящий зритель понимает, что картинка объëмная

Поставишь слишком сильный АА-фильтр - будут кричать что слишком мыльно, поставишь слишком слабый - будут ныть про муар.

Иногда делали две версии - Canon 5DS и 5DSR, чтобы клиент сам выбрал что ему милее.

В этом смысле можно и вправду говорить о согласованности АА-фильтра с сенсором и ожидаемой (в байонете) оптикой.

Снимать видео фотоаппаратом сложнее. Но можно практически любое. С учетом всех его особенностей. В ряде задач, на выходе будет лучше, чем видеокамерой. Повторюсь, но фотик - это такая, ну очень бюджетная цифровая кинокамера, а не универсальная репортажка или бродкатовский убердивайс. Есть, так же, ряд задач, исполнить которые фотоаппаратом невозможно, поэтому моя старушка NX3 до сих пор, более чем востребована, не смотря на то, что UHD в ней нету.

[belkafoto.livejournal.com]

Из всех моих знакомых те кто снимает видео на различные фотокамеры как в реале, там и по интернету с теми с кем общаюсь никто их них и не работал никогда с видеокамерами, хотя нет, один снимал, еще на кассетную сони там какую то из каменного века, хотел было в одно время проконсультироваться и все оказались просто ни бум-бум в них, размер матрицы, несъемная оптика гиперфокальная картинка вот и все что знал о них один, остальные совсем ничего кроме размера матрицы и то что ими можно снимать только на солнце, уровень съемки как на смартфонах и тому подобное, поскольку я был уже немного в теме то я не прислушался к ним, понял что уровень знаний там критически низкий. Купил в итоге кэнон xf400, кайфую, автофокус буквально мысли читает, стабилизация шикардос если руками не размахивать то никакие внешние стабилизаторы не нужны, картинка огонь, в логарифмических гаммах тянется отличная киношная картинка, камера даже для постановочной съемки дает качественней результат, с высококачесвтенным глубоким цветом и отлично проработанными деталями в тенях и светах, ни трупного сиктонна, ни прочей низкокачесвтенной ереси, скажу даже больше, даже размытый фон во многом легче получать чем и на фотокамеры, кое какие кадры тяжелее, но некоторые наоборот легче, вообщем снимать видео с кадрами, с размытым фоном очень легко и непринужденно. Из минусов отмечу разве то что стабилизация сжирает четкость картинки существенно, но на 55" и не видно если сидеть дальше пары метров от экрана, но не приятно все равно, это минус, но в целом пушка-бомба, доволен как слон, фотокамеры даже в руки брать сейчас не хочется, хотя для поределенных целей где критически низкая освещенность не спорю что какая нибудь полнокадровая сони а7-3 может быть предпочтительнее, но в остальном не понравилось.

[belkafoto.livejournal.com]

"Фотоаппарат заточенный под видео" - это конечно оксюморон. Много взаимоисключающих требований. Однако снимают и снимают эффективно/эффектно. На любительском уровне, 2-в-1 это просто выгодно, в профессиональном же использовании, с комплектом сменной оптики и всякого рода обвесом, получается такая цифровая кинокамера для очень бедных.
Что должно быть?
Следящий автофокус в режиме видео. Не смотря на то, что я категорический противник оного, часто вынужден пользоваться, так как подавляющее количество используемых зум фото-объективов ни разу не парфокальные и при малейшей смене фокусного расстояния этот самый фокус лихо теряют. Конкретно мешает жить при оперативной съёмке. Кроме того, даже на "фиксах", как правило, фокусировочное кольцо мелкое, не механическое и просто неудобное. Конечно, если снимать только постановку, где есть время и никто не мешает оператору работать в локации, всё это не так уж и важно.
Звуковой вход и возможность, хотя бы минимально регулировать уровни. Выход для контрольных наушников. Качественный звуковой тракт. Используют, конечно, отдельные рекордеры, но если есть всё вышеперечисленное, то снимать/монтировать гораздо веселее.
Видеопроцессор позволяющий записывать видео в актуальном разрешении (сейчас это UHD), с максимальной цветовой субдискретизацией и с максимально возможной частотой кадров (fps). На внутренний носитель. Внимательно читаем мануал на сайте производителя тушки. Многие форматы записи громко разрекламированные при старте продаж той или иной модели, часто, могут быть записаны только на внешний рекордер. Идём в список совместимых, потом смотрим их цену, улыбаемся и машем... И не фапаем на видео-raw. Главное, что он вам даст - это возможность снимать "навскидку", не настраивая камеру, всё можно будет сделать в спокойной обстановку, на монтаже. Чего он вам не даст - так это другой матрицы, всё что она "может" будет записано в raw, чего не может - увы. Если вы используете матрицу VariCam-а, это одно, если BMPCC... "Слушайте песню "Валенки"
Ещё.
Выбирая фотоаппарат для преимущественной съёмки видео, надо, прежде всего, ориентироваться на... оптику. Цена за комплект необходимых объективов всегда будет намного выше, чем цена за "тушку". Все "красивости" и преимущества которые демонстрируют показывая фотоаппаратную съёмку видео, 90% это правильно подобранное "стекло". И ох, не дешёвое. Универсальных зумов закрывающих все потребности видесъёмки, для фотоаппаратов нет, поэтому надо сразу быть готовым докупать нужные объективы по потребности. И ещё, стоит помнить, что сменить тушку легко, а вот парк объективов при смене байонета (формата матрицы), распродавать/покупать будет больно. Многочисленные "адаптеры" позволяющие использовать оптику другого стандарта, 100% функциональными не бывают.

[belkafoto.livejournal.com]

Я часто в инете читаю, что есть фотоаппараты специально заточены под видео. А как распознать такой фотоаппарат?
Берите Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, не намного дороже (хотя даже дешевле выйдет тех же Panasonic), зато настоящая кинокамера начального уровня.

ScreenPlay
К этой "кинокамере", для взрослой работы, надо приплюсовать обвес, рекордер, ведро аккумов (или V-Mount) и ту же светосильную оптику. Обойдётся существенно дороже тех же Sony/Panasonic.

По "сферическому в вакууме" качеству видео, покет лучше. Не настолько, как рисуют в рекламе и/или фанаты, но получше, да. Lumix-ы больше подходят для оперативной съёмки, покет - для съёмки в "дружественной" локации (постановочной). И поскольку у меня большинство задач именно оперативные, то вопрос с покупкой покета (а для 4К подходят все мои объективы ) я отложил.

[belkafoto.livejournal.com]

Вот доказательство того, что видео предпочитают снимать на фотоаппараты.
Ну постановочное кино однозначно фотиками, если бюджет маловат. В случае наличия бюджета, то можно посмотреть начальные кинокамеры.
А репортажку, интервью, события, лучше видеокамерой.
Это если в двух предложениях.
Если нужно универсальное устройство, т.е. видеокамеры с большой матрицей и сменным объективом, но они и стоят ого-го.
Были такие камеры Sony NEX-VG10/VG20/VG30, правда только FullHD.

Были такие камеры Sony NEX-VG10/VG20/VG30, правда только FullHD.


Пользовал несколько годков vg10. Я бы не сказал, что универсальное устройство. В репортаже из-за гуляющего фокуса (даже на солнце) идёт постоянный брак. Причём на глазок уследить, скакнула ли резкость, невозможно, слишком маленький дисплей. Редкостная по нынешним временам светосила - 11 люкс мин., видимо, сказывается небольшая дырка объектива - 3.5. Можно, конечно, заменить на фикс 50 мм 2.8, но тогда репортажные возможности ещё снизойдут.
При этом камера большая и тяжёлая.
В общем, годится по части видео разве что в качестве студийной, там она идёт на ура, крупный пиксел даёт объемную приятную картинку. Можно ещё фотографировать - лучшее качество картинки, что я встречал на камкордерах. В принципе, это и есть ф/аппарат, заключённый в форм-фактор видеокамеры.
Позже купили canon g40 (1 люкс!), и я вообще забыл о существовании той сони.

[belkafoto.livejournal.com]

полнокадровое фото-видео позволяет обходиться и менее качественной и менее светлой оптикой
(оптика в 4 раза менее светлая, чем для двукропа даст одинаковую ГРИП, а значит одинаковые шумы фото / видео) и менее качественной оптикой (оптика в 4 раза менее разрешающяя чем для двукропа даст одинаковую детализацию фото / видео).

хотя конечно в реальности мало кто купив дорогую полнокадровую камеру будет экономить на объективах, но да, возможность такая есть
ну и для видео детализация ограничена еще и стандартом видео. для 4к видео это менее 2160 линий

полнокадровое фото-видео позволяет обходиться и более дешевой и менее светлой оптикой
(оптика в 4 раза менее светлая, чем для двукропа даст примерно одинаковую экспозицию) и менее качественной оптикой (оптика в 4 раза менее разрешающяя чем для двукропа даст примерно одинаковую детализацию).
О_о!
Итак, для начала, светосила оптики - понятие абсолютное. Это как финансирование из бюджета, получил, распилил, остаток передал исполнителю (матрице), пофигу на размеры, крутись как хочешь, но покажи хоть что нибудь...
При диафрагме, к примеру, 2,8 и "кроп" и типа "полнокадровый" объектив предоставят на площадь "пятна" одинаковое количество света. Разрешение "пятна" зависит вообще, только от качества стёкол.
В качестве повода для размышлений, просто спрошу, что будет, если "полнокадровый" объектив через безлинзовый адаптер пристегнуть на "кроп"? Неужели "ярче" станет? Аж в 2 раза? Могу ведь взять завтра Гелиос 44 и любой из своих микровских... Но сразу скажу: Экспозиция не изменится почти никак, проверял уже. Устроить эксперимент ещё раз?
Я знаю, откуда в этом рассуждении "ноги растут". Фейк об "эквивалентной светосиле" имел достаточное хождение ещё пару лет назад. Увы, но это было лишь очередное измышление очередного теоретика. Но поскольку сей миф сильно грел ЧСВ владельцев "настоящих" зеркалок, то продержался достаточно долго. Потом притухло, правда, после многочисленных "разоблачений".
Короче, светосила 6,3 у соневского ультразума такой и останется, независимо от того, на какую матрицу его прицепили.

[belkafoto.livejournal.com]

На предмет "поснимать в парке", фотика конечно, хватит более чем. Если, к примеру, "белочками" не заморачиваться, "охота" за ними без длиннофокусной оптики - тот ещё квест. Собственно, в этом и основное отличие. И вот тут, как раз таки, оно важно, о чём постоянно и пишу. Пока я зарабатываю видео (не свадьбами, это важно), тем или иным способом, мне приходится иметь и камеру и фотик, 100% взаимозаменяемости нет, не смотря на то, что моя фотооптика закрывает диапазон от 24 мм. до 400 мм. ЭФР. А у того человека, который просто "ходит в парк" или зарабатывает только тем, что снимает в организованных локациях, могут быть свои резоны. Но почему то я их понимаю, а вот таких как я, понимают плохо...

[belkafoto.livejournal.com]

Low Budget setup // Canon 250d, Rebel sl3 with kit lens canon 18-55 & Color grading tips

https://www.youtube.com/watch?v=cBm5T6I_W3c&t=443s

[belkafoto.livejournal.com]

Основное отличие "семейных", "свадебных", "корпоративных" и т.п., съёмок - это "среда обитания" оператора. Во всех этих случаях - она дружественная, в принципе. Я же, говоря "репортаж", имею ввиду среду, в лучшем случае, нейтральную, где выбор места оператором для нужного ракурса/крупности ограничен и это ограничение им преодолено быть не может.
Так что, "домашняя" съёмка фотиком - запросто, если не совсем руки кривые, а вот футбол целиком показать - хренушки, на поле не вылезешь, прибьют, если не мячом, так ногами.
многокамерку спортивных игр фотиками делают и часто неплохо, но это другая история

Мне немного проще в этом плане, личные видеокамеры у меня появились раньше фотоаппаратов. И сейчас я предпочитаю снимать репортажку (ту, о которой писал выше) на камеру, хотя и на фотик тоже могу, смотря что нужно на выхлоп и какие условия съёмок предполагаются. А вот со съёмками "для себя" у меня просто беда, когда не работаю, я даже телефоном ничего не хочу подснять...

[belkafoto.livejournal.com]

ND - уменьшает количество света поступающего на сенсор. Подсказываю тем, кто в танке работает исключительно на автомате, открыв диафрагму ДО сенсора, можно увеличить опять, количество света поступающего на него и всё станет по прежнему... Ещё, ND позволяет удлинить выдержку, убрав артефакты строба.
Вот для чего служит ND, дорогие мои "автоматчики"...

Выдержки бывают разные, скажем если что-то освещено солнцем и снимать на f/1.2 то на ISO 100 не хватит даже 1/8000 сек - будет пересвет. Придется ставить ISO 50, ну если они есть.

В тех же солнечных условиях без ND часто придется ставить f/14-f/16 чтобы банально не было пересветов - даже когда нет никакого желания использовать эти апертуры.

ND фильтр обеспечивает снижение количества света, который попадает на матрицу, обеспечивая более длительную экспозицию. Уменьшение количества света может быть необходимо в нескольких случаях. Например при съемке в горах, где много снега, либо при съемке на песчаных пляжах. В таких ситуациях минимальной выдержки камеры может не хватить, чтобы обеспечить необходимую экспозицию. Кроме того, ND фильтры могут быть использованы, чтобы подчеркнуть движение (например, капель водопада) или придать изображению более мягкий сюрреалистический вид или даже убрать динамические объекты с пейзажа. Использование фильтра для коптера поможет настроить необходимую экспозицию при съемке рек, водопадов и других «движущихся картинок».

ND фильтр — это не просто лист затемненного стекла, размещаемого перед объективом камеры. Качественный светофильтр должен снижать уровень света, при этом не оказывать влияния на контраст, провоцировать появление бликов и самое важное влиять на резкость и детализацию. Поэтому выбор производителя фильтров крайне важен. Недорогие наборы фильтров, производимые небольшими компаниями могут не отвечать всем требованиям и одновременно со снижением количества света «дополнять» изображение лишними бликами и переотражениями. Поэтому важно выбрать хорошо зарекомендовавшего себя производителя.

Эффект, которого можно достичь с помощью ND фильтра, практически невозможно воссоздать при обработке снимка.

Но куда большее значение ND фильтры имеют для съемки видео. Все дело в том, что современные камеры позволяют снимать с очень короткой выдержкой, которая полезна для съемки четких фото, но наоборот не подходит для съемки видео. При съемке с короткой выдержкой видеоряд может получиться слишком резким и «дерганым». Камеры некоторых коптеров позволяют ограничить количество света при помощи лепестковой диафрагмы (например Phantom 4 Pro/Adv или камеры DJI Zenmuse X4s или X5/7 c полноценными объективами), но даже это не всегда помогает. Закрывать диафрагму до бесконечности нельзя, т.к. это может провоцировать снижение детализации и деградацию изображения, а также влияет на глубину резкости, что может быть неприемлемо для какой-либо конкретной задачи (особенно это касается длиннофокусных объективов для камер Zenmuse). Поэтому для увеличения выдержки логично и просто использовать именно ND фильтры. Таким образом мы имеем возможность снимать видео на требуемой для получения «киношности» выдержке в районе 1/100-1/120, при этом не закрывая диафрагму больше необходимого и не рискуя получить размытое изображение.

Нейтральные фильтры различаются по силе затемнения. Чем выше плотность фильтра, тем меньше света он пропускает в кадр.

[belkafoto.livejournal.com]

Обратил внимание на следующую статистику. Раньше на съемках разных детских мероприятий, когда родители смотрят и снимают своих детей, было достаточно много видеокамер. Затем эволюционным путем их вытеснили смартфоны, но появились и те родители, кто стал снимать видео на зеркальный фотоаппарат. Вряд ли это из-за какого то технологического преимущества фотоаппарата, скорее из-за того, что фотоаппарат морально купить легче, а как побочный эффект - аппарат еще и видео снимать научился. Поэтому, пока что вижу, что в бытовом слое имхо камера в аутсайдерах.

[belkafoto.livejournal.com]

с выходом А7S3, вроде как видео-ориентированной камеры, но уже на современной матрице с фазовой наматричной автофокусировкой
неожиданно проявился сегмент потребителей ее как профессиональной фото-камеры.

это те, кто снимают очень много и должны выдавать массовые количества фото. массовые спортивные мероприятия, какие-нибудь соревнования школ например.
оказалось, что для них массовая обработка многомегапиксельных 42мп, 61мп фото - реальная проблема. к примеру съемка в 5 камер, в день по несколько тысяч, с выдачей результата на завтра.
даже их самые мощные компьютеры с такой обработкой плохо справляются.
а сравнительно малые файлы с А7S3 в лайтрумах просто летают. так что народ просто в восторге, что не нужно суперкомпьютеров покупать под такую работу.

видимо играют роль и факторы,
что камера еще и видео позволяет хорошо снимать,
и что роллинг-шаттер низкий, так что съемка в бесшумном режиме вполне безпроблемная.

в свете вышесказанного перспективы с точки зрения востребованности сверхдорогой сверхмегапиксельной камеры
Sony teases a super Alpha event on January 26! It's a camera "never seen".....likely the new A9 8K camera? - sonyalpharumors
представляются не безоблачными.
для Портоса - слишком много, а для Атоса - слишком мало.

Отсутствие 8к raw видео из камеры - означает, что нет варианта отказаться от съемки фото в пользу съемки только видео, при последующей выборки стопкадров в качестве фото.
Хотя вообще говоря у сони в последних камерах камерный цвет иногда получается более-менее приличный, так что может и покатит стопкадр обычного видео 8к, посмотрим. третий сорт - не брак

Именно в видео разницы 8к видео и 4к видео оценить не совсем просто - нет пока массового распространения 8к телеков. В видео 4к она вчистую сливает А7S3 c ее 4к 120р.

Короче все будет зависеть от заявленной цены. Если как пишут в полтора раза выше чем R5, то подозреваю, что нет. камера не станет бестселлером.
Если в той-же цене что и А7S3, то хотя и камера такая абсолютно бесполезна для профи, но возможно могла бы заинтересовать энтузиастов-любителей как продвинутая гибридная камера для фото и видео.

[belkafoto.livejournal.com]

Мегапиксели в фотографии, в первую очередь, предназначены для последующей обработки с кропом, когда вырезается часть изображения. В видео, "лишние" - вредны.

Canon g50 - обще кол-во пикселов - 21 мп, эффективное для видео - 8.
Ну и зачем тогда чуть ли втрое разогнано? Должон же быть какой-то смысел. Не ради же кропа.

Не совсем так, в примере с g50. Матрица сия впервые раздута, и специально для 50-ки. В g40 было вообще 3 мп, поэтому считается самой зрячей любительской камерой. Да и эта 50-я не разочаровала, вопреки тревожным ожиданиям (мне её насильно вручили вместо 60-ки). Чуйка вполне, цветных шумов не видно. Резкость при этом, со включённым стабом, очень даже приличная.
Возращаясь к вопросу, я так и не понял, зачем надо было перекроить до 21 мп.

Естественно, редакторы это позволяют. Другое дело что многие учебники по операторской, сценарной и монтажной работе подчеркивают, что зум - очень спорный прием, и пользоваться им следует крайне осторожно, он вносит в повествование подчеркнутую субъективность.
Просто дать при монтаже материала, в какой-то момент выкроп - это пожалуйста, желательно только делать это через перебивку (ну, или кадр с другой камеры), чтобы опять же, не было т.н. "джамп-ката", удара по глазам. Вот например, тут общий план был в 4К, но местами я делал выкроп. Причем просто сделал копию дорожки с выкопом, там же синхронно с других камер, и собирал спокойно в мультикаме Премьера.

[belkafoto.livejournal.com]

21 марта 2016 11:55
по воводу выбора видеостандарта - есть смысл в 30p и кратных режимах потому, что ЖК дисплеи сейчас изготавливаются с частотой обновления 60Гц и при прочих равных плавность 50 fps видео при просмотре на ЖК 60Гц хуже, чем 60 fps на нем же.

при дневной сьемке медленного движения большой разницы между 24/25 и 50/60 не будет, а в первом случае 4К это хороший запас по детализации, поэтому есть смысл жертвовать fps.

при ночной съемке мерцание от некратности частот кадров и освещения будет меньше при 24/25 чем 50/60, но с учетом меньшей интенсивности света возможно придется снижать разрешение из-за шумов, тут надо сравнить, что в итоге шумнее - ресайз с шумодавом в вегасе съемки 4К в FHD или сразу съемка в FHD и шумодав силами процессора камеры.

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:36015

[belkafoto.livejournal.com]

Прошу подсказать по настройкам камеры - DJI Osmo.

C гоу про не сравнивал, читал что матрицы у них идентичные. Эту брал преимущественно за счет стабилизации. Пока все ок, но в управлении нужно руку набить.

umba
Месяц прошел, какие успехи?
Я только приобрел камеру, изучаю настройки, но считаю её очень неплохим девайсом для съемки путешествий.
Пока потренировался в парке на тюльпанах и фонтанах. Впечатления очень и очень. Превзошло ожидания.
Из-за редкости нет нигде обсуждения, что плохо. Пока из очевидных минусов - мала батарея.



В ближайшее время выложу ссылку на отснятый материал.
Из минусов - по батарее я решил его покупкой ещё 5 запасных аккумуляторов. Но при самом интенсивном использовании за сутки больше 3-4 пока не уходило.
Ещё как минус - сложность в освоении, тк периодически при работе с камерой, когда снимаешь объект двигаясь, при разном положении руки, доходят до критической точки поворота, камера может резко выровняться по горизонту, что может помешать плавности картинки и необходимо всегда контролировать положении камеры относительно рукояти.
Ну и хотелось, чтобы процесс запуска был побыстрее.

Я тоже в Италии первый раз по-серьезному пробовал. Вот видео оттуда - https://youtu.be/Fpbm55O5_SA
(можно вплоть до 4к поднять, посмотреть, сравнить)
В ближайшее время еще парочку смонтирую и залью. Можешь посмотреть как я там камерой ходил, выбрать понравившиеся траектории. Слоу-мо не пробовал. При нажатии, на сколько я понимаю, не объект захватывается а фиксируется положение направленности камеры, т.е. она перестает гулять по горизонтали.
Я с Алиэкспреса заказывал батарейки, но когда понял что они не успеют приехать, заказал парочку локально, в Мск, за шт в районе 3000 - 3200р. Думаю, штуки 3 должно хватить(штатная + 2 запаса), с учетом что можно зайти в кафешку и на перекусе подзарядить одну из них.

umba
прикольно. только гиперподвижность, непрерывные, быстрые полеты камеры несколько визуально утомляют.
может, снизить ее в разы. и обрезать или сразу не снимать сцены с мотылянием. когда направление движения меняется на обратное.
видимо стоило бы в-основном использовать относительно быстрое панорамирование только для быстрого перехода к почти неподвижной сцене, слайдерному панорамированию точнее. тогда пролет более оправданно смотрится. в основе сцен использовать крайне медленное панорамирование, слайдерного типа

[belkafoto.livejournal.com]

У многих цифромыльниц есть площадка под аксессуары. Если площадки нет - надо смотреть отдельно, возможны и другие варианты. Лайтпанелька стоит от 20$ до 50$ в среднем. Это дорого?

Давайте не уподобляться возрастной мадам, которая на все советы отвечает: "Ах, мне это уже не поможет".
Будет толк от накамерной лайтпанели, уж поверьте, даже свадебные видеографья не дурнее вас, а ведь пользуют.
Показать, как на могбильник закрепить подсветку, или сами догадаетесь? Всякого рода крепежа для телефонов - валом.

[belkafoto.livejournal.com]

Коллеги, сразу вопрос осилившим Edius: в каком формате , с каким битрейтом и настройками сжимать конечный вариант фильма для заказчика? 1920*1080p, снимаю на 5dMII.
Фильм на 2 часа получается 17-20 ГБайт при битрейте 20-22M, mp4 h.264

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:32743-160

[belkafoto.livejournal.com]

Люди, по последним веяниям не просветите? Чем сейчас принято красить картинку "под кино"? Без лишних выкрутасов чтобы.

В Премьере - очень удобный инструмент сейчас, называется LUT. Есть огромное количество этих самых лутов, на самый-самый киношный и модный вкус. Премьер шпарит обработку в рилтайме, их можно подкручивать на любой вкус и под любую картинку. Правда, иногда утечки памяти происходят почему-то , и все это дело начинает страшно тормозить (придуманы и варианты обхождения этих тормозов), но в целом - гораздо более понятно и удобно чем например Мэджик Буллет.

И подустал я от плагинов, то они есть, то нет, то новую версию искать надо, за всем следить-обновлять.... А тут обана - и работает, крути по вкусу. При последней реинкарнации системы плагины не ставил ВООБЩЕ.

[belkafoto.livejournal.com]

https://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/2-1-1-main-shooting-rules.shtml?_gl=1*1mkeih3*_ga*MjU4NDY0MDcwLjE2MjI0OTA2MjU.*_ga_CZVBPC2H6P*MTYyNzEzNzM5OS4zMi4xLjE2MjcxMzc1NTkuNTg.

Основные правила съемки. Пролог

Учим матчасть. Основные настройки видеокамеры

Итак, надеюсь, при выборе видеокамеры вы внимательно прочитали эту статью, и теперь у вас в руках видеокамера, а не результат гениального озарения маркетологов, которое может звонить, отправлять СМС, отсылать видео в Интернет, имеет встроенный органайзер, мр3-плеер и будильник, но совершенно не предназначена для качественной видеосъемки. Кроме того, я надеюсь, что вы выбрали видеокамеру, формат которой предполагает возможность достаточно легкого монтажа отснятого материала. Это дает нам некоторую дополнительную свободу именно при видеосъемке, так как мы можем не бояться отснять лишнее (или то, что постороннему зрителю видеть нельзя, или отснять явный брак), отснять подряд красивые, но не стыкуемые друг с другом кадры (потом на монтаже переставить в соответствии с правилами, о которых раскажем ниже). Начинаем знакомиться с нашим оружием...

[belkafoto.livejournal.com]

В последние годы выбор цифровой видеокамеры становился все более нелегким делом: количество моделей и форматов увеличивалось и продолжает увеличивается, причем все более быстрыми темпами: miniDV, MPEG-2, DVD, HDD, Flash, HDV, MPEG4, AVCHD, SD, HD... от всего этого действительно может заболеть голова. А ведь хочется подойти к выбору видеокамеры осознанно, имея хотя бы минимальное представление обо всем этом многообразии. Эта статья призвана дать минимально-необходимые сведения о многообразии форматов и особенностей современных бытовых видеокамер и о том, каковы преимущества и недостатки каждого из них. Сразу оговоримся, что в рамках данной статьи мы не будем рассматривать видеорежим цифровых фотоаппаратов, а также различные «гибридные» фото-видеокамеры - им будет посвящена отдельная статья цикла. Здесь мы сосредоточимся на «классических» видеокамерах (хотя само понятие — «классическая видеокамера» — «размывается» довольно быстрыми темпами, но все же...). А начнем мы с рассмотрения основных «типов» и «классов» современных цифровых видеокамер.

[belkafoto.livejournal.com]

Классификация

Основные различия между видеокамерами, которые мы будем использовать при классификации, — это тип носителя видео, формат записи видео и размер кадра полученного видео (стандартное или высокое разрешение).
Типы носителей видео

Самая простая часть в нашей классификации связана с типами носителей видео, которые в современных цифровых видеокамерах представлены кассетами miniDV, дисками DVD, жесткими дисками (HDD) и flash-карточками. Останавливаясь на каждом из этих типов в отдельности, можно отметить, что кассета до сих пор является бесспорным лидером по соотношению емкость/цена, на одну кассету miniDV можно записать 60 минут (около 13 ГБ) цифрового видео, а стоит она около 100-150 рублей.

[belkafoto.livejournal.com]

viktmp14
Ищу себе компактную камеру, не всегда могу таскать дополнительные 1-1.5 кг.

Я сейчас использую Olympus OM-D E-M5 Mark II (тушка без объектива весит 470 гр) в качестве ОСНОВНОЙ камеры, и...доволен. 1080р50, откидной экранчик, EVI, пикинг-зебра-уровни звука, и просто нереальный стаб на матрице. Не без недостатков аппаратик (например, непросто регулировать параметры во время съемки), но после Кэнонов просто отдыхаю от многочисленных плюсов.

[belkafoto.livejournal.com]

08 января 2017 06:40
Приветище всем! Как же давно я тут не был! Выражаю всем свое искреннее почтение и поздравляю с Новым годом и Рождеством! Здоровья и счастья вам!
Пришел с вопросом-нужен фотик или камера, чтобы снимала в помещении (детский сад) на уровне зеркалки, и объектив с хорошим зумом, но цену хочу в пределах 30к . Такое возможно? Я писал давно, что из свадеб ушел, живу на заработке от детских садов. До сих пор не парился о качестве, снимал общие планы на д810, а крупняки на видеокамеру. Камера хорошая, днем снимает супер, в помещении до сих пор тоже все устраивало, но картинка сильно разная. Родители ничего не говорят, но "умнеют" с каждым годом и начнется, чуйка ноет)))
Присматриваюсь к сони а5000 или а6000, в интернете смотрел, нахожу только видосики с улицы. А7 слишком дорог, считай целый новогодний марафон в фотик вложить надо. Есть вариант с зеркалкой, но с фокусом проблемы будут, глаза уже не те. Спасибо за любые мысли.

[belkafoto.livejournal.com]

Anzory
http://www.chip.de/bildergalerie/Sony-Alpha-7S-II-Ga…rie_84355348.html

Вот эта штука на мой взгляд сегодня самое,самое
Со стеклами от самьянга ширик восьмерка и еще парочка от никона можно полностью закрыть все потребности.
А если учесть,что фотик снимает чисто и без шумов до 35-40 тысяч исо,то вообще...вне конкуренции.
Плюс множество наворотов...Почитай,найдешь на русском языке.Я ею очень доволен,и звук тоже пишет в очень неплохом качестве.

[belkafoto.livejournal.com]

Все пищат от а6300 и следующей модели а6500 (та дороже, но хороший стаб на матрице).

>>> так что там явно что то не то со всеми этими дамами(смачно пью чесночный сок,неистово крещусь ,поглаживая осиновый кол)

11283
Ютуб, кстати, действительно часто не показыват владельцам Айфонов некотрые видосы (обычно из-за музыки с авторскими правами), я тоже сталкивался. А добавить файл Н264 в айфон можно только через Айтюнс - тут уже мозги нужны. Так что боюсь, в лице этой девушки ты столкнулся с неразрешимой проблемой. Упирай на то что не обещал сделать видео для айфона. Продай ей андроид со скидкой. Не бери трубку в конце концов.

Продай ей андроид со скидкой
ммм... прикольный вариант, оптом берем с али пачку смартов 3го эшелона. Заливаем туда сва + свои контакты и отдаем вместо флешки = такой себе мини кинотеатр с возможностью звонилки)

[belkafoto.livejournal.com]

Где-то год назад залил на Ютуб неплохой клипчик (ЗАГС и прогулка возле) и недавно обнаружил, что из-за авторских прав Ютуб полностью удалил звуковую дорожку, хотя сначала было всё нормально.
Сейчас судорожно ищу его в своих архивах, чтобы куда-нибудь перезалить.
Есть ли какие-то рекомендации, чтобы не попадать так?

SIBIRYAK
Важно 4К не менее 30к\сек и возможность SlowMotion FullHD от 120к/сек.
Сильно ты замахнулся для семейные фильмы, детские мероприятия, прогулки тп.
Прям всем мамочкам подавай свое чадо в слоумо? ))

Paulpelz II
Есть ли какие-то рекомендации, чтобы не попадать так?
Сайты с платной музыкой. Из самых популярных - аудиоджангл, наш любимый видехайв. Не так сложно и дорого как может показаться.

Проверять заранее музыку на авторские права необходимо, а так пора на vimeo уже переходить если видео занимаетесь. Там видео не блокируют.

[belkafoto.livejournal.com]

29 ноября 2017 09:07
Ребят, всех приветствую на этом форуме!
Ввиду обстоятельств, решил вернуться в видео.
Старая техника и морально и физически устарела. Поэтому выбираю базовую платформу с 0.
Планирую делать семейные фильмы, детские мероприятия, прогулки тп. НЕ СВАДЬБЫ. Т.е. на 60-70% постановочное видео.
Ранее снимал на VX2100е и Кэнон 550д. Сейчас смотрю на Sony 6500..или A7. Бюджет на видеокамеру 80-90тр без оптики.
Важно 4К не менее 30к\сек и возможность SlowMotion FullHD от 120к/сек. Более менее чувствительная матрица.
Монтировал в EDIUS. Привык, прирос к ней. Поэтому сейчас очень сомневаюсь в выборе компа.
Стоит ли переходить на МАК и FinalCut. Пробовал на макбуке аир дочери поработать с этой монтажкой честно не впечатлило.
Но Аир тормоз. На прошке или стационарном мак работать не доводилось.
Немного использовал АЕ, и в принципе есть в планах изучить ее более глубоко. ВИдел есть версия для МАК. Рабочая ли программа? Есть ли альтернативы на МАК?
Если все же оставаться на Windows, на какой процессор и видео карту ориентировать выбор? Сейчас смотрю на Intel 7700К и Geforce GTX 1060.
Буду рад любом советам)

[belkafoto.livejournal.com]

SIBIRYAK
Сейчас смотрю на Intel 7700К и Geforce GTX 1060
У самого Geforce GTX 1050 Ti. Честно говоря, бралась исключительно для игр и в процессе экспериментов выяснил, что ни 3dStudioMax, ни Edius, ни AE никакого прироста в производительности не дают. Сам в AP давно не монтирую, так что о CUDA сказать ничего не могу.
Одно скажу точно - не тратьте деньги на видеокарту, если будете работать с АЕ и Edius, возможно, что хватит и встроенной в чипсет. Главное - шустрая дисковая ситема и процессор.

SIBIRYAK
Важно 4К не менее 30к\сек и возможность SlowMotion FullHD от 120к/сек.
Сильно ты замахнулся для семейные фильмы, детские мероприятия, прогулки тп.
Прям всем мамочкам подавай свое чадо в слоумо? ))

Paulpelz II
Есть ли какие-то рекомендации, чтобы не попадать так?
Сайты с платной музыкой. Из самых популярных - аудиоджангл, наш любимый видехайв. Не так сложно и дорого как может показаться.

[belkafoto.livejournal.com]

Ноги и спину вроде не много подлечил, хочу теперь снимать (опять, снова или с 0) свадебки. Регион у меня не кошерный, средняя ставка - 10к рублей за съемочный день и с обязательной записью на носитель шедевра а-ля DENIS Rec . Шутки шутками, а запросы на материал высокие, цены низкие.
По сему вопрос-какую аппаратуру взять, чтобы было дешево и сердито? Смотрел много видео по ГаШанам, по сонькам и фуджикам. Чем больше смотрю, тем больше путаюсь и сомневаюсь. Сами знаете, нужна аппаратура чтобы снимала в кромешной тьме, без шума и доп света.
Что имеем-НИКОН Д810+24-70 f2.8, КЕНОН 700Д+18-55 китовое барахло. Никон жалко, плюс неудобно, плюс тяжело. Кенон хм.... , взял и пожалел.
Хочется 4к, с хорошим битрейтом.
Прошу не бить сильно, я уже слишком стар
АЕ знаю не много, комп на 6700к, 64гиг оперативы, 1060 6гб карточка, 3 SSD по 512+винт на 1Тб. (к вопросу потянет ли 4к).....
Спасибо за ответы, советы и....

[belkafoto.livejournal.com]

сербские авиалинии: стоя дешевле!

[belkafoto.livejournal.com]

09 января 2018 17:36
Future
Условие - хорошая чуйка (см. выше), так что Пвнасы, исходя из начальных условий, мимо(.

Anzory
Рад видеть! Если кромешная тьма оценивается
клиентом в 10 тыс., то я бы взял что попроще и накамерник. Для вип-пакета (за 12 тыс ) - стойка и пара светолиодников. Чуйка - это всегда дорого)

4к с хорошим битрейтом - я вроде в Москве неплохо зарабатываю, но совершенно нет необходимости брать. Если для души - это другое, тут своя рука - владыка, а для свадебного чеса, имхо, пока лишнее.

[belkafoto.livejournal.com]

Ну может хотелка у человека такая - кромешная тьма Anzory спросил, Denis REC ответил.

4к с хорошим битрейтом - это конечно ГАШ5 (без S, у которого почему-то злые маркетологи отрезали стаб). Если деньги позволяют, я бы советовал брать его.

Привет, Дэн. Присматриваюсь к сонькам. Новые 7s II для меня неоправданно дороги. Панас как бе половина кадра. Фуджики x-t2 говорят тоже не плохо в плане видео, но все же далеки от сонек. Накамерник У меня есть давно с 160 диодами😉 Штативы и прочая уйня тоже осталась. Стедик не нужен, бесплатно его таскать смысла нет. Раз уж круг сузился до сони (предположительно) я тут раздумываю о кенон 6д марк2. Автофокус у него великолепный говорят .
Что касаемо кромешной темноты-представьте, село, двор, где-то там горит 50ваттная лампочка. Заказчик надеется что я принесу кучу прожекторов, обязательно диодных , чтобы и ему денег счетчик не накрутил и проблему со светом решить. Плюс у нас за 10 это не только видео, но и фото
Когда давно свадьбы снимал, много клиентов встречал в начале "карьеры" - ноет, просит скидку, а когда танцует невеста, осыпает купюрами по 1000 рублей в количестве не менее банковской пачки
Отойдя от проблем и шуток, хочу выразить форумчанам признательность, помогали чем могли. С Дэном переписывались часто, подсказывает он мне много чего, бывало тырил я у него варианты видеороликов . Якову спасибо, помогал, подсказывал, даже клиента мне у меня дома находил
Я это к тому, что вопросов будет не меньше . Спасибо заранее.

[belkafoto.livejournal.com]

сони для работы - деньги на ветер.
сони это прогулочно-отпускная камера для души. она кроет панас и любую другую камеру как бык овцу по результату и возможностям творческой художественной съемки. и по цвету, и по весу. и по размерам. и по автофокусу.
но перечень ее косяков с точки зрения юзабилити впечатляет не меньше. один слепой при ярком свете экран чего стоит.
панасоник - это камера созданная для работы. без сони-косяков. у ей только единственный но имхо летальный недостаток - контрастный автофокус.

[belkafoto.livejournal.com]

10 января 2018 01:32
Anzory
Привет, Дэн. Присматриваюсь к сонькам. Новые 7s II для меня неоправданно дороги. Панас как бе половина кадра. Фуджики x-t2 говорят тоже не плохо в плане видео, но все же далеки от сонек.
Меня как ни странно устроил... Олимпус. Сейчас на втором пятаке от Олика, у меня две штуки таких. Тушка стоит в районе 45 тыр. Попривыкал к его странностям и просто наслаждаюсь съемками сейчас. Легкий, компактный, стильный. Стаб на матрице - просто невероятное что-то. Ну и после Кэнона откидной экранчик и FHD 50р с пикингом и уровнем звука уже кажутся хорошим достижением). В моем Ютубе посмотри, за последние полтора года все на Олик снято. Да, максимальное ИСО 3200. Но меня почему-то не парит.

[belkafoto.livejournal.com]

ДЭН. Красишь?
Denis REC
MemberКуратор темы
Ответов: 4433/5491
Регистрация: октябрь 2001
Фотоальбом: 2 фото

Инфо
4 года назад / 10 января 2018 03:09
Конечно. Лутами в премьере.

[belkafoto.livejournal.com]

Хочется 4к, с хорошим битрейтом.
Если депрессивный, по расценкам, регион то Sony 6500 (подешевле) или GH5 (подороже). Брать GH5S или нет - решайте сами, нет матричого стабилизатора, т.е., сторонняя оптика - лесом. Зато к GH5S можно взять недорогой родной темнозум 14-140 V2 (28-280), 3,5-5,6 и вообще, горя не знать, правда, забыв про "высокохудожественность". То же и к соньке, есть какой то бюджетный зумчик. К GH5 лучше сразу взять светлый 12-35 2,8 (24-70) и в принципе, наши умельцы с ним ухитряются не снимая, поливать. С дуалстабом, многие обходятся вообще, без внешних стабилизаторов.

"Кроп" там или нет, для видео, монофаллически. Отголоски с форумов фотоонанистов и детектор их же. Имеет значение только в плане используемой оптики.
Нужен или нет квадрик, опять же, судите сами. Не знаю, как в свадебном бизнесе, а мне, при редких заказах, проще его нанять вместе с пилотом. В случае расхреначивания - не мои проблемы.

[belkafoto.livejournal.com]

по сонькам-характеристики отличные, хвалят большинство, но цена за оптику....думал дороже никона оптику никто не делает (кроме цейса), оказалось нет-сонька жаднее))) по моему лучше а7 II уже взять с объективом, чем 6500...
DJI анонсировали mavik air, присматриваюсь к нему и жду реальных тестов и сравнений с мавик про. Судя по заявленным характеристикам аппаратик будет огонь.
По олимпусам думаю, хотя наш уважаемый Денис и не снимает ПОКА 4к, думаю он тоже к этому формату придет , в моем случае думаю повременить все же. Как никак имеем КЕНОН 700Д и к нему объектив 10-18, чего для общих планов более чем достаточно. Для крупняков надо думать, либо менять докупать и в процессе съемки менять объектив на кеноне, либо докупать для д810 зум а-ля 18-300 и снимать на него (пробовал на НГ утреннике снимать с двух ДСЛР ), мазохизм еще тот, но реально не парило, (утренники и свадьба конечно разные вещи. В первом случае я стою на месте, во втором бегаем в опу ужаленные) а на монтаже я просто кайфовал с картинки. Далее наверное когда клиентскую базу восстановлю и заработок пойдет, можно и в 4к податься. Мысли такие еще-не взять ли хендикам 4к сони и вообще не ипацца
Кто пользуется стабилизаторами-обычный непотопляемый стедикам или в электронный стаб вкладываться? Может просто моноподом?
Как-то не хотелось ничего кроме камеры брать, но поразузнав на чем работает молодежь прогрессивная....ХМ. Тут тебе и всякие морковки 4, стабилизаторы, краны, квадрики....судя по уровню ценника, отбивают все веселье количеством. Есть конечно серьезные парни, чьи работы очень нравятся, но они за 15к даже разговаривать не будутЪ)

[belkafoto.livejournal.com]

а7ii, все кэноны, никон д810 - это вообще не для видео, поскольку у них съемка с пропусками строк-столбцов на матрице. значит проигрыш в чувствительности минимум в 4 раза (2 стопа) и дополнительный цветовой муар.

на сегодня gh5 отличный выбор для профи. хотя контрастный автофокус это без вариантов фейл. профи - должны страдать!

а6500 шикарен по качеству результата (детализация, автофокус, чувствительность - все отлично). но имеет серьезную проблему с очень малой яркостью подстветки экрана. при хорошем свете на нем ничерта не видать.

обратите внимание на А7R2 - они должны подешеветь по идее. а видео с них тоже весьма неплохое. а фото отличное.

объективы сони - все подходят для видео. в отличие от жужжжащих остальных.
некоторые даже с моторизованным зумом.
комбинация а6500 + моторизованный 18-105 по идее должна быть неплохим вариантом для "солнечно-репортажной" съемки. а для съемки при слабом освещении можно воспользоваться недорогим но достаточно приличным 50/1.8 или 35/1.8

[belkafoto.livejournal.com]

Anzory
Кто пользуется стабилизаторами-обычный непотопляемый стедикам или в электронный стаб вкладываться? Может просто моноподом?
И тем и тем шпарю. С собой в сумке всегда почти Жиюн Крэйн-2, но в багажнике железный. Электронный мегнахорош на ветру или при необходимости поднять/опустить угол съемки, но теплый ламповый полет механического стэдика по большому радиусу прекрасен. Не знаю почему, но на электронном стэдике очень лезут в глаза вертикальные биения при хотьбе. То-ли из-за того, что прочие колебания гасятся безупречно, то-ли потому что на механическом стэдике они компенсируются легкими качаниями камеры, не знаю. Но ровные, не экстремальные пролеты на механике лучше.

Монопод вообще из другой оперы, он для того чтобы снимать из статичного положения. И раньше не любил из-за того что долго с ним перемещаться, а сейчас вообще, с олимпусовским суперстабом все долблю с рук, даже плечевой упор забросил.

[belkafoto.livejournal.com]

Задал ты мне задачку . Спасибо за советы и видео. 7р2 нашел 133к, 6500 -55к. Честность продавца неизвестна, пишет что с сайта DSLRVIDEOS. Кто с ними знаком, отпишитесь пожалуйста.
Денис-жюин в2 отстой? Или ты захотел новую версию. Цена в 2 раза почти отличается, понятно что не просто так....
Сижу теперь, чешу репу, как удовлетворить все за сумму, имеющуюся на руках Хочется и вертолетик, и камерку, и "рыбку"
Финансы позволят вертолетик и а6500 с объективом (если брать у названного продавца), или олимпус м5 марк 2.
loverhd
Member
Ответов: 2057/12630
Откуда: Украина, Киев
Регистрация: февраль 2011
Фотоальбом: 3 фото

Инфо
3 года назад / 03 февраля 2018 03:08
Anzory
в2 на голову лучше (легче, меньше). крейн-2 имеет смысл только для больших зеркальных камер с тяжелыми теле объективами, вообще неприспособленными под видео - он под них изначально и заточен. управление ручной фокусировкой только чего стоит. для нормальной камеры это есть бред.
а ставить то крошку а6500.
при длительной съемке с рук вес имеет значение

[belkafoto.livejournal.com]

Anzory
Денис-жюин в2 отстой?
нет, отличная вещь. Электронный стэдик as is, ничем не хуже других моделей.
Хочется и вертолетик
Чую очень большое ужесточение, в Москве проблем у коптерщиков все больше, а депутаты продолжают суетится с еще более строгими законопроектами. Рассказы знакомых как непонятным сигналом им отключили коптер и он упал, уже превысили порог "ляпнул что-то для красного словца". У нанятого мной коптерщика этой осенью его аппарат подхватил непонятную команду и улетел бы, если бы не сдохшая батарейка. У ментов в парках теперь популярная тема - выглядывать коптеры и трясти владельца как грушу. Не знаю, в свой карман или в государственный, но в общем, я подумывал купить коптер но резко раздумал. Есть хороший заказ - всегда есть кого позвать за денежку малую, и пусть сам на себя все риски принимает.