Photoshop и другие.

[arbeka]

Photoshop и другие.

Если чувства не обманывают, «застарелая вражда» между сторонниками “activ Photoshop” и при-верженцами естественной (“as shot”) фотографии сводится к детской игре «Сам дурак».

Мне скучно думать, какие фильтры и прочие фантики задействовал дизайнер картинок. Подозреваю, что фото может быть сделано так умело, что мысли о «магазинных трюках» не возникают. Наверное, таких очень немного.

Сделаем шажок в сторону.

Если картинка подписана «Пикассо» - с ней – все ясно.

Что случится, если она – не подписана? Наверное, несчастный владелец не получит ожидаемой суммы: ведь платят за бренд, не так ли?

Означает ли это, что на бытовом уровне мы оцениваем незнакомую визуальную информацию благодаря информации не визуальной (например, «одна бабка сказала»). Или рискуем довериться своим, всегда неполным, знаниям и своей, такой капризной, интуиции?

Comments

Re: что картинка будет обработана процессором камеры с

[spbghost.livejournal.com]

У Магнума, кажется, были правила, что можно и что нельзя корректировать?
В ч/б и в цвете - разный, и в разном цвете - тоже разный (особенно по ночным заметно).
Полностью нарисованная - это просто уже не фотография:) А вот в какой степени допустим монтаж для создания художественного снимка, спорный вопрос. Первая реакция - нет, ни в коем случае, но как только вспомнишь, что ДД не позволяет некоторые кадры сделать иначе, уже не так очевидно.

похоже

[belkafoto.livejournal.com]

что мы приходим к тому, что инструменты и способы их применения зависят от конечной цели (она может предполагаться).

На большинстве конкурсов (в Испании) добиться призового места без явной (долгой, изощренной) постобработки почти невозможно.

На конкурсе репортажного снимка - за эту обработку "завернут".
В свадебной фотографии "за деньги" - делают одни фоточки. Для участия в WPJA - совсем другие.

Что вообщем-то понятно.