Майя бывшая Элеонорой
Dec. 18th, 2020 08:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka(наши люди)
((известна по фильму второго мужа))
Ма́йя Де́рен (англ. Maya Deren, имя при рождении Элеоно́ра Соломо́новна Деренко́вская, 1917, Киев, — 1961, Нью-Йорк,)
Родилась в 1917 году в Киеве в семье психиатра Соломона-Давида Деренковского и актрисы Марии Фидлер; названа в честь знаменитой итальянской актрисы Элеоноры Дузе. В 1922 году вместе с родителями переехала в США.
входила в кружки троцкистской молодёжи
В 18 лет вышла замуж за активиста-социалиста Грегори Бардейку.
С начала 1940-х годов сотрудничала с выдающейся американской балериной и хореографом, родоначальницей «чёрного танца» Кэтрин Данэм, была её личным секретарём; под её влиянием обратилась к изучению африканских и гаитянских ритуалов (позже, в 1950-х, некоторое время жила на Гаити). В 1942—1947 годах была замужем за чешским авангардным фотохудожником и кинорежиссёром Александром Хакеншмидом[en] (псевдоним — Хаммид), обучившим её основам кино.
Умерла в 1961 году от кровоизлияния в мозг, что связывают с крайней степенью истощения и употреблением амфетаминов с начала 1940-х годов.
Наиболее известна короткометражная немая лента Дерен «Полуденные сети»
"In 1922, the family fled the USSR because of anti-Semitic pogroms perpetrated by the White Volunteer Army..."
"Her mother moved to Paris, France, to be with her daughter while she attended the League of Nations International School of Geneva in Switzerland from 1930 to 1933.
Her master's thesis was titled The Influence of the French Symbolist School on Anglo-American Poetry (1939)
In 1943, Deren purchased a used 16 mm Bolex camera with some of the inheritance money after her father's death from a heart attack.
This camera was used to make her first and best-known film, Meshes of the Afternoon (1943), made in collaboration with Hammid in their Los Angeles home on a budget of $250
Deren died in 1961, at the age of 44, from a brain hemorrhage brought on by extreme malnutrition. Her condition may have also been weakened by her long-term dependence on amphetamines and sleeping pills prescribed by Max Jacobson, a doctor and member of the arts scene, notorious for his liberal prescription of drugs,[7] who later became famous as one of President John F. Kennedy's physicians. Her father suffered from hypertension, which she may also have had.
((известна по фильму второго мужа))
Ма́йя Де́рен (англ. Maya Deren, имя при рождении Элеоно́ра Соломо́новна Деренко́вская, 1917, Киев, — 1961, Нью-Йорк,)
Родилась в 1917 году в Киеве в семье психиатра Соломона-Давида Деренковского и актрисы Марии Фидлер; названа в честь знаменитой итальянской актрисы Элеоноры Дузе. В 1922 году вместе с родителями переехала в США.
входила в кружки троцкистской молодёжи
В 18 лет вышла замуж за активиста-социалиста Грегори Бардейку.
С начала 1940-х годов сотрудничала с выдающейся американской балериной и хореографом, родоначальницей «чёрного танца» Кэтрин Данэм, была её личным секретарём; под её влиянием обратилась к изучению африканских и гаитянских ритуалов (позже, в 1950-х, некоторое время жила на Гаити). В 1942—1947 годах была замужем за чешским авангардным фотохудожником и кинорежиссёром Александром Хакеншмидом[en] (псевдоним — Хаммид), обучившим её основам кино.
Умерла в 1961 году от кровоизлияния в мозг, что связывают с крайней степенью истощения и употреблением амфетаминов с начала 1940-х годов.
Наиболее известна короткометражная немая лента Дерен «Полуденные сети»
"In 1922, the family fled the USSR because of anti-Semitic pogroms perpetrated by the White Volunteer Army..."
"Her mother moved to Paris, France, to be with her daughter while she attended the League of Nations International School of Geneva in Switzerland from 1930 to 1933.
Her master's thesis was titled The Influence of the French Symbolist School on Anglo-American Poetry (1939)
In 1943, Deren purchased a used 16 mm Bolex camera with some of the inheritance money after her father's death from a heart attack.
This camera was used to make her first and best-known film, Meshes of the Afternoon (1943), made in collaboration with Hammid in their Los Angeles home on a budget of $250
Deren died in 1961, at the age of 44, from a brain hemorrhage brought on by extreme malnutrition. Her condition may have also been weakened by her long-term dependence on amphetamines and sleeping pills prescribed by Max Jacobson, a doctor and member of the arts scene, notorious for his liberal prescription of drugs,[7] who later became famous as one of President John F. Kennedy's physicians. Her father suffered from hypertension, which she may also have had.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-18 07:16 pm (UTC)Alexandr Hackenschmied (1942–1947)
Teiji Itō (1960–1961; her death)
Alexandr Hackenschmied,[1] born Alexander Siegfried George Hackenschmied, known later as Alexander Hammid (17 December 1907, Linz – 26 July 2004, New York City)
in 1930, Hackenschmied created his first film Bezúčelná procházka (Aimless Walk) which inaugurated the movement of avant-garde film in Czechoslovakia. The same year he also organized the Exhibition of New Czech Photography in the Aventinská Mansarda—a showcase for artists of the Aventinum publishing house in Prague—and the first show of European avant-garde films in the Kotva Cinema, also in Prague.
....................
Teiji Ito January 22, 1935 – August 16, 1982) was a Japanese composer and performer. He is best known for his scores for the avant-garde films by Maya Deren.
Ito was born in Tokyo, Japan to a theatrical family.[1] His mother, Teiki Ono, was a dancer and his father, Yuji Ito, was a designer and composer.[3] His family moved to the United States when he was six. Ito accompanied his mother's dance performance at the American Museum of Natural History in New York City; he performed for both Japanese and Korean dance. At 15, he ran away from home.[4] He began to compose at age 17. He met Maya Deren during this time and in 1955, traveled with her to Haiti.
While in Haiti, Ito died of a heart attack in 1982
Maya Deren (1960-1961)[1]
Gail Ryan
Ilene Itō
Cherel Winett
no subject
Date: 2021-01-18 05:12 pm (UTC)И по всем этим показателям у нас выигрывают «Тойоты». Corolla модельного ряда от Е100 до Е120 вообще вне конкуренции. Именно про них когда-то сказали: «Ваш автомобиль скорее надоест Вам, чем сломается». И это почти правда (с поправкой на возраст и предыдущих владельцев). Тем не менее, если сразу после покупки Вы отгоните машину в нормальный сервис, дальше она вас будет только радовать.
Очень простые и фантастически надежные движки 1а(fe), такая же простая и стальная подвеска, минимум электроники, минимум деталей, которые могут сломаться. Умеренный комфорт и столь же умеренный расход бензина. Добавьте сюда толстое железо, слабо подверженное коррозии. Плюс смешной налог — и вот складывается выбор чемпионов.
no subject
Date: 2021-01-18 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-18 05:21 pm (UTC)Отметить хочу внезапно понравившиеся «Опели». Во времена моей молодости говорили «Каждый автомобиль рано или поздно превращается в «Опель». Теперь это не так. После того, как их купил General Motors, опели изрядно подтянули качество. Недавно приезжавшая «Корса» просто порадовала продуманностью компоновки и простотой обслуживания. Но есть минусы: в Опелях совершенно по-уродски решен вопрос обзора и едете Вы, словно в танке. Видно только то, что прямо перед Вами.
no subject
Date: 2021-01-18 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-18 06:15 pm (UTC)Далее последовал Audi 80 и наконец в 1974 году — Audi 50, последний автомобиль, созданный под руководством Крауса[8]. Маленький автомобиль оказался к месту: в конце 1973 года разразился топливный кризис и небольшие экономичные автомобили становились всё популярнее. Через полгода производство этого автомобиля под новым названием Volkswagen Polo началось на автозаводе в Вольфсбурге. Кризис заканчивался, экономика Германии росла, и всё больше немецких покупателей обращали свой взор на большие и дорогие автомобили, поэтому было решено переориентировать фирму и бренд Audi на производство автомобилей премиум-класса. В 1978 году производство Audi 50 было прекращено, а небольшие автомобили под маркой Volkswagen Polo продолжили своё шествие по рынкам мира.
no subject
Date: 2021-01-18 06:53 pm (UTC)Чисто читательский пост. Захотелось поболтать об этом.
Да, здесь речь пойдёт только о книгах, которые как максимум - действительно, с моей точки зрения, хороши и как минимум - реально лично мне понравились. Не понравившееся или не заинтересовавшее не берём.
Обратила внимание, что книги, читанные с удовольствием и оставившие хороший, приятный след, делятся лично у меня (то есть, сугубо субъективно) на три категории.
1. Прочитала, понравилось (иногда даже очень), перечитывать не буду.
2. Прочитала, понравилось, перечитывала хотя бы раз (или делаю это время от времени).
3. Прочитала, понравилось, могу перечитывать в любой момент: стоит только открыть любую страницу - и всё, залипла.
И знаете, не понимаю, почему так происходит. Или, точнее, не получается чётко сформулировать критерии.
Набрасывать примеры буду бессистемно (и конечно, далеко не всё из читанного и перечитанного).
Вот, например, возьмём хорошо читанного в детстве и очень любимого Майн Рида. "Всадника без головы" могу читать с любого места в любой момент. "Оцеолу" и "Отважную охотницу" пару раз перечитала в детстве, потом уже нет. "Квартеронку" или "Белого вождя", прочитанных с интересом и удовольствием уже во взрослом возрасте - не тянет перечитывать (хотя в детстве, с вероятностью, зачитала бы и их).
Возьмём любимейшего Толкина с его Средиземьем - "Властелин Колец" и "Хоббит" вызывают мгновенное залипание с любого места. "Сильмариллион", который я ценю ничуть не меньше и тоже очень хорошо знаю, залипания не вызывает, перечитывается фрагментарно и обычно по надобности.
Вернёмся к приключениям. Я с детства любила Купера, тоже перечитывала, но сейчас в него не залипаю. Но зато с любой точки, в любой книжке залипаю в Ламура. И до сих пор залипаю в Кервуда - несмотря на то, что он в известной степени однообразен, но пишет при этом, зараза такая - как рисует.
Или вот детективы. В целом я их не очень, не читаю почти, но иногда бывает. И вот, скажем, Шерлок Холмс перечитан тыщу раз весь, но всё равно залипаю. А вот, например, классика детектива - бестселлер Себастьена Жапризо "Дама в очках и с ружьём в автомобиле". Очень когда-то понравилось. Перечитывать незачем.
Или вот Сапковский. В ведьмацкую эпопею тоже залипаю с любого места - и это невзирая, обратите внимание, на то, что у меня немало претензий к ряду моментов в этой саге, а не чистый восторг.
Из нефантастики. Вот любимая книга А. Бруштейн "Дорога уходит в даль", про девочку, чьи детство и юность пришлись на самый конец 19 века, перед революциями, отличная книга, кстати, если кто не читал. Перечитана сто раз, и всё равно залипаю, едва открыв. Или вот Дж. Даррелл - любая из книг, тоже закрыть невозможно.
Целая куча русской или советской реалистической классики, прочитанной некогда с интересом или с удовольствием - совершенно не хочется возвращаться при том, что книги-то в самом деле считаю хорошими. Но раз пройдено - и как-то больше не о чем с этими книгами мне разговаривать.
no subject
Date: 2021-01-18 06:53 pm (UTC)Или вот из нашей фантастики - Дяченок одно время читала подряд, глотала буквально, но перечитывать с любого места могу только "Ритуал", прекрасную сказочную повесть. Олди - люблю, ценю, уважаю, восхищаюсь, читала не всё - но всё, что читала - с большим интересом и удовольствием, некоторые книги произвели очень мощное впечатление, а вот поди ж ты, не залипаю и почти не перечитываю.
В "Земноморье" Ле Гуин залипаю. А вот из Желязны залипаю только в "Хроники Эмбера", хотя другие книги читала тоже с удовольствием.
Или вот - бабушка любовного романа Джорджетт Хейер (да у неё ещё и детективы есть). Перечитывала много раз и продолжаю залипать. Но в целом, даже если получила удовольствие от чтения, к большинству любовных романов (а прочитано и их немало) я возвращаюсь редко или никогда.
В общем, список примеров можно продолжать очень долго, написала то, что первое в голову приходило. Любимых и хороших книг очень много. И здесь, на АТудей, попадаются книги, которые читаю с удовольствием, но перечитывать не буду. А есть и такие, к которым ещё не раз вернусь или хотела бы в бумаге - чтоб открывать и залипать.
В общем, перечитывание и залипание - это не про "понравилось" - "не понравилось". И не про "интересно" - "неинтересно". И, конечно, на это никак не влияет то, что ты уже знаешь, чем всё закончится и кто там садовник. И даже, наверное, не про то, насколько книга резонирует лично с тобой - потому что бывает так, что резонирует очень сильно, а перечитывать не берёшь, а если берёшь - то не залипаешь.
А у вас есть такая штука - с залипанием в уже прочитанные ранее книги? Чтоб вот только открыл, коснулся взглядом любой страницы - и всё, пропал, дальше всё как в тумане?
А есть книги, которые точно понравились, но перечитывать не будете? (Примеры не обязательны, просто интересно, есть ли у вас такая категория?)
А если да - то почему и как это у вас работает?
https://author.today/post/116012
no subject
Date: 2021-01-18 08:54 pm (UTC)Углепровод в Сибири. 1987 год
no subject
Date: 2021-01-18 09:02 pm (UTC)Улисс в снижении тиража конечно, не при чем, обвинять советский журнал в рыночном подходе несправедливо :). Но справедливости ради, эта книга и в русском переводе и в оригинале читается исключительно трудно. Я до конца дотянул (не в те годы, а гораздо позже), и кажется почувствовал стиль автора, да новаторский и уникальный. Но, не все приколы понял, и предложения по пол-страницы не оценил. К тому же для прочтения этой книги было бы полезно пару месяцев прожить в Дублине, Ирландия.
К слову сказать, "Портрет художника в юности" то же был в каком-то советском толстом журнале издан, и вот его то читать было проще. Вот прям помню что в журнале по русски читал в 80е годы.
Коллега знакомит нас с классической ошибкой post hoc ergo propter hoc. Подписка тогда падала на всю толстую периодику, тиражи стремительно сокращались. "Знание - Сила" скатился от полутора миллионов до 10 тысяч, и строго соблюдал эту границу. Чей приказ? Известно, чей. "Ин-Лит" (как и многие умные журналы) выдерживал этот режим достойно, и в начале 90-х стал намного интереснее. Говорят, умники читали "Улисса" даже на овощебазе, перелистывая то капусту, то журнал.
Однако "Улисса" надо читать в подлиннике, плюс прожив много лет там, где он был написан.
Русский же текст - это совершенно другое произведение искусства.
no subject
Date: 2021-01-18 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-19 06:00 am (UTC)Ленин предлагал всем посетителям шалаша эксперимент: он и гость вставали лицом ко входу в шалаш, затем Ленин делал шаг вперед, а гость — два шага назад. Через минуту Ленин уже сидел в шалаше и читал «Капитал», отдыхая от физкультуры, а гость падал в Разлив.
Мне очень понравилась идея вечного отдыха с видимостью (для окружающих) напряженной и разнообразной деятельности.
Когда я вырос, то вспомнил ленинский принцип и решил применить его на практике.
no subject
Date: 2021-01-19 06:08 am (UTC)«Цезарь трубку курит, у стола своего развалясь. К Шухову он спиной, не видит. А против него сидит Х-123, двадцатилетник, каторжанин по приговору, жилистый старик. Кашу ест.
— Нет, батенька, — мягко этак, попуская, говорит Цезарь, — объективность требует признать, что Эйзенштейн гениален. «Иоанн Грозный» — разве это не гениально? Пляска опричников с личиной! Сцена в соборе!
— Кривлянье! — ложку перед ртом задержа, сердится Х-123. — Так много искусства, что уже и не искусство. Перец и мак вместо хлеба насущного! И потом же гнуснейшая политическая идея — оправдание единоличной тирании. Глумление над памятью трёх поколений русской интеллигенции! (Кашу ест ротом бесчувственным, она ему не впрок.)
— Но какую трактовку пропустили бы иначе?...
— Ах, пропустили бы?! Так не говорите, что гений! Скажите, что подхалим, заказ собачий выполнял. Гении не подгоняют трактовку под вкус тиранов! [...]
— Но слушайте, искусство — это не что, а как.
Подхватился Х-123 и ребром ладони по столу, по столу:
— Нет уж, к чёртовой матери ваше «как», если оно добрых чувств во мне не пробудит!»
Этот небольшой эпизод — редкий образец «натягивания совы на глобус». Начнём с того, что герой повести, глазами которого автор описывает и рассматривает лагерный мир — простой крестьянин, Иван Денисович Шухов. Эйзенштейн и его творчество никаким боком и никакой стороной не входили в сферу интересов Ивана Денисовича. Но, предположим, он даже и услышал бы шибко мудрёный «образованный разговор» о режиссёре. Скорее всего, он начисто прошёл бы мимо его сознания, как «галдёж радио», о котором упоминается в повести. Это ему не нужно, чуждо, не важно, не интересно. Но нет, Шухов вслушивается в головоломный для него разговор, воспринимает его смысл, и улавливает даже такие зубодробительные фразы, как «Глумление над памятью трёх поколений русской интеллигенции!». Это натяжка первая.
Вторая натяжка состоит в том, что разговор происходит в январе 1951 года, а герои повести обсуждают ВТОРУЮ серию «Ивана Грозного», которая на экраны не вышла до 1958 года. Конечно, если предположить, что оба собеседника вращались в кинематографических кругах, то есть шанс, что они могли её посмотреть и тогда. Но это предположение уж больно маловероятно. Значит, для Солженицына было так важно пнуть произведение Эйзенштейна, что ради этой цели он, не задумываясь, шёл на явный анахронизм. (Кстати, на тот факт, что разговора о второй серии «Ивана Грозного» на момент действия повести Солженицына в лагере идти никак не могло, указывал ещё чехословацкий киновед Любомир Линхардт (1906—1980) на конференции по творчеству Эйзенштейна, проходившей в московском Доме кино в 1968 году).
Третья откровенная натяжка видна в словах «жилистого старика», который говорит о режиссёре: «подхалим, заказ собачий выполнял». И его оппонент с этим фактически соглашается! Но ведь если сам фильм в тот момент мало кто видел, то уж опубликованное постановление ЦК о нём читали буквально все, хоть сколько-нибудь интересовавшиеся искусством! А постановление громило вторую серию фильма на чём свет стоит именно за неправильную историческую трактовку! Как раз упомянутая в споре «пляска опричников с личиной» вызвала особенно резкую критику Сталина и затем ЦК: «Человек совершенно отвлёкся от истории. Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным...» И это всё Солженицын устами своего персонажа обобщает словами «подхалим», «вкус тирана» и «заказ собачий выполнял»?
no subject
Date: 2021-01-19 03:08 pm (UTC)Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/perep_GrKurb.php
no subject
Date: 2021-01-19 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-19 03:13 pm (UTC)Знаю я из Священного писания, что дьяволом послан на род христианский губитель, в прелюбодеянии зачатый богоборец антихрист, и ныне вижу советника твоего, всем известного, от прелюбодеяния рожденного, который и сегодня шепчет в уши царские ложь, и проливает кровь христианскую, словно воду, и погубил уже столько сильных в Израиле, что по делам своим он и есть антихрист.
no subject
Date: 2021-01-19 06:20 pm (UTC)Хочу обратить внимание и ещё на одно видимое противоречие «падению влияния» Молотова. Вплоть до октябрьского съезда партии в 1952 году сохраняется очень убедительный коэффициент его присутствия в кремлёвском кабинете. Его можно даже скорректировать в большую сторону, потому что каждый послевоенный год у Молотова появляются периоды последовательного пропуска заседаний подряд, что, предполагаю, соответствует отпуску или уже лечению. После таких отлучек Вячеслав Михайлович с новыми силами регулярно и постоянно продолжает посещать сталинский кабинет, фактически, без пропусков, причём иногда и в единственном числе или с зарубежными гостями.
Таких длительных отлучек нет у «молодых да ранних». Похожие, но более короткие последовательности пропусков встречаются, например, у Микояна, который тоже иногда лечился или отъезжал в загранкомандировки.
Таким образом, каждый может по поводу изложенного думать всё, что ему заблагорассудится, но пенсионные заявления вершителей советских судеб, в которых они говорили, что были с некоторых пор отодвинуты Сталиным от руля, противоречат голым цифрам, как минимум.
https://aftershock.news/?q=node%2F940183&full#.57a4a1588d2.livejournal
no subject
Date: 2021-01-19 06:22 pm (UTC)И влияние тов. Кагановича увеличивается последние годы жизни Сталина, если судить по количественным показателям его присутствия в Кремле. А число посещений Хрущёвым сталинского кабинета особенно не впечатляет в сравнении с другими политическими деятелями.
Не забудьте еще об одном вопиющем, как по мне, факте: 3 июля 1950 года соратники изволили посетить сталинский кабинет в отсутствии в нём самого владельца кабинета.
no subject
Date: 2021-01-19 06:24 pm (UTC)Судя по январю 1945 года, в котором автор насчитал "9 встреч", это просто количество дней с записями в журнале. Но если 03.01.45 ещё можно с натяжкой допустить, что было одно совещание, хотя после выхода Кузнецова и Александрова ещё полтора часа совещались, видимо, на темы, не связанные с ВМФ; то 06.01.45 совещаний было как минимум 3, а скорее всего 4. Которые можно обозначить примерно так:
1. Приём Мексиканского посла (21.05-22.20);
2. Совещание на тему ВМФ (22.20-23.30 или до 24.00).
3. Обсуждение вопросов с генштабом и правительством (представители ВМФ ушли, а Антонов и Штеменко остались и к ним добавился ещё Наркомат Обороны).
4. Обсуждение вопросов экономики (НКО, Молотов, Булганин, Маленков, Берия остались, после того, как Антонов и Штеменко ушли).
Таким образом первые два дня с записями января 1945 года дают нам 5-6 совещаний или встреч, как хотите называйте.
А есть дни, когда некоторые товарищи по несколько раз приходили.
Совершенно верно указали выше, что Сталин работал не только в кабинете в Кремле, но и, например, на даче.
Сравнивать надо сравнимые вещи, иначе это называется манипуляция.
no subject
Date: 2021-01-19 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-19 09:37 pm (UTC)щас тестируют все что шевелицо, позитивных дахуйа, но в количество померших оно не переростает. И дохнут как и в мерте или очень старые или очень больные. Позитивных тестов непроебать, а вся статистическая смертность в 80+.
no subject
Date: 2021-01-19 09:41 pm (UTC)Жизнь Крехера была посвящена науке, которую он не очень любил. Оказывается, так бывает. Он хотел поступить на египтологию, но такого отделения в Гейдельберге не было. Тогда он решил стать ассириологом. Хотя признавался, что больше всего его влекло изучение истории старинной музыки. После своей отставки Крехер ни дня не проработал в науке. Он ушел бесповоротно, отдавшись семье и своим музыкальным увлечениям. Но парадокс в том, что, оказавшись в нелюбимой области знания и ведомый только чувством долга, Крехер сумел стать одним из столпов шумерологии, исследования которого сослужат полезную службу не одному поколению специалистов.
no subject
Date: 2021-01-20 05:07 am (UTC)Кстати о сокурсницах, в городе Омске встречаются практикующие врачи 86 лет. Летом бегают по утрам до работы трусцой, зимой ходят на работу на беговых лыжах. Нынче ещё и в противогазе FFP2. Гвозди бы делать из этих людей.
А по существу вопроса могу сказать только разве что, что это отважность уровня берсерк.
no subject
Date: 2021-01-20 05:11 am (UTC)В этом году рождаемость оказалась вообще рекордной. Точных данных для 2020 года пока нет, но похоже, что общий коэффициент фертильности в 2020 году составил 0,82 рождений на женщину – в 2,5 раза (!) ниже уровня простого воспроизводства населения, то есть того уровня, который необходим для поддержания населения на стабильном уровне. 2020 год стал первым годом в южнокорейской демографической истории, в котором количество смертей превысило количество рождений. Таким образом, население Южной Кореи начало сокращаться, и нет оснований думать, что процесс этот остановится в обозримом будущем.
Газета «Чунъан Ильбо» (18 января, страница 1 и 3) опубликовала результаты проведённого её социологическим центром исследования ситуации в вузах страны, которые сейчас готовятся к приёму студентов-первокурсников (в Южной Корее учебный год начинается 1 марта, а «поступательный сезон» проходит осенью-зимой). Результаты оказались несколько обескураживающими.
no subject
Date: 2021-01-20 05:15 am (UTC)Вдобавок в 90 (из 187) вузах конкурс в этом году составил менее трёх человек на одно место. Чтобы понять значение этой цифры, надо принять во внимание то, как устроена система поступления в вузы в Республике Корея. В Корее уже почти полвека существует система ЕГЭ. Студент, сдающий ЕГЭ, имеет право (коим правом он почти всегда пользуется) подавать документы одновременно в 3 вуза. Это означает, что количество поданных в вузы заявлений надо условно делить на 3, ибо каждый абитуриент порождает 3 заявления. Практически, если в вузе конкурс (то есть количество полученных заявлений) меньше 3-х заявлений на место, то это означает, что на практике на первом курсе будет наблюдаться недобор, ибо количество заявлений всегда превышает количество реально начавших занятия первокурсников в 3 раза.
При этом всё очень неравномерно. В вузах Сеула конкурс составил 5,04 заявлений на место (т.е. примерно 1,7 реальных абитуриента на место). В столичной провинции Кёнги конкурс – 4,87 заявлений на место, в Инчхоне – 4,72 заявлений на место. С другой стороны, в провинциях дальнего юга («дальнего», конечно же, по южнокорейским меркам – от тех мест до столицы 300-400 км) конкурсы составляют менее 2-х заявлений на место.
В попытках привлечь исчезающих студентов вузы идут на невероятные трюки. В частности, один из провинциальных вузов заявил, что всем поступившим будет выдаваться в подарок айфон.
Всё происходящее – лишь начало демографического шторма, который скоро захлестнёт Корею, а вслед за ней и многие иные развивающиеся страны, а вслед за ними, похоже, и весь мир. Пока все испуганно кричали о «перенаселении» и «демографическом взрыве», на нас (сначала – на развитые страны, а потом – и на человечество в целом) накатываются две новые волны: сначала – волна старения населения, а потом – волна депопуляции. Южная Корея, кажется, в этом отношении оказалась впереди планеты всей, да ещё и с большим отрывом. Так что будем наблюдать.