Common-law marriage
Jul. 17th, 2020 11:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaCommon-law marriage
((Гражданский брак что ли по нашему?))
Common-law marriage, also known as sui iuris marriage, informal marriage, marriage by habit and repute, or marriage in fact, is a legal framework in a limited number of jurisdictions where a couple is legally considered married, without that couple having formally registered their relation as a civil or religious marriage.
......................
Переведено с английского языка.-Брачный брак, также известный как брак sui iuris, неофициальный брак, брак по привычке и репутации, или брак на самом деле, является правовой основой в ограниченном числе юрисдикций, где пара считается законно замужем без официальной регистрации этой пары. их отношение как гражданский или религиозный брак.
((Гражданский брак что ли по нашему?))
Common-law marriage, also known as sui iuris marriage, informal marriage, marriage by habit and repute, or marriage in fact, is a legal framework in a limited number of jurisdictions where a couple is legally considered married, without that couple having formally registered their relation as a civil or religious marriage.
......................
Переведено с английского языка.-Брачный брак, также известный как брак sui iuris, неофициальный брак, брак по привычке и репутации, или брак на самом деле, является правовой основой в ограниченном числе юрисдикций, где пара считается законно замужем без официальной регистрации этой пары. их отношение как гражданский или религиозный брак.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-07-17 10:07 am (UTC)Точнее перевести - брак по обычному праву (от слова "обычай"). В русском языке "обычное право" - это вполне обычный термин.
Брачный брак? :)
Date: 2020-07-17 10:18 am (UTC)Re: Брачный брак? :)
Date: 2020-07-17 10:29 am (UTC)Упор делается на фактическую сторону вопроса.
Date: 2020-07-17 10:43 am (UTC)Или попытку урегулировать исключения, которые, в силу своей массовости, исключениями быть перестали?
(Еще, кажется, что практика временами "испытывает" границы гибкости идеологии. В годы ВОВ, было какое-то количество "полевых жен". Но позволить себе резко изменить существующую брачную систему и, допустим, легализировать двоеженство/многоженство, государство и общество не захотели.)
Re: Упор делается на фактическую сторону вопроса.
Date: 2020-07-17 11:06 am (UTC)"Обычное право" - вполне нормальное правовое основание, оно в той или иной мере применяется практически везде, в англо-американском праве напропалую, в континентальном - куда более осторожно, но все равно применяется. Конечно, обычай всегда ниже по статусу, чем закон, но он тоже имеет силу. В российской судебной практике, к примеру, обсуждаемое, насколько мне известно, называется "фактические брачные отношения" - хотя в Семейном Кодексе такого понятия нет.
Апдейт, он же дисклеймер: на всякий случай, я - не юрист, и на полную правильность изложения не претендую.
А Вы так задаете вопрос
Date: 2020-07-17 12:44 pm (UTC)В самом деле, для меня потребуется "много букв", хотя вопрос кажется простым.
Мне думается, что существует "очевидная реальность" и попытки ее контроля со стороны идеологии.
Причем, "идеология" понимается как нечто "вечное", не моложе фактов.
В зависимости от пебедивших интересов победившей стороны, можно признать реальным (и законным) каннибализм, инцест, масоовые смерти и другие ужасы.
Противодействует полному мраку борьба ("единство и борьба противоположностей") и смена интересов.
До середины 19 века, в России было "естественным" наличие крепостного права. Указ 1861 низвел "естественность" в неестественность, нелегальность.
События 1917 года отменили частную собственность.
События 1990хх годов вернули частную собственность на свое место.
Как-то так.
Re: А Вы так задаете вопрос
Date: 2020-07-17 12:52 pm (UTC)Разумеется, писаный закон не есть трансцендентная истина. И обычай - любой - тем более не есть трансцендентная истина. Мало кто будет с этим спорить. Социально обусловлены, и все такое.
Тем не менее, каждое общество все-таки требует, чтобы его писаные и неписаные законы уважались. Как-то уж так получается.