Медведкина (в девичестве Волкова)
Feb. 3rd, 2020 09:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaМедведкина (в девичестве Волкова).
Семья
Жена — Вера Ивановна Медведкина (в девичестве Волкова).
Дочь — Чонгара Александровна Медведкина, преподаватель английского языка в МАИ, переводчик ЮНЕСКО.
Внук — Александр Ярославович Ляпунов, авиаконструктор[13].
..........................
Александр Иванович Медве́дкин (19 февраля (3 марта) 1900, Пенза — 19 февраля 1989, Москва)[1] — советский режиссёр игрового и документального кино
«Новая Москва» («Песня о Москве», «Весёлая Москва») — фильм Александра Медведкина о сталинской реконструкции Москвы. Фильм на экраны не вышел.
«Скорая помощь» — советский рисованный мультипликационный фильм, созданный на киностудии «Союзмультфильм» в 1949 году.
Краткое описание
В страну зайцев прибывает мистер Удав. Он объявил, что его страна готова оказать зайцам скорую помощь — каждый заяц получит семь новых шкурок. Доверчивые жители длинной вереницей потянулись к мистеру Удаву. Здесь они попали в лапы его помощников-волков, которые сдирали с зайцев их последние шкурки.
Семья
Жена — Вера Ивановна Медведкина (в девичестве Волкова).
Дочь — Чонгара Александровна Медведкина, преподаватель английского языка в МАИ, переводчик ЮНЕСКО.
Внук — Александр Ярославович Ляпунов, авиаконструктор[13].
..........................
Александр Иванович Медве́дкин (19 февраля (3 марта) 1900, Пенза — 19 февраля 1989, Москва)[1] — советский режиссёр игрового и документального кино
«Новая Москва» («Песня о Москве», «Весёлая Москва») — фильм Александра Медведкина о сталинской реконструкции Москвы. Фильм на экраны не вышел.
«Скорая помощь» — советский рисованный мультипликационный фильм, созданный на киностудии «Союзмультфильм» в 1949 году.
Краткое описание
В страну зайцев прибывает мистер Удав. Он объявил, что его страна готова оказать зайцам скорую помощь — каждый заяц получит семь новых шкурок. Доверчивые жители длинной вереницей потянулись к мистеру Удаву. Здесь они попали в лапы его помощников-волков, которые сдирали с зайцев их последние шкурки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-02-03 08:37 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya), Кино (https://www.livejournal.com/category/kino), Россия (https://www.livejournal.com/category/rossiya).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2020-03-03 01:33 pm (UTC)2) В Китае анализ близких контактов заболевших выявляет, что заражаются 1%-5%.
3) По Китаю среднее время выздоровления с момента появления симптомов составляет:
для умеренных случаев (80% от зарегистрированных) две недели:
для тяжелых случаев три-шесть недель.
60% зарегистрированных больных уже выздоровели.
4) В китайских городах висят агитационные лозунги. Например, "Оставайтесь дома, с вашими друзьями: кондиционером, телевизором, Wi-Fi интернетом".
5) В Ухане начали закрывать временные больницы, открытые под вирус. Количество больных сейчас меньше, чем уже выздоровевших; новые зарегистрированные случаи в Китае резко сократились - в воскресенье (01.03) в провинции Хубэй (Ухань) 200 случаев, в остальном Китае всего 8 случаев; в понедельник (02.03) во всем Китае 125 новых случаев.
Средняя историческая температура февраля в Ухане +7°C, в марте +17°C. Но в этом году средняя температура февраля +13°C! Генерал Тепло, армия Весны.
no subject
Date: 2020-03-03 01:43 pm (UTC)Тутъ Ивановъ-Петровъ написалъ, что въ экономикѣ деньги не важны. Какъ ни удивительно, далеко не всѣ комментаторы бросились ему объяснять, что всё наоборотъ и важнѣе денегъ ничего не бываетъ. А мнѣ это напомнило про мысль, которая давно уже вертится у меня въ головѣ - о томъ, чего мнѣ не хватаетъ въ экономическихъ теорiяхъ, о которыхъ мнѣ случалось что-то слышать или читать.
Мнѣ была бы интересна экономическая теорiя, которая принимаетъ въ качествѣ базовой вотъ какую ситуацiю. По нѣкоторому общему пространству (я даже не противъ называть его "рынкомъ") циркулируетъ множество людей, и всѣ они (буквально) не знаютъ, что имъ дѣлать. Грубо говоря, ищутъ, кто бы имъ сказалъ. Или ещё какого-нибудь намёка на отвѣтъ.
Реальная ситуацiя отличается отъ базовой: большинство людей, напримѣръ, гдѣ-нибудь работаютъ. То есть устроились такъ, что кто-то имъ регулярно говоритъ, что имъ дѣлать. Нѣкоторые какъ-то ещё находятъ отвѣтъ на этотъ вопросъ (напримѣръ, придумываютъ - якобы сами). Но въ цѣломъ ситуацiя всегда легко можетъ скатиться къ базовой (напримѣръ, если имярекъ потерялъ работу). И вышесказанный вопросъ - это базовый вопросъ.
Люди не только ищутъ отвѣтъ на базовый вопросъ, но и предлагаютъ (или транслируютъ) отвѣты (части отвѣтовъ) другимъ людямъ. У значительнаго числа людей работа примѣрно въ этомъ и состоитъ.
Это всё потому, что человѣкъ мало что можетъ въ одиночку. Люди должны строиться въ сложныя структуры. Пристроиться къ существующей структурѣ (или построить свою, какъ-то взаимодѣйствующую съ сосѣдними) - это и значитъ получить отвѣтъ на базовый вопросъ (что данному человѣку дѣлать).
(Деньги же - это составляющая принятаго въ нынѣшней экономикѣ типового способа доносить до людей и структуръ возможные отвѣты на базовый вопросъ, и тѣмъ самымъ пользоваться плодами работы другъ друга. Способъ этотъ - не единственный используемый и не единственный возможный. А анализъ экономики черезъ денежные потоки, по-моему, непрiемлемо обѣдняетъ возможности содержательнаго описанiя даже просто циркулирующихъ при этомъ отвѣтовъ на базовый вопросъ.)
Можно сказать, что главный экономическiй ресурсъ въ такомъ описанiи - информацiя. Но это довольно глупо (примѣрно какъ "языкъ - средство общенiя"). Не невѣрно, но неинтересно безъ тонны уточненiй - про что эта информацiя, какъ гуляетъ по системѣ, чѣмъ зашумлена и т. п. И какъ устроена система въ цѣломъ.
(Такая теорiя всего лишь предлагаетъ нѣкоторый языкъ для анализа эмпирической реальности и не задаётся вопросами типа "зачѣмъ всё это"; но вродѣ бы и не закрываетъ возможность такихъ вопросовъ - разумѣется, неизбѣжныхъ.)
no subject
Date: 2020-03-03 01:47 pm (UTC)На меня не произвело впечатления - если бы выставку привезли в 70-80-х, тогда да. "Як бы ты мени показал ковбасу, сало, або вареники с сметаною, а то я такого добра богато бачил". А вот девушка минут 10 рассматривала рисунки.
no subject
Date: 2020-03-04 05:54 am (UTC)Современная мировая экономика — ограниченно-рыночный социализм со стабильной административной верхушкой — имеет высшей ценностью поддержание стабильно высокого уровня благосостояния упомянутой административной верхушки.
>имеет высшей ценностью поддержание стабильно высокого уровня благосостояния упомянутой административной верхушки.
А какой у неё особенно высокий уровень благосостояния? Создается впечатление, что разрыв только количественный, но не качественный (грубо говоря боярин каждый день хлебает щи с мясом и гречневая каша у него со шкварками, а простой служилый щи с мясом кушает два раза в месяц и каша у него с конопляным маслом). Развлечения например у всех почти одинаковые, масскульт один для всех.
no subject
Date: 2020-03-04 05:58 am (UTC)На эмоциях может и проговориться. Когда увольняли создателей самого популярного российского сайта о видеоиграх, владелец в сердцах сказал, что не привык, когда ему отказывают два раза. Команда работала в соответствии с заключенным договором, он решил поменять условия, хотя всех обговорённых показателей они достигли. С владельцем всё в порядке, успешен, контролирует большой сегмент игровой журналистики. Выбросил на помойку бриллиант в своей короне, посокрушался для вида и пошёл дальше.
no subject
Date: 2020-03-04 06:02 am (UTC)/8. Особый характер придает современной эпохе то обстоятельство, что о новом, исподволь формирующемся обществе ничего не известно. Если в период разрушения основ феодального строя сменяющие его структуры уже фактически оформились и ожидали лишь политического признания и новых возможностей для своего развития, если в условиях позднего капитализма также было относительно ясно, какие социальные проблемы заключают в себе наибольшую опасность и на каких путях возможно их преодоление, то сегодня ситуация выглядит совершенно иной.
Новых социально-экономических структур в сложившемся виде еще нет; формируются лишь новые индивидуальные системы ценностей и предпочтений, формы и направления эволюции которых не всегда очевидны. При этом сохраняющиеся социальные институты имеют в своих арсеналах лишь те инструменты урегулирования общественных конфликтов и противоречий, которые успешно использовались в прежнюю, экономическую эпоху, а сегодня могут стать не только неэффективными, но и контрпродуктивными.
Сегодня начинается преодоление основ традиционного рыночного хозяйства. Огромное количество благ обменивается на другие без учета тех издержек, которые еще формируют цену на продукцию многих отраслей общественного производства. Переоцененность одних благ и целых отраслей соседствует с недооцененностью других; производительность деятельности, исчисляемая в тех показателях, в каких ее еще возможно исчислить, оказывается, напротив, гораздо более высокой в традиционном секторе, нежели в новейших, перспективных производствах.
Между тем продолжают функционировать рыночные институты, большинство населения всех развитых стран вовлечено в движение фиктивных знаков собственности, а снижение актуальности материальных интересов, связанное со становлением основ нового общества, поддерживается сегодня стабильностью иррациональной системы, обеспечивающей высокий уровень общественного благосостояния, но подточенной изнутри обстоятельствами, которые она вызвала к жизни./
no subject
Date: 2020-03-04 06:05 am (UTC)Есть "старые" отрасли. Типа автопрома или производства сухих завтраков. Если они ещё и акционерные, то их абсолютно точно по прежнему интересуют в первую очередь деньги - потому что все они поделены между акционерами, а акционерам не интересна власть и другие нематериальные активы - они-то к ним прикоснуться не смогут, а вот деньги - понятная цифра. Всё остальное интересует лишь постольку поскольку.
Если старая компания не распродана, то тогда да, чаще всего её интересует власть. Это те ребята, которые пытаются втереться в доверие ко всем политикам, добывают нефть в странах третьего мира, держа там политиков на зарплате ну и так далее. Из-за того, что такие компании не торгуются на бирже, контроль за ними гораздо слабее. Особенно это касается действий за пределами США и Европы (тут полезно будет загуглить Закон Сарбейнза — Оксли).
Новые компании, типа IT-гигантов интересуют люди. Это, наверное, похоже на власть, но не совсем. Потому что для условного Гугла власть заключается не в том, что они могут заставить тебя делать то, что ты не хочешь, а в том, чтобы ты сам захотел сделать что-то. Ну и, второе отличие, что такие компании работают снизу, влияя на желания отдельных потребителей, а не на власть имущих, чтобы те повлияли на потребителей. Грань между этим типом и первым - довольно размыта. Но в целом, чем людей испытывают лояльность к бренду, и чем эта лояльность сильнее, тем вернее следует отнести компанию сюда. Сравните лояльность к мерседесам и лояльность к "Тесле", например.
Ну и четвёртый тип - стартапы. Этим компаниям важна слава. Для них важно чтобы о них говорили, потому что иначе они не выживают. Но в таком статусе в принципе долго не живут, и нужно переходить в какой-то другой тип.
Но тут важно понимать, что все альтернативные ценности важны только лишь когда с деньгами нет проблем. Потому уменьшение роли денег, которое действительно происходит, связано в первую очередь с тем, что денег стало много. Точно так же в нашей жизни еда гораздо менее важна чем 100 лет назад. Но если денег будет мало - они опять станут важнее всего. А как мы видели в кризисы, денег может стать мало очень быстро.
no subject
Date: 2020-03-04 06:09 am (UTC)По моим наблюдениям часто большие корпорации оказываются настолько эффективны, что могут позволить себе очень неэффективное расходование средств. Или даже небольшие. Работал я как-то в конторе, там был один отдел, который приносил прибыль. И был владелец, у которого руки чесались на "что-нибудь эдакое", поэтому он регулярно затевал различные эксперименты, но вроде бы все они заканчивались не очень. Но пока тот первый прибыльный отдел работает, он вполне может себе это позволить.
Или тот же Гугл, сколько он разных штук запускал, а потом закрывал? Есть список https://killedbygoogle.com/ (я там про 90% даже не слышал)
Кроме экспериментов (которые иногда всё же заканчиваются успешно), есть примеры корпоративного идиотизма.
Мой друг работал в крупной английской компании, там был проект, который тянулся лет 10. Дедлайн за эти 10 лет продлевался раз 9. Более того, где-то году на восьмом они объявили, что доделали его и торжественно это отпраздновали! Но, короче, и через 10 лет оно всё ещё не работало. И всем вовлеченным было понятно, что это уже и не заработает, надо начинать с начала и все переписывать с нуля. Но только приход нового директора что-то сдвинул -- проект закрыли. Предыдущий директор не мог этого сделать, так как это был его проект. Потрачены десятки миллионов фунтов, но поскольку компания большая и прибыльная, для неё это не фатально. Ну, не вышло.
Или всякие внутрикорпоративные интриги, когда менеджеру важнее премия и поэтому надо сдать и отчитаться до конца квартала, даже если фактически ничего не работает. А руководителю направления важно продвинуть своих ребят, поэтому из нескольких вариантов решения будет выбрано не лучшее, а то которое сделали они.
То есть это всё ситуации, когда на самом деле денег очень много и не понятно, куда их девать. Или, опять же, денег много и есть сложная иерархическая структура корпорации. И там люди с экономикой напрямую вообще-то не связаны -- внутри корпорации экономика действует очень ограниченно, зато там действует иерархия.
no subject
Date: 2020-03-04 06:11 am (UTC)Это ж не единственный фактор. Что в Европе число домохозяйств, которые состоят из одного человека, приближается к 50% для меня показатель очень тяжёлой болезни общества. Европейская зарегулированность жизни - это размен будущего на настоящее. Это выпадение из истории. В этом плане США выглядят поживее, разница есть, согласен.
no subject
Date: 2020-03-04 06:13 am (UTC)Но ведь действительно, множество экономических институтов работают как лохотроны. Биржи, банковские кредиты, инвестиционные фонды - это всё, по большому счёту, построено на масс-медийном окучивании идиотов.
Или взять смешные попытки экономического прогнозирования, которые отмечаются Нобелевскими премиями - и тут же не сбываются, будучи накрыты очередным кризисом (которого никто не предвидел, невзирая на Нобелей).
Вот кстати забавное исследование, которое показывает, что экономические эксперименты так же сложно повторить, как психологические (а в половине случаев - просто невозможно):
no subject
Date: 2020-03-04 08:28 pm (UTC)У некоторых аптек появились отметки для очереди. Желтые полоски показывали расстояние, на котором покупатели должны стоять друг от друга. Медицинские маски быстро пропали с прилавков. Пока работали службы доставки, онлайн-магазины успели распродать свои запасы, причем по завышенным ценам.
В интернете стали появляться фотографии людей, использующих в качестве защиты пластиковые бутылки, упаковки от лапши и другие бытовые предметы. Поставки масок в аптеки города наладили только во второй половине февраля. Для покупки необходимо сделать заказ онлайн, используя китайский ID.
no subject
Date: 2020-03-04 10:06 pm (UTC)Calgary man Joshua Burgess told police he strangled his wife Shannon Burgess after they had “break-up sex,” which he thought was “make-up sex.”
For seven months, friends and family of 25-year-old Shannon Burgess searched tirelessly for their missing loved one, who seemingly vanished without a trace one chilly November night in 2014.
Burgess, an aspiring actress from Calgary, was reported missing on Dec. 1, 2014, after she did not show up to a dinner she had scheduled with her brother. Her husband, 29-year-old Joshua Burgess, told her family that he had found her car and personal belongings at their home, but Shannon was nowhere to be found.
In an interview with police, Joshua said he was not initially worried that Shannon had gone missing — the two were in an open relationship and often spent time with other partners. Shannon also frequently went out of town, traveling to Edmonton for auditions, Joshua said.
“It didn’t feel like any alarm bells had been set off,” Calgary Police Detective Christina Witt told “A Wedding and a Murder,” airing Thursdays at 9/8c on Oxygen.
Police later learned that a few weeks before vanishing, Joshua and Shannon had gotten into a major argument about a woman he was dating. Shannon told Joshua she wanted to close their marriage to outside partners, but he continued dating the woman.
Joshua also had a fuzzy recollection of the night Shannon went missing, and investigators found his behavior following his wife’s disappearance suspicious.
An undercover detective told “A Wedding and a Murder” that Joshua reported finding Shannon’s cell phone in a pair of her pants four days after she vanished.
“He said he didn’t recognize [the cell phone] until December the 1st … that part of his story didn’t make a whole lot of sense. People were calling and texting Shannon … but he said he didn’t notice the ringing for that long period of time,” the undercover detective said.
The last time Shannon was seen alive was in the early morning hours of Nov. 27, but her cell phone records indicated that the phone had gone outside of her residence and into a nearby alley around 1:30 p.m. the next day.
“It was almost like somebody was trying to show that she was alive and moving that phone around, but just didn’t move that phone far enough where it made sense,” the undercover detective said.
no subject
Date: 2020-03-04 10:08 pm (UTC)Joshua then delayed even further, and Det. Witt called his phone from outside the home.
“Within the first 10 minutes of our conversation, he became very emotionally upset and crying,” Det. Witt said. “And then he blurted out to me that ‘I killed my wife.’”
After law enforcement backup arrived, Joshua walked out of the house with his hands in the air. He was wearing a white pair of underwear and was covered in blood.
Joshua had used a small Swiss Army knife to cut his own throat, but he recovered at a local hospital. The following day, he was taken into police custody, and during questioning, Joshua said that on the night Shannon was killed, he asked her if she wanted to have “angry make-up sex.”
“We did, and I was happy. But it was pretty rough. She thought I said ‘break-up sex,’” Joshua told police.
Shannon then told him she “regretted” marrying him and that she never wanted to see him again, according to Joshua.
“I just wanted her to stop talking … She said she was disgusted touching me … I put my hand over her mouth,” Joshua recounted.
He told police he “killed her with my hands” and that when “my hands got tired, I used a belt.”
Back at the couple’s home, police began their search, with cadaver dogs hitting on three different locations — a retaining wall at the front of the house, two shovels leaning against the house and the rear porch. Investigators dug out the front yard, where they located Shannon’s remains.
Joshua said after he killed his wife, he placed her body in a Rubbermaid container and moved her remains multiple times. She was primarily on the deck of their house, and he later buried her in the front yard.
Prosecutors charged Joshua with second-degree murder, and he pleaded not guilty. The day before his trial, he changed his plea to guilty.
Joshua was later sentenced to life in prison with no chance of parole for 10 years.
To learn more about the case, watch “A Wedding and a Murder” on Oxygen.