Тухнут ли "звезды"

[arbeka]

Тухнут ли "звезды"

Надо понимать, что феномен "кинозвезд" возник не просто от желания жадных менеджеров набить карманы. "Звезды сошлись", совпало несколько условий. Вполне забавно, что появление кинозвезд совпало по времени со становлением диктаторских режимов.
Тухнут ли "кинозвездочки" сейчас? Мельчают ли?
..............................
"Институт «кинозвёзд» в голливудском кино возник ещё в 1920-х годах, окончательно сформировался в 1930-х и достиг своего расцвета в 1940-х и 1950-х. В те времена актёры-звёзды казались зрителям небожителями, будущих звёзд специально готовили на специальных курсах при киностудиях.

Огромная пиар-индустрия при крупных киностудиях работала над созданием и поддержанием имиджа звёзд. Жёлтая пресса зорко следила за каждым шагом звёздных актёров, рассказывая о всех событиях их жизни и об их эксцентричных выходках, на которых актёры проверяли границы своей популярности. "

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[belkafoto.livejournal.com]

Начинающий программист до половины своего времени тратит на то чтобы просто понять, что от него требуется. Опытному специалисту для этого достаточно девяноста процентов своего времени. daniel_grishin

[belkafoto.livejournal.com]

Семидесятые годы в СССР были бесконечно длящимся карнавалом. Шутовство, фиги в карманах, подмигивание из-под масок, непрерывное переодевание, розыгрыши и мечтания – если вы знаете советскую живопись этого периода, вы поймёте, о чём я говорю. Это были времена культа книжки Бахтина про Франсуа Рабле и слово «карнавализация» было наиболее употребимым в среде продвинутой интеллигенции. «Карнавализацией» швырялись, как тортами в фильмах Мак-Сеннета, по поводу и без повода.
Ничего удивительного, что наиболее чувствительные и наиболее глупые советские культуртрегеры остались навсегда травмированы «карнавилизацией», которую с 1987 года было разрешено называть «постмодернизмом».

[belkafoto.livejournal.com]

В 80-е годы 10% редакционной почты (а это до 600 тыс. писем в год) составляли анонимки — на каждую из них редакция была обязана реагировать. И тогда газета не стала останавливаться на частном «деле Нефедова» — было решено объявить войну явлению, укоренившемуся в обществе с первых лет советской власти. Борьба с подметными письмами, начатая статьей Поляновского, длилась почти два года.
Письма — отклики на статью приходили в Москву мешками. Газета печатала обзоры писем — редакционные и подписные («Что скрывает аноним» Владимира Надеина, «Анонимку — вне закона!» редактора отдела писем Юрия Орлика). Орлику пришлось писать отдельные обзоры-отчеты по запросам из ЦК КПСС.
https://monetam.livejournal.com/1266087.

[belkafoto.livejournal.com]

Открывается центр для принятия наркотиков под наблюдением медперсонала, готового сделать инъекцию налоксона (эффективного антидота при передозировке опиоидов), если возникнет такая необходимость. Приходить туда надо, разумеется, со своей дурью. Сторонники этой меры называют это центром предотвращения передозировки, что не отменяет факта безнаказанного использования наркотиков. Полиция получила инструкцию не трогать людей входящих и выходящих из этого здания.
https://partizan-1812.livejournal.com/249244.

[belkafoto.livejournal.com]

Спросите любого экономиста (я пробовал, от студентов до кандидата наук): "Почему пока олигарх кушает икру в частном самолете пока на лечение больных детей надо по копеечке собирать?". Если отбросить словесную шелуху получите два тезиса:
1. Действительное - лучшее из возможного.
2. "У бабочек с птичками то же самое".
С первым тезисом более-менее успешно борьба идет от "Философии нищеты" Прудона и "Экономическо-философских рукописей" Маркса через Лукача и Франкфуртцев до Жижека.
А вот со вторым интереснее... В свое время, Гексли натянул сову (реалии капитализма Викторианской эпохи) на глобус (теорию Дарвина), получился социал-дарвинизм. И экономисты, и популяризаторы науки уже больше ста лет весело этой совой размахивают и выкрикивают: "Борьба за существование!", "Выживает сильнейший!". Ученые конечно знают, что это не совсем так, а местами совсем не так, но на массовое сознание это не влияет от слова совсем. При том, что в то же время, в том же месте (в Англии) лекции по эволюции как результату сотрудничества, а не борьбы читал Кропоткин. То ли "льстящее страстям мнение" Гексли было принято с большей охотой, то ли Гексли авторитетом передавил, но идеи Кропоткина на 100 с копейками лет были положены в дальний ящик. А с 2008-го года, тренд, как и подчеркивал автор заметки - поменялся. Что не может не радовать. mercant

[belkafoto.livejournal.com]

они все думают шаблонно, т.е. не думают. У банка есть владелец - это, как правило, акционеры. Акционеры знакомятся с ежеквартальными отчетами, и смотрят на цифры. Им интересно, чтобы курс акций рос, или были дивиденды (последнее не модно), для этого нужно, чтобы были рост, прибыль и т.п.
Объяснить акционеру, что, потратившись сегодня, можно получить прибыль завтра, невозможно - никакое завтра его не интересует, если он почувствует, что завтра не будет прибыли, он просто продаст акции сегодня. И он скорее смирится с сегодняшним убытком (моя ошибка, неправильно вложился) в виде списанных активов, чем с сегодняшними затратами ради неведомо чего в будущем. Акционер в этих рассуждениях и не участвует, эти настроения улавливает топ-менеджер (тот самый, у кого имя и фамилия) и действует соответствующим образом. Повторюсь, они мыслят шаблонно, если сегодня тренд - вкладывать в ИИ (условно), они будут туда вкладывать, а в "не тренд" - не будут вкладывать.
Кстати, индивидуальные предприниматели действуют точно так же: "не пытайся спасти проигрышную ситуацию, например, не пытайся вкладываться в товар, с которым "не угадал", пытаясь "отбить затраты", продай все по той цене, по которой сможешь продать, спиши убытки и займись другим товаром".

[belkafoto.livejournal.com]

- У меня иногда появляется такое странное ощущение - ну типа я перестаю понимать родной язык. Вроде звуки знакомые - а смысл неизвестен. Ну почему рука называется "рука", нога - "нога" и т.п. Не то чтобы дело в том, что нету красоты, а дело в том, что вообще все названия произвольны. И не совпадают с ощущениями. Что это может быть?
- Вопрос не глупый, просто надо отдавать себе отчёт в том, что в дописьменной эпохе у лингвистики чёрная дыра. Есть выведенные на последующих событиях в языках законы, подтверждены, работают.
Вы сейчас коснулись пласта именно древнейшей лексики. Опыты реконструкции праязыков есть даже успешные и вполне доказательные как, например, у Иванова и Гамкрелидзе про инодевропейский праязык. Оригинально там просматривается вполне доказательный аппарат, основанный, в первую очередь, на дуализме, например, первого разграничения понятий "плюс живой" и "минус живой", можно вполне считать это первичным делением на 0 и 1. Далее всё прочее достаточно хорошо прослеживается, вплоть до первых социальных понятий уже.
"Рука" или "нога" - даже не самые вопиющие примеры, потому что есть некий аффикс -r-, который присутствует абсолютно у всех в характеристиках родственников. Либо появляется во флективных формах - мать - матери, либо сразу есть - деверь. Можно смело предполагать его важность и значение. Но чётко характеризовать не получится. Нет данных.

[belkafoto.livejournal.com]

Про анонимки:

> На директора Шумнинского леспромхоза в Приморье Павла Нефедова, за несколько лет сумевшего вывести отсталое хозяйство в передовые, по анонимному письму некоего «доброжелателя» районная прокуратура завела уголовное дело по обвинению в приписках и злоупотреблениях должностными полномочиями.

Вот это вот интересно. Т.е. приписки смотрели не по бухгалтерским документам, а по анонимке? Явная же чушь.

Его сняли с должности, несколько раз арестовывали, следствие длилось 7 с половиной лет, 2 года 7 месяцев и 9 дней из которых герой провел в заключении». Поляновский писал, что развалилось дело, составлявшее 48 томов, а предварительных материалов к нему, подтверждавших невиновность героя, на которые никто не обращал внимания, было 400

Т.е. разбирались 7 лет, насобирали доказательств на 48 томов, но виновата, оказывается, одностраничная анонимка.

но особенности советского законодательства и правоприменения вкупе с особенностями хозяйствования придавали этому делу особый оттенок.

Помню, была пьеса в жанре "производственный роман" советского драматурга, там опытный товарищ посоветовал менее опытному, которому никак для своего цеха было не выбить дефицитных деталей, написать анонимку на самого себя, дескать "ставит под угрозу выполнение плана из-за отсутствия таких-то деталей" и подпись "Группа товарищей"

[belkafoto.livejournal.com]

— Когда я сказал, что нет, Николай Иванович как развернется — и бац его по физиономии. И разъяснил: «Вот как их надо допрашивать!»

Ежов приехал в ЦК с Лубянки. Один из членов политбюро заметил у него на гимнастерке пятна крови:

— Что случилось?

— Такими пятнами можно гордиться, — ответил Ежов. — Это кровь врагов революции.

Арестованные не выдерживали пыток, даже такие крепкие, как бывший балтийский матрос Павел Дыбенко или маршал Василий Блюхер, умерший в камере от избиений. После смерти Сталина бывший помощник начальника Лефортовской тюрьмы лейтенант госбезопасности Юрий Харьковец рассказал:

«Я лично был свидетелем, как Берия с Кобуловым в своем кабинете избивали резиновой дубинкой заключенного Блюхера».

[belkafoto.livejournal.com]

В июне 1939 года взяли ее недавнего подчиненного врача Илью Белахова, директора Института косметики и гигиены. Показания на жену Молотова нужны были срочно, поэтому допрашивали врача с особой жестокостью.
документ
Из заявления врача Ильи Белахова в прокуратуру по фактам избиений


«Меня нещадно избивали по 3–4 раза в день, — писал Белахов в заявлении прокурору. — Избивали резиновыми палками, стальными пружинами и линейками, били по половым частям. Я терял сознание. Обливали водой, приводили в чувство и снова били. Потом перевязывали в амбулатории, бросали в карцер и на следующий день снова избивали. Я мочился кровью, перешибли позвоночник, я стал терять зрение.

От меня требовали, чтобы я сознался в том, что я сожительствовал с гражданкой Жемчужиной и что я шпион. Я не мог оклеветать женщину, ибо это ложь. Шпионской деятельностью я никогда не занимался».

Арестованного привели к наркому внутренних дел Берии. Тот щедро пообещал: «Будьте откровенны, вернетесь на свободу и будете работать».

Белахов клеветать на Полину Семеновну не пожелал. Берия приказал арестованному лечь на пол. Заместитель наркома Богдан Кобулов сам избил его резиновой палкой.

[belkafoto.livejournal.com]

Овидий жалуется на тяжелую судьбу, загнавшую его в снега Молдавии, которые иногда не тают с прошлого года:

Первый растаять еще не успел - а новый уж выпал,
Часто, во многих местах, с прошлого года лежит.
(пер. С.В.Шервинского)

ergo ubi delicuit nondum prior, altera venit,
et solet in multis bima manere locis

Я долго ломал голову, что это может означать. Один специалист по Риму уверял меня, что, дескать, климат был другим.

Но потом я вспомнил, что новый год в Риме наступает 1 марта, и тогда "с прошлого года" означает, что в марте еще лежит февральский снег.

[belkafoto.livejournal.com]

Как снимал Питер Линдберг
Портретных фотографов можно условно разделить на две большие группы: пленочники и цифровики.

«Пленочники» считают, что нефиг зря жать на кнопку. Что сперва надо свет наладить, модель усадить, ракурс подобрать, скадрировать прямо внутри камеры, а уже только потом делать снимки. Как видишь/думаешь, что снимок получился, не теряя времени, переходишь ко следующим свету, позе, ракурсу. А каждый кадр можно и нужно проанализировать на компьютере и по итогам этого анализа обязательно что-нибудь подправить. Среди них конечно много представителей «старой» школы, которые действительно начинали снимать еще на пленку (хотя уже давно перешли на цифру), но и молодежи хватает.

«Цифровики» соответственно хреначат сериями, не считая кадров. Они отходят дальше, подходят ближе, приседают или встают на цыпочки, постоянно двигаются вправо/влево. Стараясь запечатлеть как можно больше вариантов. Потому что можно сделать серию из десяти снимков, не меняя практически ничего, и они все равно будут чуть-чуть отличаться – поворотом головы, выражением лица. И иногда смотришь на них и видишь, что вот эти девять хорошие, а десятый классный. И чем он отличается от других, объяснить порой очень сложно. Но отличается. И хотя при цифровом подходе немного больше времени и сил уходит на саму съемку, и сильно больше времени на последующий отбор, оно того стоит.

Это я к чему? Просто прочитал, что Питер Линдберг, когда снимал в 2016 году календарь Pirelli, сделал 37 тысяч кадров.

Правда, Линдберг еще в пленочную эру снимал как самый лютый цифровик. Я смотрел бекстейдж съемки Наоми Кэмпбелл для рекламы каких-то бусиков. Ее там запихнули в бассейн с холодной водой. Она визжит и ржот. Народ вокруг ржот. Питер, чтобы морально поддержать, лезет в тот же бассейн и снимает ее уже там прямо в упор. Так 36 кадров пленки он расстреливал за несколько секунд. После чего, не глядя, протягивал руку назад, подскочившие помощники мгновенно забирали эту камеру и вкладывали в руку другую, «заряженную». И этот обмен происходил пару раз в минуту. Т.е. за кадром еще бригада помощников непрерывно вставляла в камеры пленку.

Поэтому еще раз.
14 моделей, 40 финальных фотографий, 37 000 кадров. Один из тысячи. Вот поэтому он и Линдберг.