Недо-умение.

[arbeka]

Недо-умение.

Даже слону (кстати: почему – слону?) ясно, что поэт может писать замечательную прозу (например...).

Даже брату слона понятно, что прозаик к стихо-плетству не способен.

Но ведь бывают случаи – дивные: скажем, Солженицын вовремя перескочил на прозу, а Достоевский, по многим параметрам так похожий на Содженицына, стихами не страдал.

Можно ли эти невнятные соображения выразить более сисиматически?

Comments

[saygotakamori.livejournal.com]

Это никак не связано. Поэт вполне может писать бездарную прозу, а писатель - приличные стихи. Это уж смотря как у него мышление устроено.

писатель - приличные стихи.

[belkafoto.livejournal.com]

Спасибо.

Примеры - в студию?!

Re: писатель - приличные стихи.

[saygotakamori.livejournal.com]

Вы не учитываете особенностей языка. Язык может быть лучше приспособлен к поэзии, нежели к прозе - и наоборот. Возьмите Данте, он писал изящные стихи, но его трактаты невообразимо нудны. Возьмите любого японского писателя - он в любом случае параллельно вовсю строчил хокку отличного качества. Возьмите арабский язык - он буквально создан для касыд, и сочинять их может каждый ребенок.
Отвлекитесь от тяжеловесного германского гения, хотя и там был Гёте, обратите взор на восток - и примеров будет миллион. Стихи писали султан Сулейман и падишах Бабур, да и вообще, на востоке проще сосчитать тех, кто стихов не писал.

на востоке проще сосчитать

[belkafoto.livejournal.com]

Ваша эрудиция убеждает.

А нельзя ли вспомнить кого-то из русских (беда в том, что не владею арабским...)

Re: на востоке проще сосчитать

[saygotakamori.livejournal.com]

Могу привести еще один пример из немцев - Фридрих Ницше. Он был отличным поэтом. Из русских писателей - Бунин, из советских - Симонов.

случай с Симоновым

[belkafoto.livejournal.com]

да, конечно, "Жди меня"