К вопросу о
Oct. 16th, 2019 02:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaК вопросу о скепсисе
"но сегодня я "слышу" у Вас некоторый скепсис. Так ли это?) В связи... интересно было бы знать Ваше мнение по теме https://aftershock.news/?q=node/797993)
.............
1. Скептици́зм (от др.-греч. σκεπτικός — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины. Умеренный скептицизм ограничивается познанием фактов, проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям.
2. Два года назад, на улицы вышло около 2 млн. граждан, а пару дней назад "десятки тысяч каталонцев". Есть некоторая разница. То есть, скептицизмом заразился не я один.
3. С точки зрения побеждающей глобализации, национальные проблемы выглядят почти по-детски. Если нужна работа по специальности, а она есть на другой стороне шарика, то современный персонаж целует бабулю и летит туда, где платят деньги. На местах остаются те, кто пристроился (пристроили) или те, у кого низкая квалификация (двоечники).
4. Откуда взялась 2 года назад надежда, что ("Запад нам поможет") часть европейской страны, мирно, может отделиться? Я не спец, но кажется, что это издержки дем. процессов последнего времени (легализация секс-меньшинств и пр. в этом духе). Успехи референдумов по второстепенныи вопросам. Всего того, что не угрожает основам. Основа - власть и деньги.
Даже Англия забуксовала на выходе. Почему? Вход рублик, выход 100. А кто будет платить?
5. Проблема видится так. Для отделения, мирных действий недостаточно. И хотя прошлой ночью удалось поколотить несколько десятков полицейских, на военные действия это не тянет. А войны не хочет никто. И вариант Донбасса решительно не устраивает. Тем более, что за спиной нет ОЧЕНЬ большой державы. А без войнушки - никак. А курды даже с войнушкой - никак.
Именно поэтому, протесты выглядят логичными (для торговли о реальных сроках заключенных), но не решающими проблему отделения.
"но сегодня я "слышу" у Вас некоторый скепсис. Так ли это?) В связи... интересно было бы знать Ваше мнение по теме https://aftershock.news/?q=node/797993)
.............
1. Скептици́зм (от др.-греч. σκεπτικός — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины. Умеренный скептицизм ограничивается познанием фактов, проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям.
2. Два года назад, на улицы вышло около 2 млн. граждан, а пару дней назад "десятки тысяч каталонцев". Есть некоторая разница. То есть, скептицизмом заразился не я один.
3. С точки зрения побеждающей глобализации, национальные проблемы выглядят почти по-детски. Если нужна работа по специальности, а она есть на другой стороне шарика, то современный персонаж целует бабулю и летит туда, где платят деньги. На местах остаются те, кто пристроился (пристроили) или те, у кого низкая квалификация (двоечники).
4. Откуда взялась 2 года назад надежда, что ("Запад нам поможет") часть европейской страны, мирно, может отделиться? Я не спец, но кажется, что это издержки дем. процессов последнего времени (легализация секс-меньшинств и пр. в этом духе). Успехи референдумов по второстепенныи вопросам. Всего того, что не угрожает основам. Основа - власть и деньги.
Даже Англия забуксовала на выходе. Почему? Вход рублик, выход 100. А кто будет платить?
5. Проблема видится так. Для отделения, мирных действий недостаточно. И хотя прошлой ночью удалось поколотить несколько десятков полицейских, на военные действия это не тянет. А войны не хочет никто. И вариант Донбасса решительно не устраивает. Тем более, что за спиной нет ОЧЕНЬ большой державы. А без войнушки - никак. А курды даже с войнушкой - никак.
Именно поэтому, протесты выглядят логичными (для торговли о реальных сроках заключенных), но не решающими проблему отделения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
из комментов
Date: 2019-10-16 12:34 pm (UTC)Ну и не забываем, что это южный народ: собраться, попиздеть и ничего не сделать, сиеста опять же...
Re: из комментов
Date: 2019-10-16 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-16 01:13 pm (UTC)Сепаратисты, терроризм, военное положение, два референдума (на последнем не хватило одного процента для победы сепаратистов). А сейчас движение за отделение Квебека на спаде, скорее уже Альберта поднимется, если Трюдо у власти удержится.
С жиру бесятся.
Date: 2019-10-16 02:22 pm (UTC)Канада это проходила.
Date: 2019-10-16 02:29 pm (UTC)Обратный пример, разделение Чехословакии. Для которой особой нужды не было. И за разделение которой никто (как понимаю) не боролся.
Но "взрослые дяди" сделали это спокойно и, кажется, никого не спрашивая.
«дефисная война»
Date: 2019-10-16 02:31 pm (UTC)В 1990 году разгорелась так называемая «дефисная война». Чешские политики настаивали на сохранении прежнего написания «Чехословакия» в одно слово, словаки требовали дефисного написания: «Чехо-Словакия». В результате компромисса с 29 марта 1990 года страна стала официально именоваться «Чешская и Словацкая Федеративная Республика» (ЧСФР), сокращённое название «Чехословакия» по-словацки могло писаться с дефисом, по-чешски — без дефиса[4]. В русском языке был принят вариант с дефисом.
1 января 1993 страна мирным путём распалась на Чехию и Словакию, произошёл так называемый бархатный развод (по аналогии с бархатной революцией).
Re: Канада это проходила.
Date: 2019-10-16 02:38 pm (UTC)официальный референдум
Date: 2019-10-16 03:02 pm (UTC)Но Мадрид считает, что этот опрос - нелегален. А чтобы был легален, надо переписывать конституцию... ну, и т.д.
Re: «дефисная война»
Date: 2019-10-16 05:18 pm (UTC)просто одна страна разделилась
Date: 2019-10-16 07:58 pm (UTC)Re: просто одна страна разделилась
Date: 2019-10-16 08:12 pm (UTC)