К вопросу о
Oct. 16th, 2019 02:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaК вопросу о скепсисе
"но сегодня я "слышу" у Вас некоторый скепсис. Так ли это?) В связи... интересно было бы знать Ваше мнение по теме https://aftershock.news/?q=node/797993)
.............
1. Скептици́зм (от др.-греч. σκεπτικός — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины. Умеренный скептицизм ограничивается познанием фактов, проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям.
2. Два года назад, на улицы вышло около 2 млн. граждан, а пару дней назад "десятки тысяч каталонцев". Есть некоторая разница. То есть, скептицизмом заразился не я один.
3. С точки зрения побеждающей глобализации, национальные проблемы выглядят почти по-детски. Если нужна работа по специальности, а она есть на другой стороне шарика, то современный персонаж целует бабулю и летит туда, где платят деньги. На местах остаются те, кто пристроился (пристроили) или те, у кого низкая квалификация (двоечники).
4. Откуда взялась 2 года назад надежда, что ("Запад нам поможет") часть европейской страны, мирно, может отделиться? Я не спец, но кажется, что это издержки дем. процессов последнего времени (легализация секс-меньшинств и пр. в этом духе). Успехи референдумов по второстепенныи вопросам. Всего того, что не угрожает основам. Основа - власть и деньги.
Даже Англия забуксовала на выходе. Почему? Вход рублик, выход 100. А кто будет платить?
5. Проблема видится так. Для отделения, мирных действий недостаточно. И хотя прошлой ночью удалось поколотить несколько десятков полицейских, на военные действия это не тянет. А войны не хочет никто. И вариант Донбасса решительно не устраивает. Тем более, что за спиной нет ОЧЕНЬ большой державы. А без войнушки - никак. А курды даже с войнушкой - никак.
Именно поэтому, протесты выглядят логичными (для торговли о реальных сроках заключенных), но не решающими проблему отделения.
"но сегодня я "слышу" у Вас некоторый скепсис. Так ли это?) В связи... интересно было бы знать Ваше мнение по теме https://aftershock.news/?q=node/797993)
.............
1. Скептици́зм (от др.-греч. σκεπτικός — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины. Умеренный скептицизм ограничивается познанием фактов, проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям.
2. Два года назад, на улицы вышло около 2 млн. граждан, а пару дней назад "десятки тысяч каталонцев". Есть некоторая разница. То есть, скептицизмом заразился не я один.
3. С точки зрения побеждающей глобализации, национальные проблемы выглядят почти по-детски. Если нужна работа по специальности, а она есть на другой стороне шарика, то современный персонаж целует бабулю и летит туда, где платят деньги. На местах остаются те, кто пристроился (пристроили) или те, у кого низкая квалификация (двоечники).
4. Откуда взялась 2 года назад надежда, что ("Запад нам поможет") часть европейской страны, мирно, может отделиться? Я не спец, но кажется, что это издержки дем. процессов последнего времени (легализация секс-меньшинств и пр. в этом духе). Успехи референдумов по второстепенныи вопросам. Всего того, что не угрожает основам. Основа - власть и деньги.
Даже Англия забуксовала на выходе. Почему? Вход рублик, выход 100. А кто будет платить?
5. Проблема видится так. Для отделения, мирных действий недостаточно. И хотя прошлой ночью удалось поколотить несколько десятков полицейских, на военные действия это не тянет. А войны не хочет никто. И вариант Донбасса решительно не устраивает. Тем более, что за спиной нет ОЧЕНЬ большой державы. А без войнушки - никак. А курды даже с войнушкой - никак.
Именно поэтому, протесты выглядят логичными (для торговли о реальных сроках заключенных), но не решающими проблему отделения.
